中国政治五千年

中国政治五千年》作为吕思勉先生的一部历史著作，以时间为轴系统叙述了中国从上古至民国历代政治变革及其得失，揭示了中国五千年来一治一乱的规律性现象，为我们提供了深刻的历史启示。此书虽谓政治史，但也涉及了经济、文化、军事、外交等方面的内容，实际上是一部中国简史。 诚然，作为一部通史类著作，内容未免过于简单，有些历史事件并未落墨，有些又如蜻蜓点水，一带而过。但与那些鸿篇巨制相比，倒能够方便我们对历史有一个简明快捷的了解，免却了长时间钻大部头的头晕脑胀之苦，为我这等懒人提供了一个很好的偷懒的借口。同时，此书也比较通俗易懂，具有一定的可读性。当然，如果勤奋好学之人想深入探求历史之微，可进一步阅读吕思勉先生其他一些历史著作，如《吕著中国通史》《中国制度史》及其所写的一系列断代史著作，相信一定能够获益匪浅。

叙述历代的盛衰，即向来所谓政治史。本书依据时代，叙述从上古至民国历代政治变革得失。自先秦诸子时期，改革社会的思想就出现了，但起起伏伏，改革力度一直不大，及至西汉末年才终于引发了王莽的改革。而王莽改革的失败却导致“治天下不如安天下，安天下不如与天下安”成为政治上的金科玉律。一时间，变革的根本之计再无人提及。

我本为粗鄙一学生，奈何追求学问之愿有甚，随兴便开始读起历史。读历史费正清吕思勉陈垣等诸多先哲自然是逃避不得。 这本书，与其说是政治史，更多是在讲文化史。中国以前的历史，所以被人讥诮为帝王的家谱，为相斫书，都尤其偏重这一方面之故。因此本书也依据时代，略述历代的盛衰，涉及盛衰原因，也已从略，因此本书可作为入门级的历史读物。 如今看吕先生的书，看得也有点感觉了，此前太偏重学术，读起来费力费时。

中国历代政权的政治制度，可以分为中央政治制度、地方政治制度和选官用官政治制度。中国政治历史的3大主线是：中央集权不断加强、君主专制不断加强、人才选拔不断公正规范化。

奔着大家之名来拜读，但可读性一般，当流水账了解朝代更替，规律的深刻性揭示不足。 前言部分还行，谈到中国政治更像一套“组织化”的尝试——如何在技术落后的条件下，在不同时期下，用制度把一个超大规模人群捏合成一个共同体。

这是一本非常好的书，我以前看历史书主要是看故事，消遣，没有站在一定的高度和深度去观察和思考，而这本书就是让我们站在政治的立场去理解中国历史的现象和趋势，掌握了这个方法以后我们就会知道历史为什么会是这样，把握未来。 《中国政治五千年》阅读提纲（政治思维版），拿着这个去看书，每一章都能一眼抓住核心，不绕弯、不零散。 一、总纲：读这本书的政治思维总钥匙 记住三句话： 1. 所有制度，都是为了治理一个超大规模国家。 2. 所有治乱，都围绕：权力、土地、财政、民心。 3. 中国政治的主线：从分封到集权，从贵族到官僚。 二、第一编：上古到秦汉——国家形态的定型 核心问题：中国怎么从“部落”变成“大一统国家”？ 1. 夏商周 ◦ 政治逻辑：分封制、贵族政治、血缘治国 ◦ 特点：天子共主，地方自治强，中央弱 ◦ 政治思维看点：谁有土地、谁有兵，谁就有实权 2. 春秋战国——政治大转型 ◦ 旧制度崩溃：礼崩乐坏、贵族衰落 ◦ 新逻辑出现：变法、集权、郡县、法治 ◦ 关键：国家开始直接管到人、管到地 3. 秦：中国政治制度的真正起点 ◦ 核心创造：皇帝制、郡县制、统一文字/度量衡 ◦ 政治本质：高度中央集权，用官僚代替贵族 ◦ 灭亡原因：集权过度、民力耗尽、统治成本太高 4. 汉：汉承秦制，柔化统治 ◦ 政治平衡：中央集权 + 休养生息 ◦ 制度成熟：察举选官、削弱诸侯、盐铁官营 ◦ 结论：大一统模式正式稳定下来 三、第二编：魏晋南北朝到隋唐——制度成熟与盛世逻辑 核心问题：如何既集权又不乱？如何长期稳定？ 1. 魏晋南北朝 ◦ 政治痛点：士族门阀掌权，皇权弱 ◦ 乱因：地方强、中央弱、兵制混乱 ◦ 教训：没有统一的官僚体系，国家必分裂 2. 隋——再造统一，搭好框架 ◦ 关键制度：三省六部制、科举制雏形、大运河 ◦ 政治意义：把国家重新拧成一体 3. 唐：盛世的政治逻辑 ◦ 制度顶峰：三省六部（分权制衡）、科举（公平选官） ◦ 治理思路：皇权主导，官僚治国，宽简治民 ◦ 崩溃点：藩镇割据（地方兵权过大） 四、第三编：宋、元——强集权与大版图 核心问题：如何防止造反？如何管超大疆域？ 1. 宋：强干弱枝，彻底收权 ◦ 政治目标：绝不允许再出现藩镇 ◦ 手段：收兵权、制财权、重文轻武 ◦ 优点：内部极稳、文化经济极盛 ◦ 弱点：对外弱、官僚臃肿、财政压力大 2. 元：征服王朝的治理 ◦ 政治特点：行省制（影响至今）、民族分治 ◦ 贡献：奠定现代中国版图基础的治理框架 五、第四编：明、清——传统政治的顶峰与终结 核心问题：集权到极致，会怎样？ 1. 明：皇权独裁化 ◦ 废丞相，皇帝直接管六部 ◦ 政治逻辑：高度集权、严密控制、稳定第一 ◦ 代价：体制僵化、效率下降、监管成本高 2. 清：集权的巅峰 ◦ 多民族大一统治理成熟 ◦ 政治优势：皇权强、官僚稳、疆域大 ◦ 落后原因：体制封闭，不适应近代世界 六、全书总结：中国政治五千年的3条铁律 你看完书，用这三句总结，就是顶级政治思维： 1. 从分到合，从散到强：国家越来越统一、越来越集权。 2. 从贵族到官僚：治国从靠血缘，变成靠制度、靠人才。 3. 治乱循环的根源：土地、财政、吏治、民心，只要一个崩，全局就崩。 七、看书时的极简使用方法 每一章只问自己4个问题： 1. 这一时期谁掌权？（皇帝/贵族/官僚/地方） 2. 靠什么管国家？（制度、兵、钱、官） 3. 解决了什么老问题？ 4. 留下了什么新麻烦？

读《中国政治五千年》，仿佛踏上一场跨越时空的政治文明巡礼。从夏商周的礼乐雏形到秦汉的大一统制度，从隋唐的科举革新到明清的集权巅峰，书中脉络清晰地勾勒出中国政治制度的迭代轨迹，也藏着文明兴衰的密码。 最触动我的，是制度与人性的交织。无论是“民为邦本”的儒家理想，还是历代改革者的挣扎与突破，都在诉说：政治从来不是冰冷的条文，而是无数人在时代局限中对秩序与公平的探索。比如，郡县制取代分封，看似是权力结构的调整，实则是对“大一统”治理逻辑的回应；科举制打破门阀垄断，既拓宽了人才通道，也强化了中央对社会的凝聚。 而历史的吊诡之处更引人深思：有些曾推动进步的制度，在时代变迁中会逐渐僵化。如明清的内阁与军机处，初期是高效的行政补充，后期却成了皇权膨胀的工具。这让我明白，没有一劳永逸的完美制度，唯有不断回应时代需求的调整，才能让政治文明保持活力。 合上书页，五千年的风云仿佛浓缩成一句话：政治的底色，始终是“治世”与“安民”的永恒追求。那些沉淀下来的智慧与教训，至今仍在提醒我们：如何在传承中革新，在秩序中兼顾温度，是每个时代都需作答的命题。

这本书不像是吕思勉所著。可能有些章节是从他不同的书中、札记拼凑。 如果是他写的，读书时间大约在1945年之前。即便不是他写的。本书的质量也非常的高，尤其是开头部分的论述。其后大多走了流水账。梳理了中国的历史，却不是中国政治。 书名过于宏大。所读之书都难有能写清楚的。总之是一本超五星的好书，值得反复阅读。 吕思勉（1884年2月27日～1957年10月9日），字诚之，笔名驽牛、程芸、芸等。汉族，江苏省常州市人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）。毕生致力于历史研究和历史教育工作，先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教，曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。1951年入华东师范大学历史系任教，被评为历史学一级教授。 吕思勉史学代表作品有《白话本国史》《吕著中国通史》《秦汉史》《先秦史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕思勉读史札记》《宋代文学》《先秦学术概论》《中国民族史》《中国制度史》《文字学四种》等。

从旁观者视角看，中国政治与文化更迭以及更迭的推动力——前期多为内部异族（非汉族）攻击，大部分都是同化的手段化解或者新的政治文化建立；后期是西方外族侵犯，化解手段与策略与以往大相径庭，成为中华民族的一个极大考验。

本书并不是吕先生单独所做，而是《吕著中国通史》的政治史部分抽离出来的；由于阅读此书的时间跨度较大，断断续续地读了下来，许多内容有些忘却，然而回望笔记，还是记起了一些令我印象深刻的东西。 第一个便是立场。史书观点需要站在立场上解读，从不同的立场可以解读出不同的东西，比如吕先生评价帝王，并非站在帝王功业的立场上，而是看其对民生社会所做的贡献，如穷兵黩武的汉武帝即使大破匈奴，仍不为吕先生看重，认为对匈战争的胜利是汉朝国力的胜利，若是换一位理智一点的君王则受到的损失会更少，而吕先生所看重的帝王中却有没有完成南北统一的陈武帝，只因其终结南朝乱世，打退北魏觊觎，使南方没有承受较大的经济社会损失，对比日后南明内乱为清所破，武帝确有大功，无外乎得到吕先生这么高的评价。 第二个便是读史多从社会经济政治环境、民生发展等角度思考，尽量少秉持传统的帝王将相、个人“传奇故事”这些英雄的角度。 还有一个便是客观，客观待事，全方位思考。可惜对于这两点，当时阅读时的豁然开朗感变得有些模糊。