战后日本经济史

相似点： （1）都采用举国体制，适合后发型国家的战略。政府深度参与市场，引导资金去向，设定战略计划。 （2）战略产业发展顺序相同。先工业、出口（维持货币贬值）、遭受发达国家贸易抵制、被迫产业转型。 （3）社会保障福利机制原理相同，将负担扔给企业、政府在民生保障花钱太少。日本采取终身雇佣制，包揽所有的员工福利，中国先是政府大院、国企等包揽员工社会保障，接着建立养老保障体系，但企业负责具体的保障责任。 （4）对于金融系统的态度相似，以银行信贷的间接融资为主。高速发展时期的日本采取政府控制银行信贷，银行控制企业实现资金的定向流动，挤占民企等其他产业的发展空间。中国间接融资为主，企业获得资金的途径一般都是通过银行，民营企业、中小微企业在发展过程中资金获取难度较高。 （5）养老问题积重难返，出生率下降。中国未富先老，日本老龄化导致日本活力丧失。 （6）房地产业发展趋势相同。日本自1971年布雷顿森林体系+80年代广场协议后，日本金融自由化，投机风盛行，勤劳致富法则失效，房地产、股市泡沫激增，房价一骑绝尘。中国90年代分税制改革，地方政府财税下降，筹资养活自己的动力增大。后来分配房子的制度被取消，房产进入商业市场化，紧跟着经营城市的思路剩下，土地财政撑起了中国房地产，后来因为2008年金融危机，中国为抵制房产泡沫导致的破坏实施四万亿计划、1984年婴儿潮买房进一步催生泡沫诞生，直到目前房地产问题成为难以解决的问题，只能拖住难以去打压。 （7）被美国针对的方式相同，贸易抵制+技术封锁。日本出口产业在美国大杀四方，美国汽车凭借低耗油在石油危机下成功挤占了美国市场。面临巨额的贸易赤字，美国采取贸易抵制+迫使日元升值的方法来维护美国利益。中国制造凭借劳动力密集+人民币贬值大量输出到美国等国家市场，中国美元债权持续增高，中国从2012年以后遭受到美国抵制，美国迫使人民币升值，特朗普掀开中美冲突，发表中国威胁论，打压华为等高科技企业，遏止中国的创新发展路径。 （8）产业转型期，都以新能源为突破口，以汽车为载体实现产业化盈利。日本在70年代遭遇中东石油危机，意识到对进口能源依赖会导致日本的经济风险扩大，因此为了降低对于石油的依赖，积极发展氢能源等新能源，研发设计能源集约型的产品，成功制造出了一批耗电、耗油少的产品，日本汽车因为这些特性赢得了国际市场的青睐。中国从2009年开始部署新能源计划，后来在领导人绿水青山都是金山银山的环保基调下，也在积极迎合世界减碳计划下，大力推进新能源产业，构健碳排放权交换市场降低煤炭等能源消耗，最后再以新能源汽车为抓手实现经济增长新的赢利点。 不同点： （1）主权不同。日本是非主权国家，作为战败国，其国家利益一定程度上会依附于美国，自主独立性较弱。中国是主权国家，可以对美国说no。 （2）经济发展程度不同。日本成功到达了发达国家层次，人均GDP曾达到人均三万美元，中国人口众多，还是一个发展中国家，人均GDP为一万美元，贫富差距较大。 （3）技术发展不同。中国的技术创新与同等发展程度的日本相比，有着很大的差距。日本在70、80年代有着发达的汽车、半导体等高技术产业，能够吊打美国市场，也有索尼、丰田这样的知名企业。中国的技术企业大部分民企，如华为等，但难以代表一个产业去碾压国外市场。大部分进入世界前五百强的国企都是因为垄断地位，获得了极高的利润，技术创新不够。 （4）金融管制力度不同。日本因为美国的利益做出让步，签订广场协议后逐步放开资本管制，导致国外资金涌入催生产业泡沫，最终收割百姓财富，金融管制力度越来越弱。而中国金融管制力度却是越来越大，资本市场未完全开放，股市等直接融资市场资金规模较小，虽开放注册制但难以影响国内的整体经济。2023年机构改革成立金融监督管理局，对资本市场管制力度进一步增强。 （5）对房地产泡沫态度不同。日本对房产高价保持一个乐观的态度，对日本的明天有着很高的期望。日本政府对于房地产问题过于轻视，认为这是东京成为国际金融中心的必然结果，日本土地少，供小于需肯定导致房价走高，在这样的态度下防水进一步催生了房地产泡沫，在意识到问题的严重性后激进加息从而走向萧条。中国政府迫于金融危机无奈推高房地产，在疫情的契机下，政府用三道红线、房住不能炒等房地产管控措施压断了部分房企的现金流，将房地产的发展遏止，从而将房地产维持在一个半死不死的状态。 （6）面临的国际环境不同。日本高速发展面临的国际环境有两各阶段，一个阶段是1940-1970年，布雷顿森林体系下的世界贸易生产环境。第二个阶段是，布雷顿森林体系毁坏，美元霸权主义下的金融自由化环境。中国从1979年改革开放面临的环境是三个阶段，第一是2001加入WTO之前的半开放状态，更加注重国内的经济改革发展，外资进入的机会较为稀缺。第二阶段2001年后加入WTO与世界接轨，直到中美贸易战之前。第三阶段中美贸易战打响，百年未有之大变局掀开帷幕。总体而言，中国的三个阶段与日本发展环境相比更加复杂，政治摩擦、地缘冲突更加明显。 （7）对世界主流新型技术的敏感度不同。日本在80年代后，无法在现有制度上积极进行产业转型，对当时的IT互联网技术没有很大敏感性，更多认为互联网技术只是降低了信息传输成本，却没想到互联网技术将垂直一体化产业变成了全世界协同办公的水平产业，低估了互联网对本国产业的打击，也没有及时抓住新兴技术的机遇。中国5G技术成功突破，引领世界新的技术趋势，数字经济被纳入政府指导目标。 （8）政府改革的阻力、力度、决心不同。日本政府对1940举国体制有着极强的依赖，1940举国体制下的全民就业制度也导致改革力度极大，日本民间对于日本经济衰落大多归因于广场协议导致日元升值，去没有看到更深层次的原因：即现有的制度难以适应新的时代环境。而中国政府对机构经常进行大幅度地改革，2023年的机构改革力度十分巨大，确立国家金融监管局、破除金融高薪论、集体降低金融行业薪酬、改变人民银行从业人员为行政公务员，从而增强金融监管力度，防止日本金融自由化相似的的倾向。推动制造业供给侧改革，发布制造业2025计划，加强科技部职责，成立科创板、北交所等为技术科技企业增大融资渠道，降低技术产业税赋等等，为技术引领产业转型做准备。提倡共同富裕、推动乡村振兴计划，将乡村振兴局纳入农业农村部，为中国内需刺激做准备。

好书，强烈推荐！对经济史、对日本感兴趣的都应是必读书目。《人间失格》铺陈了一幅二战后百姓生活的微观图景，《菊与刀》以美国人视角讨论了二战后日本人的文化和伦理，加上对二战后70年经济发展论述的本书，齐活。 为什么读历史？大概想从历史中反观当下和未来。作者回忆这段历史，也是为了常识给当下日本为何长期处于经济萧条一个答案。 作为战后日本经济的亲历者和参与者，野口悠纪雄在论述经济问题的同时，还回忆了自己作为儿童、学生、大藏省官员以及经济学家的很多亲身经历，从另一个视角生动描绘出日本各个经济发展阶段的社会众生相。所以全书并非满篇空洞的理论分析，更有生动详实的故事和民间观察，读来确实是专业性和可读性平衡。 书中不乏多段对日本经济问题背后逻辑的精彩论述，尤其是作者担任大藏省官员后深入日本1940年体制腹地的观察和思考。 作者认为战后50年（1945-1995）日本经济得以高速发展的根本原因是“1940年体制”完美适应了当时全球、日本的产业结构特点与发展诉求。这种政府干预式经济制度，甚至帮助日本从包括“石油危机”在内的多次世界性经济波动中快速恢复，并和发达国家拉开差距。可当时间进入1995-2015年的二十年，信息技术革命快速降低企业生产成本，互联网的普及也加速了全球化和各国产业结构转型，世界开始从原材料到成品的“垂直一体化生产方式”向供应链全球化和“水平分工”转变。同时，老龄化的加剧带来人口红利的消失，1940年体制已无法适应近20年日本经济发展的诉求。谋求缓和性金融政策（日元贬值、货币宽松等）带来的表面经济增长背离了作者认为“勤劳才能致富、才能增加社会经济总量”的根本逻辑，甚至催生了日本经济泡沫。 全书最后，野口悠纪雄再一次对当下日本经济发出呼吁。一定对吗？不置可否。“泡沫往往直到破灭的那一刻才会被发现”，最终的答案还得是时间才能给。 但本书的积极意义还是非常明显。回顾日本战后70年的经济发展史，会发现我们所经历的并没有什么特别：建国后计划经济主导下的重工业、脱钩美元后人民币汇率波动和币值稳定对经济发展的意义、全球化之下国家的角色、房地产泡沫和人口老龄化下的经济决策，都是我们曾在、正在或者将要面临的问题。中日两国一衣带水，风月同天，从彼之经济实践中应能汲取到更多可借鉴的经验和教训。 同时，如果国家是体，行业是面，企业是线，每个人就是线上一个点。常言道，选择＞努力，意思就是在一艘要沉的船上跳得再高也终究逃离不了被沉没的命运。唯有对“线、面、体”多一些宏观层面的思考和判断，才能更大程度避免在“点”上做无谓努力，实现小我的价值。这或许是类似经济史这样的书，对我们普通读者的另一层价值。

近期看了不少关于日本的书，这本书与辜朝明的《被追赶的经济体》是很重要的两本。作者是保守的，认同劳动创造价值，🎁🎁🎁更重要的提出了“1940年体制史观”概念，认为国家总动员机制对后续日本经济增长与停滞产生了重大影响。 这本书提到的日本改革史对我是极其触动的，比如🎁🎁日本的土地改革是通过现金支付，固定地租，针对农民地图收粮双重标准保护农民，通胀稀释负债等等方式实现了，没有血淋淋的革命，不是只有一条道路的，当然还有台湾的经验。还有融资👀👀从直接融资改为间接融资为主确立了银行主导制度（加强了控制），税收上改变间接税为主的体系强化个人所得税，法人税。都是极其重大的改革。 日本经济发展的几个阶段： 1、战争后期及战后1945-1959：举国体制支持战争相关的政策，朝鲜战争带来的需求扩张，政府分配资源。 2、高速增长1960-1970：并不是外向型经济，而是个人需求和公共投资增加的国内市场扩张。 3、金光闪闪的80年代：日本经济的腾飞与美国经济的衰退。各种研究日本，但是日本的大学（科研）还是远远落后于美国的。🎁🎁🎁全球的背景是撒切尔、里根在80年代初上任，追求效率追求市场化，跟全球利率跟创新都有很大关系。日本的经验之一是国铁民营，也就是《昭和解体》这本书。日本垂直化管理的管理效率在技术革新面前极其脆弱。 4、泡沫与1940年体制同时消亡1990-1999，1940年体制从本质上来讲是不通过市场分配资金而是由相关部门进行配给的体系。金融泡沫化，最终影响到土地价值，不良债权的核销不透明。 5、反思：德国的经验：🎁🎁🎁🎉重建落后疲软的民主德国经济造成了沉重的负担，更重要的是德国产业结构未能适应其后发生巨大改变的世界经济环境。这跟股票投资一样，重要的是谁能适应未来。 作者感慨要重视产业升级，赚钱了才能守护生命安全。🌹🌹未来会怎样，谁都不知道，是不是会回到追求公平/安全的时代？？再看中国，即使是间接融资又怎样，重要的是追赶经济体的姿态。🌹🌹没有什么是唯一答案。 回顾下之前看的基本关于日本的书： 1、辜朝明《被追赶的经济体》，核心观点是用财政解决资产负债表衰退的问题，要关注全球资本流动带来汇率利率资本回报的影响与国家就业本地化不可融合之间的矛盾，所谓被追赶的经济体的概念。 2、白川方明《动荡时代》，作为前央行行长，更多是坚定不宽松，认为货币宽松不是解决泡沫崩溃的有效手段，其实是反对伯南克的货币政策万能论，某种程度上是辜朝明观点和野口悠纪雄观点的一个注脚，更多是作为技术官僚的回忆录。 3、《美国的凯撒大帝：麦克阿瑟》，介绍了对日本很有影响力的麦克阿瑟的作为，他像个董事长也像个传教士，传递的是精神，影响的是文化。 4、商兆琦《无责任的帝国：近代日本的扩张与毁灭1895-1945》，重点说了缺乏责任主体，现在回顾起来，感受是政治上的安排并不是最重要原因，这本书更多是现象的陈述。世界的运行还有其他的计划。 5、《昭和解体：日本国铁分割、民营化的真相》，其实这本书可以说是《战后日本经济史》的姐妹篇，前者更多介绍如何平衡各方利益，如何因势利导，但这背后是经济是政治的大脉络，抓住主要矛盾很重要，就是后者书中的重点了。后书的作者认为在一个世纪经济增长率超过10%的社会根本不可能爆发革命。 其他感思： 作者的一生经历丰富，我最近时常感慨，活着好有意思，世界不是线性发展，（努力的）人的一生足够漫长足够经历丰富多彩的人生。比如刚刚在看的万斯的《乡下人的悲歌》的前言写的，👀👀这中间有个人的努力，有社会的变迁，不要都找自己的问题。 👀👀作者公开说东京大空袭让他不再信任“国家”，这是很牛逼的认知，并且敢公开说出来。

作者是一个奥派。我读了一半才知道的。本来由于在知乎，奥派一直是被严重污名化的，我读到的关于奥派的笑话大概比苏联笑话还要多了。哈耶克也是经常被嘲讽的对象。我一直以为哈老师是上古的存在了，没有想到，本书的作者，甚至曾经和哈老师一起出席会议。 简单地说，作者为日本战后经济的腾飞提供了一种新的解释，1940年体制，也就是当时日本军国主义为了集中力量发动侵略，所以在国家层面采取了集中制。这样的制度被延续到了战后。什么，战后你说美国人给日本民主化改革。并不是。美国人并不了解日本。作者认为，美国人被日本糊弄的，也就是，阳奉阴违，或者，矫旨。看起来是美国人出台的政策，其实写的是日本官僚集团的意思，执行的也是日本官僚集团。 为什么日本腾飞。主流的解释是，战后日本获得了几次发展的红利，并且执行了比较正确的产业政策。我经常看到的解释是，美国扶持。作者的解释是，重工业发展，和1940年体制很契合。 等一下，这不是一个奥派吗？怎么会主张这种集中力量办大事的制度。 可能因为，作者比较实事求是。当时日本确实发展很好，奥派可以解释自由为什么好，因为政府失灵危害更大。但是解释日本的腾飞，和自由关系不大。 之后，就是熟悉的那几件事，广场协议，金融泡沫，破了，失去的十年，失去的二十年，失去的三十年。没有读经济史之前的我并不能理解其中的复杂性。远远望过去，历史模糊成一团。 凑近看，每一年都有每一年的故事。 这本书还有一个特色，捎带了作者自己的人生经历。从李梅的火开始写起来。这火，一方面确实烧了很多历史建筑，不过也为后来东京的建设铺就了好的基础。想象一下，如果有人把北京的故宫和天安门等地方都烧了，北京要空出来多么大一块地方啊。这个想法太危险了。但是，战后的小孩子玩的游戏，依旧是战争，他们不了解战争的恶，不了解他们自己身上继承下来了什么东西。 既然是奥派，肯定主张政府少干预，作者认为日本最大的问题，就在于，明明已经过时的1940体制，却没有被即时淘汰，而新的时代，科技的时代，并不适合这套体制。总之，落脚点在于，要改。 最有趣的是，作者学习美国的经验，如何夸美国在08年金融危机之后快速恢复的。我认为夸的地方有些不属实，但是考虑到他是为了批评日本自己的应对，也就情有可原了。作者说， 事实上，外部环境已经发生了日新月异的变化。因此需要能够适应新环境的制度。例如在经济增长战略方面，现在政府所制定的计划与经济高速增长时期制定的计划在本质上源于同样的观点。即由政府描绘出将来的蓝图，然后把全国资源集中到这个方向。 但是在新的经济环境中，这样的增长战略毫无作用。正如前文提出的，新兴的成长产业是在市场竞争中生存下来的产业。因此政府的职能在于完善市场的竞争环境。事实上在美国，根本没有所谓的政府的“增长战略”。从这一点来说，日本需要从根本上反思增长战略的思维方式。而且前文还提到，“实施金融缓和政策，促进日元贬值，就可以抬高股价，不辛勤劳动也能获得财富”的观点也是谬误。 从个人能力上看，我认为日本人具有很强的能力。或者说，其实我认为每个国家的国民在能力上都没有太大差别。差别只在于制度或组织是否满足了人们“想努力工作”的需求。 只用了不到10年的时间，日本就在第二次世界大战结束后的一片焦土中实现了复苏。在接下来的岁月又实现了高速增长，战胜了石油危机，使日本的制造业屹立在世界最前列。不过这些都是日本人付出了辛勤努力才得以实现的成果。 …… 重新读了一下，除了对于奥派的先天偏见之外，我挺喜欢作者的了。奥派在中文互联网圈不是好的术语，但是作者的观点很多我还是非常认同的，只有劳动才能致富，金融到底是虚的。但是作者对于美国，对于产业政策，并不了解。作者也不够了解中国，他如果知道中国的光伏，京东方，知道中国的新能源车，或者他可以改变一下自己的印象，虽然他来过中国。他也不了解美国，当然下这样的评论需要很大的勇气，因为作者是去美国留学并生活了很久的人，相比较，我仅仅读过几本写美国的书而已，而且这本书的作者的学术能力并不比那些书的作者差，考虑到最近拜登政府的产业政策，只能说，世界很魔幻，奥派再一次被辜负了。 有趣的是，他写到中国陷入房地产的危机。但是考虑一下时间，2014年，那时候仅仅是一次房价的小规模的下降，角标特点标注了一下。十年之后的我，面对这些文字，只能苦笑了。

整体上不推荐，如果你想看更为具体的日本历史，以及失去的30年，这本书没有答案，这只是作者从二战时期到新时代的一个叙述，但依然有启发； 1.人总会有一天知道国家不能信任，专家不能信任，学校，老师，甚至父母都不能信任，只能信任自己，自己的命运要把握在自己手中，人要主动担负起自己的命运，自己选择国家，自己选择学校，自己选择亲人。 国家到了关键时刻不会想保护老百姓，而是消耗他们，如果没有他们没有价值了，就会随着抛弃他们，就像书后面的关于老人化社会的养老问题，被国家推卸责任。 2. 关于国家资源分配制度；战后经济分配这种人为配给资源的方式也成了滋生腐败的温床。因为负责资源配给的官僚权限过大，很容易被腐败侵蚀。 思考；只要是人就会出错，贪婪和腐败没有错，都只是人性而已，所以才需要一个制度来杜绝他们，就像美国，他们承认人是自私的，有权利肯定会给自己和亲人谋利，所以才会有国会出错，有众议院，众议院出错，有各种党派各种工会，如果他们都出错了，那每个人手上还有真理来纠正和保护自己，就连拜登的儿子都能因为问题而被送进监狱，而其他国家呢，权利大于法律，特权阶级不收制度约束，人民随便受欺负，就希望政府官员清廉，而没有约束和监督，嘴上一套，嘴下一套，不承认人性的制度不是好制度，咱不能依靠别人的自觉，人是不可靠的。 如果一个制度不能激发人的潜能而促使其努力奋斗，反而催化其人性中懒惰、贪婪等弱点，那这套制度注定是失败的。 3. 见证日本发展的几个事件（让我比较震撼的） ①1955年，作者在读中学，为了观测天体，放学后自己购买和武装了反射望远镜。（途径和认知） ②1956年，中学二年级以后的分班都是学生自己决定，授课的老师也由学生挑选。授课方式主要是由学生们轮流讲解，老师则在窗边打瞌睡。隔壁班曾经以“无能”为由，将语文老师赶走。（优秀且自由的教育制度） ③1957年，我的朋友当中有许多人聪敏好学，却因为贫困而无法进入大学学习。他本来注定要与父亲一样，成为一名矿工。但因为抓住了一个偶然的机会，才得以成长为美国国家航空航天局的火箭技术人员。（无限可能和机会） 4. 作者在大藏省的成长 “前辈们传授了许多处世法则，例如“在走廊走路时一定要拿着点文件，两手空空会被视为无能”“不过当上科长以后，文件就要交给部下，自己绝对不要拿”等。” 举例 : 就好比领导或者父母看你闲着，就要找点事给你做。恨不得你一刻不要闲着，恨不得24小时都勤奋努力，一刻也不能懈怠和浪费。 启发 : 领导或者父母面前，就算是装模做样，也要装出很认真勤奋的模样，休息和娱乐千万不能被他们看见，保持独立空间。 5. 不能相信国家，不能依靠国家，不要把自己的命运交给别人。 “如今大多数日本人最担心的问题，应该是老年以后的生活吧。特别是对自己处于需要护理的状态时的生活，人们深感不安。 极少数富豪当然可以住进像酒店一样的高级养老院。但是大多数老百姓该怎么办？” 书后面这养老问题被政府推卸给了家庭，以经济为借口也没有得到好好解决，因为老人没了价值，反而是累赘，这里不仅有国家政府层面的原因，还有老人自己的原因； ①不考虑大多数人，只服务于少数特权阶级的制度不是好制度，只考虑赢者，不考虑输者的国家不是好国家，人年轻的时候为谁工作，谁就应该为他们养老，而国家却把这个视频推给了孩子，矛盾也一起转移了，所以说不能依靠任何人，没价值了自然被抛弃。 ②个人不应该相信除了自己以外的东西，就算是国家，政府，企业，他人，都是为了各自利益而运转，所以不要把命运和希望交到别人手里，而且自己掌控，自己规划，为自己负责任。 思考: 为了老了以后的价值和保障，应该选择有积累性，复利性的行业和工作，跟年轻人竞争，要有核心竞争力，那就是时间积累后的财富，比如写书稿费，医生专家号等，而不是能快速被年轻人替代的，比如外卖快递员，司机等，体力活，也不是脑力活，高级技工，而是积累。 6. 日本的养老问题，房地产泡沫，以及针对对人口老龄化造成的劳动力不足问题，试图通过鼓励女性和老年人加入劳动力市场，或者提高人口出生率来应对。 这些开始慢慢在国内出现，比如老人大学，养老金融，房地产危机，以及最近的男性退休年龄延后5年，到65岁，年轻人不需要户口本，而是用随身携带的身份证可以直接结婚，跟日本历史如出一辙，恐怖如斯，看来学习历史真的太重要了。 7. 不管是让人怀念高速发展的昭和30年，还是日本泡沫崩溃失去的30年。告诉我们一个道理； ①兴，百姓苦；亡，百姓苦。 所以千万不要成为百姓，而是要想方设法努力成为收益者，上台桌的人。 ②既然每个国家都有发展的上下周期，所以如果一个国家在下行期，那策略就是找其他在上行期的国家去发展，而不是成为时代的牺牲品。 8. 关于书中提到的终身雇佣制，年功序列制，书友认为这是日本企业最糟糕的两个制度。 这些制度使得日本整个社会都缺乏一种流动性。加入一个公司就要工作一生，为其奉献一生，虽然稳定，但因为前辈等级制度，会让青年人处在闭塞的焦虑中，失去奋斗的动力。所以现在已经没有能让他们激情澎湃的“理想宏大的愿景”了。在现实社会中，被社会主流排除在外的年轻人，只有在网络上构建自己的虚幻空间。 在经济高速成长期，人人都有机会，人人都相信只要努力工作就会有回报，但是现在这种“抢板凳”的游戏已经结束了。正式职工的凳子全被老一辈的人占据着，年轻人找不到工作，只能选择一辈子当自由职业者，漂泊无依，而且如果所以人都对未来没信心了，都去追求稳定，去考公务员，那也预示着社会走向末路了。 启发1: 无论是书中的内容还是这个书友的讨论，这让我想起《吾国教育病理》一书中提到的德国教育所表达的另一层含义，就算提早分流，如果以后想进大学，也有机会进去，如果上了高中觉得不合适做研究，那也可以转念职业，而且职业技工和白领的工资都很高，因此这是个人选择，而且可以改，不会有歧视，这就表示人任何时候努力都不迟，随时都可以改变命运，拥有美好未来，而日本和中国更多的是一次定终生，考不上高中只能读职高，个人没有选择，要么淘汰别人，要么被淘汰的零和博弈这种悲观主义，会导致那一次没考好的就被否定，最后看不到希望而出现躺平等，这种制度注定了最后的失败，年轻人需要看到希望，社会需要流动，付出要被重视，当所以人觉得努力也改变不了什么的时候，那这个社会就完蛋了。 9. “从个人能力上看，我认为日本人具有很强的能力。或者说，其实我认为每个国家的国民在能力上都没有太大差别。差别只在于制度或组织是否满足了人们“想努力工作”的需求，其本质是是都满足人们“勤劳致富”的愿望。” 而现在却有很多人不劳而获，投机，诈骗就能致富，谁都不愿意相信勤劳致富也就不愿意工作和付出了。 一个经济体是否在良好发展不能只看上限，下限的提高才能真正的形成社会安全网。只有大多数普通人都有了兜底，整个社会才能静下心来创新，才有可能可持续的健康发展。否则一旦经济恶化，很多挣扎在平均线的普通人会迅速跌落到底层，这种不安和绝望会影响到每个人，大多数人都会想办法找个安全的地带趴着，没人去冒险了。 这也是中国如今应该做的，不保障工作权益，没有任何希望，所以现在年轻人这个挤破头考公考编，就为了安稳。都求安稳，社会怎么进步，大家都去干金融了，都想不劳而获，那这个泡沫也就快完蛋了。 10.“保障劳动者的生活当然是重要课题，但这不是民间企业的义务。完善社会保障制度，构建社会安全网，提高劳动力市场的流动性，方便人们更换工作，这些都是政府的职责。” 但是资本只会无限制的索取和压榨，企业的唯一目的就是获取利润，赚钱，为此可以毫无底线的剥削工人，而现在因为企业要交税，而且占大头，因此企业和政府是利益共同体，所以谁也不会为劳动者考虑，就蔑视法律，脚踩劳动法，想想这都是谁在默许。

著作等身的日本知名经济学家深挖增长与停滞之谜的集大成之作，日本究竟错在了哪里？中国会重蹈日本覆辙吗？ 作为率先对“房地产泡沫”提出公开警告的经济学家，野口悠纪雄以对日本经济的冷峻洞察和不懈思索而著称。针对战后日本经济的基本结构，他在本书中提出了与以往观点截然不同的 “1940年体制史观”，为我们理解日本经济的崛起和发展、泡沫的形成和崩溃，以及后来长期停滞的根本原因提供了新的视角和启发，犀利剖析深层机制，揭示日本经济增长和停滞背后的奥秘。 除了从全局视角“鸟瞰”日本经济的整体格局，野口悠纪雄还在本书中记录了自己和家人、朋友所经历的经济和社会变迁。作者饱含深情的回顾和叙述，使战后日本经济史不再是冰冷枯燥的数据和图表，而是化作一幕幕立体、生动的人生场景展现在我们面前。 战后日本经济的发展过程可以为我们提供极为重要的参考，借鉴日本经济的起起落落，思考如何走好自己的路。

好书。能让人看出作者作为经济学家的功力。但又写的相当通俗易懂，适合小白，甚至可以称作有趣。 日本的经济腾飞得益于1940体制，也即战时经济统制体制，主要内容有外资与融资手段管制，工会以企业划分而非行业划分。战后经济复苏阶段，日本，联邦德国由于政府干预经济程度远大于英美，而在重工业占主导的经济形势下成功实现了经济复苏与强势增长。同时，日本由于其工会与企业合体以及终身雇佣制等等因素，顶住了石油危机，没有迈入通胀恶性循环。金银特融同时在1964年山一证券破产危机下出场担保，防止了一场金融挤兑。同时，日本当时经济的特点在于旺盛的内需推动发展，并未过度依赖出口。 而外资与融资手段管制让掌控着经济权力的通产省与银行，及其背后的大藏省获得了大量寻租空间。然而腐败并未严重到让日本人在年GNP高达10%的经济状况下去“揭竿而起”。 经济良性增长阶段的国家氛围让我不由得比对着想到今天的中国。首先，战时体制的观念影响让“不劳而获”是被人唾弃的想法。其次，人们相信，也确实肉眼见证着生活在国民共同的劳作下日渐变好。勤劳致富并不是神话。实体经济发展势头颇猛。再者，社会求知欲明显旺盛，日本留学生大量涌入美国顶尖高校形成团体。最后，这一时代诠释了“自豪而不自大”，与之后泡沫经济时期的疯狂氛围和经济衰退时期的末世氛围都有很大的差别。而今天的中国，单纯从社会氛围上来说，脱实向虚的倾向实在太过明显。 而经济良性增长除了1940体制外，更加离不开的是当时的国际货币政策与经济状况。日本的腾飞是IT革命之前，金本位制的彻底崩溃当中发生的。束缚经济政策空间，抑制经济总量上涨的金本位制应时代要求消失，市场的力量开始发作。IT革命之前，重工业占工业主导位置，同时受制于通信不便，企业往往以垂直一体化方式运作。然而IT革命直接摧毁了旧经济体制，旧企业模式的效率。垂直化生产的公司，生产效率不如专精于某一部分生产的公司。服务业开始快速发展。劳动力价格低廉的国家加入国际贸易，使得制造业工资遭到压缩。再者，日本终身雇佣制与企业工会一体制让保障民生的工作压在了企业而非政府的头上，使得企业并不能很好地参与市场竞争并转型。《以日为鉴》中也有提到，为了保住老员工的饭碗，整个国家几乎放弃年轻人与大学生的就业。实体经济形式方面的问题，无疑是日本后期陷入经济萧条的根本原因之一，甚至占比极大。 经济的腾飞最终随着外资市场的放开与金融管制的终极迈入了泡沫。泡沫的一大特点在于脱实向虚。（作者在这里的观点很有意思。当勤劳不能致富的时候，就应当警觉经济是否异常了。）公司可以通过金融投机，倒买倒卖，利用债券与贷款利差等方式空手套利。房地产行业更是产生极大泡沫，时东京的地价竟可以买下整个美国。东京地价一路飙升，并非由于物以稀为贵，而是东京土地利用率原先就由于政府要控制贫富差距而实行的土地法案。时房地产市场只需进行买入再卖出的操作即可获利，获利额度远大于银行贷款利息，甚至出现超额贷款，剩余资金可以再进行其余投机操作（如高尔夫球场）。证券公司，银行大量投资房地产，资金的不断涌入让泡沫进一步扩大，获利空间跟着进一步扩大。认认真真工作的人迫于东京的恐怖地价，只能住在郊区忍受通勤之苦。然而，处在狂欢之中的人们或是毫无意识，或是击鼓传花。总之泡沫逐渐扩大到社会无法承担泡沫破掉风险的程度。 当时整个国家的大学生以进入房地产行业与金融行业为荣。股票市场同样疯狂。 然而泡沫的特点就是一跌就炸，毫无救市的可能。1989年，政府开始实施紧缩政策并抑制银行对于土地的投资。但金融的特点之一就是金融机构与政府玩躲猫猫。银行下属机构继续投资土地，土地价格进一步飞涨。1990年两伊战争爆发，人们开始预期下一次石油危机很快就要到来，日本股市大跌。之后，房地产也终于开始暴跌。证券公司与银行的大量债权转为不良债权。资产清查中政府被迫补贴破产企业，以防止连锁挤兑与更大不良债权出现，相应的政府支出压到人民头上。（信息不透明是当然的！） 经济停滞期间，国家仍然并未成功做出刺激经济的反应，反而力推日元贬值以拉动出口，然而作者认为，本质是整个1940体制都已经不适应这个时代的关系。研发不行，制造卷不过，服务发展不行—最后次贷危机导致的美元贬值，日元升值让日元贬值给企业打的麻药也不再有效。 事实上对经济危机的讨论往往都不会得到准确的答案，没有一个案例能总结出一个完美的理论。产业因技术变革之际，必须乘上时代的快车。我尚不了解身边发生了什么，或者说经历着一切的人太难察觉到身边发生了什么。这导致情景式问题的讨论变得很难有现实意义。中国今天怎么样呢？日本如何克服，或者减轻了经济危机呢？这本书对于后者事实上也没有什么讲解。非常确定的是“应当摆脱1940体制”。

历时三个月，读完了野口先生对日本战后经济的梳理，感触很深。1940体制，政府主导经济，可以有效化解金融危机，比如日本的石油危机，但也阻碍了新的技术发展。对于经济泡沫的思考，让人读完竖起大拇指，鞭辟入里，当不劳而获的风气盛行，经济社会就会面临崩盘。还有最后人口老龄化后的养老问题、新生儿问题，虽然写的简短，但问题的预见性依然尖锐。读完这本书我也在思考，我们发展的道路与日本何其相似，甚至踩着他们的脚印在发展，为什么日本经济遭遇的坑，我们一个没落下？有的人说智囊团没有深入了解日本经济史，我认为不全是，因为历史大势和经济规律，是不以人的意志为转移的，而且目前为止，也没有一种行之有效的化解经济危机的措施。我们在摸着石头过河，正如当下不断在提倡新质生产力，还有几年前的去杠杆发展。野口先生认为政府主导的前提下，干预了真正能成为有效生产力行业的发展，但是一个政党、一个政府来决定国家的发展，是体制决定的，我们只有在此基础上改良，而不能全盘推翻学美国，而且美国无政府主义也引发了次贷危机，没有哪一种绝对的适合，只有不断调整和改革，适应经济社会的发展，才能应对好危机，一言以蔽之:见招拆招。——记于2026年8月13日

野口悠纪雄的核心观点是，日本战后经济成功主要依靠“1940年体制”——一种由政府主导、银行与企业紧密绑定的发展模式。这种模式在追赶期效率很高，但进入成熟期后僵化，导致泡沫经济生成与破裂。日本后来陷入长期衰退，主因是未能及时转向以市场和创新驱动的模式，结构改革滞后，最终失去增长动力。 ------ 读后感：对中国的几点启发 1. 房地产依赖需警惕 日本泡沫的核心是土地和资产价格暴涨，银行过度放贷。中国现在也在应对类似风险——房地产过度金融化、地方债务高企。日本教训是，依赖资产泡沫拉动增长，一旦破裂，修复期会非常长。中国需要稳步拆雷，避免硬着陆。 2. 产业政策要动态调整 日本的产业政策在钢铁、汽车等行业追赶阶段很有效，但到技术前沿时，政府主导的创新效率不足。中国在新能源、芯片等领域也有强产业政策，需注意：扶持重点行业的同时，要让市场在资源配置中逐渐发挥更大作用，避免保护落后产能。 3. 老龄化与负债的长期压力 日本老龄化拖累财政、内需，在增长放缓后问题加剧。中国老龄化速度更快，可能“未富先老”。必须提前健全养老体系、推动实质性的国企和财税改革，防止社保和债务压力同步爆发。 4. 金融改革要跟上 日本的主银行制度后期成了僵化信贷的源头。中国也存在资金大量流向国企、中小企业融资难的问题。需要真正深化金融改革，让资金更有效流向创新领域，而非不断输血旧模式。 5. 心态调整：接受中速增长 日本在90年代后迟迟不愿接受低增长现实，刺激政策效果有限，反而延缓转型。中国经济增长放缓是趋势，政策应更注重质量和分配，而不是强求高速增长。 ------ 简单说，中国现在面临的很多问题——地产泡沫、债务压力、结构转型——都能从日本看到影子。关键启发是：转型宜早不宜迟，靠旧模式刺激只会积累更大风险；真正的出路是坚定推动市场化改革和技术创新，同时做好社会安全网，应对转型阵痛。

对于了解二战后日本经济状况有略微帮助。作者本人从日本大藏省官员到成为经济学者，理论上说既有理论又有实践是非常完美的经济学者。然而，对于日本失落三十年的解释却极为肤浅，完全是西方自由主义经济学入脑入心了。本质上，日本经济的失败是先进产业竞争的失败。上世纪的经济主要靠劳动密集型产业如纺织以及重工业如钢铁石油、汽车这些来拉动经济和提供就业岗位。 然而二十一世纪后，美国玩起高新技术产业，日本就完全落伍了，韩国还有三星这些大企业在跟随没有落伍，中国的互联网、新能源、机器人、AI都猜中了时代的风口。 作者把日本失落三十年归结于四十年代体制（计划经济），说美国完全自由市场竞争，可笑又无知，美国硅谷科技企业如甲骨文、普兰蒂尔甚至马斯克这些都是靠赢得美国国防部合同来发家的，硅谷最纯粹的形式就是军工复合体。 你在美国学习执教这么多年却说美国没有计划全靠市场竞争？真感觉是美国洗脑之后派到日本的日奸。 对于日本制造业迁址海外，按照比较优势理论，作者认为是理所当然，可有无想过产业迁出后的日本靠什么来拉动经济和保住就业岗位？