
董春林
本书以南宋初期的诏狱案件为研究对象,以南宋初期的法治状况,建炎、绍兴年间的个体诏狱案件与道学政治化的关系,绍兴群体诏狱案件与政治运作的媾和,以及“绍兴更化”之后孝宗朝的政治重建,作为考察的框架,全面考察政治过程及政治利益交换的路径,揭示这一政治行为背后的政治文化取向,进而揭示在特定历史时期国家权力与社会控制互动的情况,以期勾勒出南宋初期政治运作的大致脉络。
这本书其实更应该叫《南宋初期政治史——以诏狱为观察视角》,作者写的不是高宗朝的诏狱,而是借助诏狱为切入,结合马基雅维利式的政治学分析确立中国君主在政治运作中对道德与政治利益的抉择。作者想要抛开道德史观中的二元对立,单纯地从政治运作和政治利益交换的角度来分析南宋初期的政治史,这个尝试是非常好的。不过作者在很多方面有刻意地炫技之嫌,明明可以说的很明白,却非要引用众多的政治学理论。 作者认为宋高宗的政治活动是一种基于政治利益抉择下理性决策,这一点我无法认同。宋高宗的政治选择完全是基于宋高宗自身认为的个人利益,而不是其统治下的南宋利益。
看得出来学科交叉的尝试,但步子跨得有点大。逻辑太乱了,且有炫技之嫌,其实大可以直接写南宋政治史。不过在宋史界做出这种相对前沿的的尝试和立场还是蛮不容易的,某些个案如张邦昌案和宋齐愈案的研究不错。