过剩：资本主义的系统性危机

薄薄的一本书，我主要查看其理论部分，略过了经验部分。这本书的标题就说明了这本书的主要观点，认为现阶段资本主义的危机不在于供给学派所说的税收过高抑制了投资，而在于社会没有足够的需求在支撑投资（破坏了资本的价值实现）。而社会需求不足主要源于：1. 经济政策没有适应“消费社会”的变迁；2. 贫富差距带来的大部分人消费裹足不前的问题；3. 人口规模的停滞甚至下降。 对于如何解决这个危机，作者强调政府应该采取“箱外”而非“箱内”政策。“箱外”政策主要指的是政府通过向富人征税加大社会开支（从而为大部分人提供体面的生活），箱内政策则主要指各种降低税率、超发货币的政策。因为后者已被事实证明无法刺激投资。 感觉这本书就是重返凯恩斯的观点，顺面抨击量化宽松政策，并没有太多的新意。

作者点出资本主义过剩的原因：需求饱和、贫富差距、供给学派政策的失灵。为了改变过剩的市场经济困境即贫富差距拉大、民主滑坡、环境污染，其核心的建议是增加税收、政府投资、加强分配体系改革等。对于现在社会主义市场经济存在的一些共性难题，如生产过剩问题，具有一定的政策参考价值。

从过剩问题，我们能看到经济衰退的本质 这本书的作者提出了一个很好的问题，过剩，但其实没有给出一个很好的答案。 作者指出过剩是由于长期增长缓慢、贫富悬殊拉大以及社会制度不公平造成的。 案例也主要由美、日、德构成。 问题是，其实中国才是过剩比较严重的国家，较高的储蓄率（也等同于较高的投资率）较高的贸易顺差，都可以证明中国的过剩。 在这个全球化的背景下，把中国撇开了说过剩这个问题真没法说。 同时，作者也基于历史的经验给出了经济变革的建议，但是基于历史的路径只能给出历史的答案，给不了未来的方法。 我看完这本书，斗胆说说自己的想法，不一定正确。 新古典经济学和自由主义经济学的两块基石都崩塌了，一块叫“稀缺”，另一块叫“理性人”。 传统的经济学原理是基于“稀缺”研究资源配置效率的，现在一个产能过剩直接让人看不懂了。量化宽松和负利率的“看不懂”，其实都是“过剩”这种“看不懂”的适应性解决。 想象一个天平，左边是当前需求，右边是未来需求，为了实现增长，未来需求就要大于当前需求。量化宽松就是通货膨胀，它会降低未来需求；负利率就是鼓励投资消费，它会提升当前需求。 那这么一搞当前需求大于未来需求，肯定会造成衰退啊。那为什么财政政策还要这么搞？ 因为衰退和本书作者所述的增长减缓、贫富悬殊以及社会不公平造成了过剩（当前供给大于当前需求）不量化宽松和负利率，当前就会造成企业破产、工人失业、经济休克。量化宽松和负利率会造成需求增长放缓的恶性循环。 不进行货币政策，那就是1929-1933的大萧条，经济休克的代价很大。 进行有限的货币政策就会是1988通胀危机、2001互联网泡沫、2008次贷危机。 进行强有力的货币政策则是正在发生的2020金融海啸（截止4月4日未被认为经济危机） 究竟是哪一种经济政策好，本身是没有答案的，只是一种取舍，这困扰了世界上万千聪明大脑的取舍问题，恐怕即使时间也给不了我们答案。

致富不能靠运气和投机，要靠逻辑和规律。