清华政治经济学报（第3卷）

读大卫哈维那篇阶级-垄断地租。目前我认为还是哈维对地租理论的重构要靠谱些（斯拉法经济学那边的地租理论完全就是数理化的，但我觉得地租在这方面要数理化会困难许多），他笔下的地租本质上是私有产权制度下对土地和资源垄断权力的实现，因此更偏向于产权问题，而非垄断。垄断归根结底是一种竞争概念，而地租作为转移支付，很难把它和生产性资本投资获得的利润相区别，毕竟资本只看回报率流动，不在乎生产与金融的区别（初级循环与次级循环）。但这种区别在事实上却是必要的，而且还得解释这两种循环哪个时刻的回报率更高、从而吸引资本偏移。而且如果这种区别真的消失了，那也没有象征性的地租支付了。关于地租的金融化，可以引用牢马这句话：“货币没有造成这些对立和矛盾；而是这些矛盾和对立的发展造成了货币的似乎先验的权力。”