
洪兵
晚明历史!民族抗争与官场权谋大揭秘! 《南明那些事儿》记述了晚明的一段历史,展现了乱世之中的民族抗争,透析了古代官场的权谋党争。忠臣义士与奸佞小人、内战与外侵、野蛮与文明交织成了一幅恢弘的历史画卷。
一直以为明朝止于崇祯,原来和南宋一样在长江以南苟延残喘了一段时间,无奈南宋南下还能继续繁荣,坚持了100多年,南明却捉襟见肘,仅仅坚持了十几年,不是南明不强大,不是将领不够勇猛,是领导者眼光的短浅,各自为政,不懂得联合统一,一致对外。对内却是勾心斗角、尔虞我诈,打起内战比抗清更加猛,懦弱的朱由榔领导的懦弱的永历政权一直在打游击,缺少统一的战线。沿海的郑成功也非现在的民族英雄,更多时候,是一个自私自利的土皇帝。
对明朝那些事拙劣的模仿,写得既不如明朝那些事儿有趣,史学功底又不如顾诚那本深刻,通篇流水账,速刷完了
读完明朝那些事儿后想了解了解李自成攻入北京的后续,具体事件和和人物走向,这本书还是能了解的,书的内容也简单易懂,不好的一点就是作者主观评价太强了,带有浓重的个人色彩,站在上帝视角上随意评判历史人物,这一点不太好。
南明忙于南明内部人。看完关锦之殇和本书,我对后金没有好感。
南明的历史果然也不是很精彩!稍了解
受《明朝那些事儿》的“后遗症”影响,撼于历史余震,疑惑当年明月悬笔在崇祯自缢的同时,迫不及待地开始搜罗南明历史书籍。痴迷“那些事儿”文体,带着先前读《明朝那些事儿》的状态开始读洪兵先生的《南明那些事儿》。开始读第一章在描写崇祯末路之时,不免感慨在述写历史的同时,洪兵多了些华丽辞藻与渲染手法。但这感慨维持时间并不长,“虎头蛇尾”四个字才是最终的复杂感慨之一。尤其是第五章的“扬州保卫战”以及“屠城十日”、“南京失陷”等本应该着重描述的篇章,却以比起百度百科更为简洁地叙述寥寥几笔带过。 说到这里,不免让读者皱眉于作者的过分主观色彩。因为你越读此书你就越会发现,洪兵先生对南明历史充满了蔑视甚至偏见。虽然说南明抗清总体来讲确实是以“失败”告终,中间也上演了许多人性的丑恶令人扼腕叹息,但不像当年明月的口气,仿写终究是仿写,或许是当年明月的主观“隐藏”地太深,口吻太巧妙,洪兵先生的主观态度已经严重影响到阅读感受。并且到了后期,作者基本已经没有手法可言了,完全像是历史纪年表,XX年——某某人——某某事,把较为晦涩的文言文史书翻译成白话文罢了。 对于说到的白话文与文言文,也就是画蛇添足的白话文陈述后还非得在后面括号中加入引用的史文。洪兵先生与与当年明月的区别在于,后者的引用像是阐述自己见解的同时放上史书原文让你自己去做对比,让你理解作者的见解或者感悟出自己不同的见解余地,而前者的引用更像是以引经据典来证明自己的知识储量以及此书的逼格。但问题在于,说它是画蛇添足的原因就是让人感觉像是在看“白话文——文言文”之间的汉语翻译。 最后,让人感觉最不舒服的一个点在于,洪兵先生对于历史人物几乎没有尊重态度可言,对于历史人物的决策,站在上帝视角去做裁判,错误的决策呢,作者自己就会加上几句带有嘲讽语气的评判。但是对于身处局中的历史人物而言,不免让人对此有“事后诸葛亮”的感受。就像当年明月曾说的,历史的秘密在于它不是故事,而是事实。是一个个真实的人,看到这些真实的人背后的情绪,如痛苦、挣扎、悲伤、追悔莫及;看到这些人的挣扎、犹豫、踌躇;看到这些人在种种情况下,所受到的压力和付出的努力,还有他们不肯放弃,不肯妥协的勇气。所以,当年明月对于所谓的忠臣也好,奸臣也罢,都带有复杂的感情色彩,这出于他对历史人物的尊敬——当然,除了诸如王振此类臭名昭著完全没有异议可言的败类。洪兵先生则是对于史可法、郑成功、李定国等等等等一系列的南明历史人物,都是以居高自傲的架势去评头论足,这是让人不爽的地方,其实,作者只需要阐述历史即可,不需要附加上自己的读书笔记,读者心中自然会有一杆秤。毕竟,历史是真实发生的,当我们身临其境,终会成为“未来的历史人物”的时候,自己是贪生怕死的懦夫,还是自私盈利的小人,又或者临危不惧的战将,为国赴死的义士呢?谁的“信誓旦旦”又真的能百分之百地写入现实呢?
这本书应该算是历史的偏门,讲的是南明的历史。整本书看下来,虽然清军的八旗很强大,但是造成明朝灭亡,以及后来南明的迅速覆灭最主要的原因还是明朝南明内部的派系斗争。有点像清朝末年,八国联军的入侵,也是诺大个中国,挡不住人家一万多人,悲哀啊。
在推荐和一般里面还是选择了一般,我是本着了解南明那段历史来读这本书的,可以说是作为《南明史》的平替。先说这本书,整体风格比较通俗,效仿了明朝那些事儿的风格,感觉没有太脱离南明史,读到后面渐渐有阅读流水账的感觉,很多战役都是一带而过,人物叙述也稍微有脸谱化,其实像何腾蛟,郑成功,孙可望这些人,无论是经历上还是性格上都是非常复杂的,不可一言概括之。再谈谈南明,读完整体的感觉就是很纠结和拧巴,南明这些皇帝和大臣武将等,根本不配争取天下,虽然不为他们感到惋惜,但是我也并不觉得大清更代表了民心所向,只能说历史机缘巧合,更不烂的那个走到了最后。 总结一下,这本书我给个70分,南明,我给负分。
2025年9月8日读完今年的第21本书。
南明的历史,是内讧,是自利,是自我作死的历史,大好江山因此拱手相让。