国史论衡：一部评论版的中国通史（套装共2册）

“何者为重要？何者为次要？除较明确的史事之外，作者对史事之轻重去取，自成体系，重新组织，编成一通史体裁，名为《国史论衡》”——《国史论衡·叙例》 一 　　邝士元编著的《国史论衡》是一本“论史”的通史书籍。不同于寻常的通史书籍，《国史论衡》着眼点在于“论”，这本书细说微论，对数千年来的重要史实发生的时代背景、原因、治道得失与影响皆有全面且独到的分析。 　　《国史论衡》书名中的“论衡”二字出自东汉王充的《论衡》一书，“衡”即秤，也就是天平，《论衡》就是评定当时言论的价值的天平。王充的《论衡》对古往今来的学说、思潮加以衡量，评论是非，铨定轻重，被称为“疾虚妄古之实论，讥世俗汉之异书”。邝士元以“论衡”二字作为这本通史的书名，立意自是极高。 　　常见的论史之作，往往对多个专题进行评论，这些评论，哪怕汇集成册，也还是论文集。《国史论衡》贯通古今，尽力做到对于数千年来的史实，择其要者而论之，因而仍然是一本通史书籍。《国史论衡》既可以作为论史之作来读，也可以作为通史书籍来读，这样的体例形式并不多见。 二 　　《国史论衡》论断独到，时有引人深思之处。 　　董仲舒提出了“罢黜百家，独尊儒术”，提出了“天人感应”、“三纲五常”，影响中国长达两千年，但《国史论衡》却认为董仲舒“最大的贡献仍在政治方面，而崇儒仅其次而已……以这种教化之功，改变沿秦尚法任吏的积习”，对董仲舒提出的“选郎吏”和“抑豪吏”推崇备至。此种论断，和公论的、打上了“崇儒”标签的董仲舒并不相同，却也自成一家之言。 　　唐太宗千古一帝，从谏如流、广求贤哲、整饬吏治，文治武功为后世所推崇，但《国史论衡》却认为“太宗夺嫡之成功，间接鼓励了唐以后各朝诸王子之野心”，因而有了“唐代各朝因夺嫡而导致政治混乱之坏风气，实在渊源于太宗之夺嫡”这一论断。 　　《国史论衡》论及北宋太祖开国，一则由于“士大夫忠节之义，至于五代，变化殆尽”，再则“得力于殿前都点检所掌握之禁军”，三则“周之国邑不广，疆境逼蹙，宋太祖在政变之后，易于控制，大势乃定”，四则“宋太祖乘隙蹈虚，得天下于孤儿寡妇之手”，抓住了“主少国疑”的有利时机。寥寥数笔，宋太祖开国的背景论述得清晰明了。 三 　　不知是编者的缘故，还是出版社的疏忽，《国史论衡》一书错字、别字颇多，如“蠲免”误作“蠲兔”，“和珅”误作“和玾”，“舆地图”误作“与地图”，夏景宗“李元昊”误作“元吴”，谬误之处，不堪卒读，不能不说是一大遗憾。 　　大醇小疵，这本参考了百数十种通史断代史、吸纳了数百篇史论、集百家精义于一书的《国史论衡》，虽有小疵，却能独抒己见，思力过人，为我们带来了一本以“论史”为特色的通史佳作，读来大有裨益，值得推荐。

《国史论衡-一部评论版的中国通史》分为上、下两册上册:国史论衡-先秦至隋唐编下册:两宋至明清以直述形式为主，即以历代先后，自周及清末，有关治乱兴衰，民族发展及断代重要政论与历代财政经济;中央、地方政治兴革，历代重要战事，军事体制;交通，中西文化与学术之演变，旁及历代帝王宰执兴替的得失与党争宦祸等，其内容论析，大体上一洗坊间流水账形式通史的缺点，而更能迎合国内读者阅读通史的需求。《国史论衡》编撰方式以论史为本，除了参考坊间流行的或较难看到的通史，与有关的断代史百数十种之外，主要是吸纳了数百篇近百年来有关史事的学术的论文，因此，本书并非一本“成一家言”的著作，而是一部集百家精义的史论。

书是好书，排版太差！ 很多章节都是重复的，错别字不少，排版软件出问题了吗？

非常好的通史读物，微信读书看完，又买来纸质书收藏

首先要给这部书点赞！作为一部评论版的中国通史，其书写跨度之大，内容涉猎之广，评论剖析之深刻，读后着实让人印象难忘。       本书从华夏的起源到辛亥革命，叙述上下五千年的历史故事。想我泱泱华夏，历史轨迹延续几千年之久远，要想用一部书的描述来总纲概要，已属不易，更何况作者还要针对重要历史节点和事件逐一进行点评剖析。        作为评论历史的大部头著作，这部书不是乏味的。作者没有遗漏历史发展中的大事件，却又不会在大家耳熟能详的基础上去赘述。反而另辟蹊径，从大事件的当朝影响，到横向相似事件的多维度比较，用历史的语言为读者呈现事件的优长劣短和深刻教训。        作品的亮点，不仅仅为我们打开了阅读历史的全新视角，不仅仅为我们呈现了历史的另一番阅读滋味，更是在用无声的语言带领我们回味、品咂、汲取历史的无穷滋味和鲜活教训。        因为作者的评论，我们读到了正史所没有的“新鲜感”，因为作品沉淀的分量，我们更能深刻触摸到历史深处的“肌理”与“厚重”。         荐读！点赞！

、可从书中提炼的思考与操作建议 1. ​​研究路径​​ • 以“制度—财政—军事”三要素为框架，纵向比较各朝，横向取其异同，可快速构建论文或读书笔记的逻辑骨架。 • 采用作者的“专题评议”法：先列关键事件，再检索近百年学术论文，形成自己的“百家精义”读书报告。 2. ​​阅读方法​​ • 先通览目录，把握作者对史事的取舍标准，再进入细读，可避免被冗长编年拖累。 • 每读完一章，尝试用现代视角（如经济全球化、国家治理现代化）反向审视，检验作者观点的局限与延伸空间。 3. ​​史学写作启示​​ • 若需撰写通史或长篇论文，可仿效“拆分—评议—重组”三步：先拆分海量史料为若干高亮事件，再评议其得失，最后重新编排成体系。 • 引用概念时需注明时代含义，提醒读者避免现代语义误读，提高论述严谨度。 四、小结 《国史论衡》通过“关键史事＋多维评议”的方式，为读者提供了一种跳出传统编年束缚的通史视角；其论证逻辑依托大量专题案例与学术成果，虽未给出可直接操作的数字化工具，却为深度学习、研究选题与史学写作提供了清晰的方法论。读者若能抓住“制度—财政—军事”主线，结合作者提供的案例举一反三，即可将书中的思想转化为可操作的学习与研究路径。

刚看了几页，周初封建部分就有大段原文抄袭张荫麟的《中国史纲》和钱穆的《国史大纲》。百度一下，作者也是位资深学者了，写书也这么明目张胆吗？

欲聞一家之言不必選此， 廣閱眾家意見可讀本書。

强烈推荐。 本作为论述版中国通史，自中华文明肇始，直至清亡民国建立，对政治、经济、社会、文化、科技等等各方面皆有论述。诚如斯言“本书并非一本‘成一家言’的著作，而是一部集百家精义的史论”。且论述形式通俗易懂，既有引注原文，又有史论篇章，虽着重论述本朝之状况，但对该状况的前情背景和后续发展皆有概述，让观者可知大略总体情况，阅读体验极佳。 本书无论作为单独通史进行阅读，还是综合其他版本通史或二十四史等诸多史书进行辅助阅读，皆是俱佳。推荐给喜爱中国历史的所有书友。

这本书很全面的分析就各个时期的社会制度和政治现象，是国史文化中的良品非编年类通史可比，值得深入速读了解华夏民族由来走向，引此家之言，增吾心中丘壑。