历代经济变革得失

看过他的《大败局》和《激荡三十年》。这两本书主要描写中国企业的兴衰来反映过去几十年中国经济大环境的风云变幻。而《历代经济变革得失》是把分析的视角放得更长，从春秋战国开始，一直写到改革开放。他选取了中国历史上几次重要的经济变革事件和重要的历史人物，研究经济制度变革的脉络，更让我们看到中国经济改革背后的内在逻辑，以及千年历史长河的一致性和延续性。回到中国历史的基本面，从历史中的经济变革里寻找得失，解说中国经济崛起的原因。 最近40多年的中国经济大崛起，是两千年世界经济变革史的一次合作性演进，中国经济存在的国有经济独大、政府控制土地、金融业市场化改革滞后等，结构性缺陷与其说是不可容忍的过错，还不如说是一个建设性结果。 纵观中国乃至人类发展史，表面上是人类社会文明化的进步史，实质上是一部经济发展史。尤其读中国史，王朝兴衰与更替，无不伴随着物品交易方式的变换，经济形式的变动与轮回。历史是过去的时代，时代是行进的历史。抛开意识形态的维度，从纯经济角度观察3000年中国经济史，无论是管仲变法、商鞅变法、桑弘羊变法和王安石变法看似不同，实则一脉相承， 是历代治国者在经济集权政策上的试验。这些变革有成功也有失败，不过在很长的一段时间里，中国一直都处在世界经济强国行列。直到清朝末年，封建统治已经颓势尽显。在作者看来，中国历代经济政策均未脱离两千多年前管仲变法和商鞅变法的历史闭合循环。从汉武帝到王安石变法，从清末的洋务运动到民国时期的统制经济，从1949年之后的计划经济到改革开放后市场经济的探索，均是放权与集权循环、中央政府与地方政府博弈、国有化与私有化融合、无产阶层与有产阶层妥协、政府治理与市场配置共同作用的结果。 对待历史不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。人们不以意识形态的价值标尺去评价历代以来的改革和经济治理手段。同样，回到现实的基本面，在全面深化改革的过程中，我们不必过度解读各种经济模式，从历史的角度看，诸多模式并不存在界限分明的“鸿沟”。学会正确运用看不见的手和看得见的手，这是理性的态度，也是冲破思想观念的障碍、突破利益固化的藩篱的重要方法。 有识之士锐意改革，然逃不出君为臣纲的魔咒，纵有改革之决心和能力，也没有齐桓公，秦孝公式的天子刮骨、断腕的支持，如果未来可以预见，清王朝是否会同意改革呢？大清开展洋务运动的同时，隔壁riben同时进行着明治维新，同是亚洲，同是儒学，riben变革成功了，迅速成为世界强国，而中国则陷进了历史的沼泽…… 以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴衰。历史剧情只是在重复，今日面临的困境与历史上何其的相似，无非是表现形式不同而已，本质别无二致。能否跳出中国历史的怪圈，考验着我们的智慧。 两千多年来中国历史上经济治理的主题有两个，一是分权，二是均富。分权是指中央与地方、政府与民间的权力分配，均富指的是政府与民间、有产者与无产者的财富分配。《论语》有云，“有国有家者，不患寡而患不均”。分权和均富这两大主题一直萦绕在中国历代经济改革过程中。中央与地方的关系、不同阶层的利益分配是历次改革都要面临的核心议题，各个集团唯有获得均衡性的收益才能维持社会的稳定和进步。因此，制度创新是中国变革需要解决的最为严峻的命题之一。而不管制度如何变化，统一的文化都一直是中国经济改革的边界。 历代经济变革的基本衍变逻辑到底是什么？也许是邓老的两句话：发展是硬道理和稳定压倒一切。历史演进的长河从来就没有冲出这两句话所标定的河床两岸。发展经济必须放活民间，但是时间一长，地方势力坐大，中央权威受到挑战。 紧接着就会发生集权式的变革，加强中央，削弱地方。而结果又是侵蚀民间，生产力下降，最终导致政权新一轮的不稳定。执政者再次面临考验，是任由矛盾激化呢？还是再度放权让利，促使经济复苏呢？

作者告诉我们，研究经济可以通过三种途径，1.理论；2.统计；3.历史。作者选择了第3种：历史。 于是，本书“回到‘中国历史的基本面’，从历代经济变革中探研得失，寻找规律与逻辑”吴晓波说，这“也许是一次不错的探险”。 探险的历程从公元前8世纪至现代，上下两千多年。作者给我们提供的思路和启发是：“两千年的经济变革以千年为界，切为两截，从春秋时期到12世纪的北宋，变革是基于扩张的需求，而之后到18世纪初期的‘康乾盛世’则以稳定为主题。及至近当代，从洋务运动到现今，则出现了救亡、扩张、稳定，再扩张、再稳定的多个主题变奏，这期间的反复徘徊，值得我们细细体味”。 感谢作者清晰的梳理带来深度的视野。看到书尾的“跋”，便知作者写作本书的心态——“如同捧着一只薄胎瓷器的行者，心生畏惧，只求寸进”。这便应了作者在12月21日的“吴晓波频道”中说的一段话，“今天的中国经济像是在大雾中行走，看清前面三步都是非常不容易的事情”。 是的，历史已经定格，对所有关心中国经济当下和未来的人而言，需要的则是不断的认识和思考。

两天的时间花了三个半小时读完了这本书，之前对于吴晓波并不是特别喜欢，但这本书让我对于作者有了新的认识，起码这本书是非常值得读的。研究经济改革的方式可以有三种，历史、统计、理论，作者选择了第一种方式，以历史的角度来审视历代经典的改革，从春秋战国的管仲改革、商鞅变化一直写到近现代的国家层面的经济层面的改革。从大的角度来说一直都没有离开过宏观经济的调控、计划经济对于市场的指导等层面。从另一个角度来说，历代改革一个非常重要的一个点在于对于执行层面的考量和考核，往往优秀的战略层面并不能获得良好的执行，在于没有合适的人、合适的机制促进改革成果，保障改革成果，这也是改革失败的一个重要方面。历史学家傅斯年说给中国七十年，中国可以换世界盛世，从78年进行改革开放已经过去了四十多年，中国经济体已经跃居世界第二，距离美国的差距也越来越小，经济总量取代美国的地位也是肉眼可见。但是需要正视的一个问题就是，中国在这些方面需要注意的是，以后的发展理论该有哪些精英阶层来承接，如果跳过自己折腾自己的怪圈这是一个值得深思和考虑的事情。对于中国的人性、对于未来发展的眼光、以及战略层面的执行都面临着一个一个的挑战。如何取得优秀的发展成果、如何促进经济变革取得优秀成果值得深思和顶层设计。

看本书最大的收获就是看书要看作者的背景与立场，书中内容未必是真理，作者只能提供他所在立场的态度和看法，几乎大部分书都是有倾向性的，很少有绝对的中立客观。就好像之前的高中语文，讲古代诗歌之前要先知人论世，不了解这个人的生平与所处的时代背景，你很难了解这个人要表达什么。作者是记者出身，与商人接触颇多，甚至作者自己也是一个商人，书中很明显地站在民营经济的立场，中产阶级的立场讲话，所以有些话会觉得有些偏颇，不过也无可厚非，需要读者心中有自己的一杆秤，看到他的立场，看到他的想法就好了。所以一家之言并非真理，需要从不同的书中印证同一个内容，一本书只能提供一种看问题的视角。

分三档： 初级：通俗好读，建立框架 中级：专业但不晦涩，建立史观 深度：学术硬核，研究级 一、初级（入门首选，好看到停不下来） 适合：刚入门、想快速看懂中国经济千年逻辑 1. 《浩荡两千年》—— 吴晓波 你现在读的那段话，风格就非常像这本书。 主线：国家与商人、集权与市场、国营与民营的两千年斗争。 优点：故事强、观点锋利、和你关心的变法、晚清、盛世问题高度重合。 → 最适合当第一本中国经济史。 2. 《中国经济史》—— 钱穆（入门讲稿版） 极薄、极顺，不讲数据，只讲制度精神。 能帮你快速理解： 土地、赋税、兵役、经济怎么和政治绑在一起。 3. 《中央帝国的财政密码》—— 郭建龙 主线：历代王朝怎么搞钱、怎么破产、怎么灭亡。 你关心的： 桑弘羊、王安石、晚清财政、通货膨胀、白银外流……全有。 → 和你现在思考的内容100%匹配。 二、中级（专业清晰，建立真正史观） 适合：已经懂大概，想系统、严谨、有逻辑地深入 1. 《中国经济史》—— 漆侠 最经典、最稳的通史，学术性强但不枯燥。 讲清楚： 各朝代生产力、土地制度、工商业、财政。 2. 《中国传统经济的结构与变迁》—— 赵冈 台湾学者，观点非常清醒。 重点讲： 人口、土地、小农经济、技术停滞、为什么走不出近代化。 3. 《剑桥中国经济史：古代到19世纪》—— 理查德·冯·格拉罕 国际主流视角，数据、比较视野强。 能帮你跳出“中国内部看中国”， 看懂中西大分流、全球贸易、白银、鸦片战争的来龙去脉。 三、深度研究级（硬核、学术、论文/研究用） 适合：想做专题研究、写文章、形成自己观点 1. 《中国经济通史》（多卷本）—— 林甘泉等 最权威、最全面的官方学术通史，内容极细。 做研究必备。 2. 《明清时代的农业与农民》—— 珀金斯（Dwight Perkins） 海外中国史经典。 讲透： 人口爆炸、农业生产率、为什么康乾盛世是总量大、人均停滞。 3. 《大分流》—— 彭慕兰（Kenneth Pomeranz） 世界级神书，解释为什么欧洲崛起，中国停滞。 你现在思考的“中西对比、康乾盛世陷阱”，这本书是源头之一。 4. 《帝制晚期中国的国家与经济》—— 魏丕信（Pierre-Étienne Will） 法国汉学顶尖，专治： 国家能力、财政、救荒、官僚体系如何决定经济命运。 → 对你思考体制决定经济命运极有帮助。 四、我给你一条最省力、最有效的阅读路线（直接照这个读） 1. 先读：《浩荡两千年》（建立观点与兴趣） 2. 再读：《中央帝国的财政密码》（强化你最关心的变法、财政、衰亡） 3. 接着读：钱穆《中国经济史》（搭起制度框架） 4. 然后上中级：赵冈《中国传统经济的结构与变迁》 5. 最后冲击深度：《大分流》+《剑桥中国经济史》 读完这一套，你对中国经济史的理解，已经超过95%的人。

阅读《历代经济变革得失》，仿佛穿越了千年历史长河，审视着中国历史上一次次惊心动魄的经济变革。从管仲的盐铁专营到王安石的变法图强，从汉武帝的集权政策到王莽的复古理想，每一次变革都是当时社会矛盾的集中反映，也是时代发展的必然产物。 管仲变法是中国历史上第一次经济大变革，他通过四民分业、寓税于价等政策，使齐国从边缘小国崛起为春秋霸主之一。管仲的重商主义思想在当时可谓独树一帜，他鼓励消费、刺激生产，并通过控制战略物资实现国家财政收入的增加。然而，这种思想与儒家格格不入，最终随着齐国的衰败而淡出历史舞台。这让我明白，经济政策必须与当时的社会意识形态相适应，否则难以长久。 商鞅变法则走了截然不同的道路，其重农抑商、军爵制度将秦国变成了一个高效严明的战争机器，最终统一六国。商鞅的政策在短期内聚集了国力，但长期来看，过度集权与压抑民间的经济活力，为秦朝的迅速灭亡埋下了伏笔。这使我意识到，经济变革需平衡好中央与地方、政府与民间的关系，过度集权虽能一时强大，但难以持久。 汉武帝的改革在产业、流通、税收等方面全面展开，通过盐铁专营、均输平准等政策，国家控制了重要产业，实现了财政充盈。然而，这种全面国营化政策严重打击了民间经济，窒息了社会创造力。算缗令和告缗令的推行，使得中产阶层集体破产，政府信用严重透支。这让我深刻领悟到，政府在经济活动中应扮演适度角色，过多干预会破坏市场机制，损害社会整体利益。 王莽变法试图恢复井田制，进行全面的土地国有化，其理想主义色彩浓厚，但缺乏实际操作性，最终导致社会动荡，王莽政权迅速崩溃。这一失败再次证明，经济改革必须从实际出发，兼顾各方利益，理想化的政策往往难以落地。 唐朝的贞观之治通过清税减政，促进了工商业和地方经济的繁荣。然而，安史之乱后，专营制度再度回归，地方分权过度，中央财政困难。这表明，稳定的政治环境是经济繁荣的基石，而地方与中央权力的平衡则是维持国家长治久安的关键。 宋代的王安石变法试图通过国家干预经济，增加财政收入，但政策执行中的种种弊端，使得改革最终失败。这让我认识到，政策制定必须细致周密，执行过程中需加强监督，防止权力滥用。 明清两朝在经济政策上趋于保守，闭关锁国，国家经济长期停滞。这提醒我们，开放包容才是经济发展的动力源泉，固步自封只会导致落后。 纵观历代经济变革，其成功与否取决于能否顺应时代潮流，平衡好各方利益，兼顾效率与公平。今天的中国，正处于全面深化改革的关键时期，我们应从历史中汲取智慧，以更加开放、创新的姿态，推动经济持续健康发展。在实际工作中，我们要坚持市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，激发市场主体活力，同时注重社会公平正义，让发展成果更多更公平惠及全体人民。

这个世界的知识它是无限的，而我们的精力是有限的。知识的最大的价值就是在于它是否能够转化为实际的生产力。如果某个知识它不能够转化为生产力，那么它本质上其实只是在你的脑海中储存了一条信息而已。 不能说它没有用，或许它可以满足我们的求知欲，但是它确实不能给我们带来实际的价值。就拿历史的实际价值来说，很多人可能都不以为然。那是因为很多人在看历史的时候，都把注意力放在了记住历史事件本身上，而忽略了其背后运行的轨迹以及底层的逻辑。 所以最近读的钱穆《中国历代政治得失》与本书《历代经济变革得失》的目的，就是了解历史的政治经济政策所折射出来的东西。 从智人开始掌握了很复杂的沟通能力，组建了更强大的群体，然后快速的蔓延到了整个欧亚大陆，到人类创造了宗教信仰，方便管理底层的人民。这时，当我们用上帝视角去看这些所有事情的时候，就会发现历史其实就是一个巨大的轮回。 在这个轮回中，每一个群体以及个体他们都在做些什么。哪些人最终在轮回里取得了胜利，而哪些人又像沙子一样被巨浪所更替。当看明白了这些，就会知道这个世界真正的规则是什么，真正左右这个世界的力量是什么，亘古不变的人性是什么，以及我们在这个世界中的位置是什么。 就会发现很多的事实，尽管可能会很残忍，但事实就是事实，它可以帮我们快速的奠定一个有利的价值观。不能说这个框架是一定正确的，但是这个框架一定会让我们的价值观变得更加强大。而这样在今后在你面对人生中各种问题时，你的决定会更加的有大局观，更加的果断且正确。 比如如何看待规则，我们每个人在社会上接触到很多规则，这些规则其实上都是人定的，也是摆在明面上的那很多人的意识里，规则就代表公平，只要我遵守规则，我就能获得公平。 其实从本质上来讲，公平这个东西它是不存在的。所谓公平，不过是人类制度为了保护弱者进行干预的一个结果，它不是这个世界真正的规则。 回顾过往的历史，就会发现这个世界表面规则之下，其实还有一套规则你是看不见它的，所以就有了《潜规则》，同时它每天在你身边发生，并且支配着整个社会的运作。规则并不是由谁来定的，而是每一个个体在为了自己独立的博弈中，所产生的一种很微妙的平衡。 再到经济，历史上所有的经济变革总是惊人的相似。无论是从一开始的管仲变法，还是再到后来的汉武帝时期的桑弘羊变法。看完这本书，就会深入了解钱这个东西，以及财富在我们这个社会中的运作规律。而且在这些规律中，你会看见财富的生产、流动、分配，以及各个阶层的人对于财富运作有什么不同认知。懂了这个道理以后，对于国家的一些政策以及社会现象，乃至金融领域的很多变动，就很容易看明白了，从而更好的掌握其流动规律，正如芒格所说: 到有鱼的地方钓鱼。

没有质疑作者80%观点的勇气，建议还是不要看这本书，去看看古典经济学和政治经济学垫垫脑子再来。 每看完一章，都有种无话可说的感觉，作者输出了一大堆观点，要么是直接下论断，要么是从个例归纳总结，更不必说逻辑错误比比皆是，还夹杂大量私货。建议学学辩证法再来写政经文章，否则怎么看都和那些宣传A股暴涨的政经评论别无二致。 从头到尾，最有价值的可能就是写古代帝王经济政策本身，至于什么古代的凯恩斯、古代的计划经济、古代的社会主义者，看个乐呵就好，比我见过的政治光谱测评还不靠谱。属于是黄色就是香蕉，是红色就是苹果了。 看得出来作者对自己那套“分权与均富”的理论很是自豪，以为掌握了两千年来中华经济制度的命脉。当年，国民经济学家们提出自由市场周期性波动模型时，论证过程比作者强太多吧？事实上解决了自由主义市场经济的难题了吗？经济危机还不是十年一次。作者认为靠分权和均富解决政治经济的平衡，也只是看到矛盾的皮毛而没有抓住事物的本质罢了，这无法解释我们在爱国救亡运动中的伟大胜利、我们为什么需要社会主义革命，也相当于将我们的未来交给下一次“偶然的选择”。 事实上，用一句话就可以包含作者的中心思想：“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”我不明白已经被人展开反复嚼烂的思想，能够被作者以这种匪夷所思的方式展开，然后弄出这么一本乱七八糟的书。 总的来说，见微知著是幻想的，高屋建瓴是没有的，管中窥豹是常见的，一叶障目是必然的。

本书硬着头皮读到明清实在读不下去了，很明显作者的知识积累、思维水平无法驾驭历代经济变革这么宏大的课题，能写好这个课题的作者必须同时具备史学学者严谨死磕的精神和相对完整的史学基础，以及经济学学者对经济学学科重要原理、理论和相应中西方不同时期国家治理经济方针如数家珍的知识储备；同时还需要具备哲学学者优秀的思辨力及唯物史观，心中优秀的学者如之前提到的长期致力于中国政策经济研究的兰小欢教授、1979年就一头扎进党史研究的肖冬连先生那般。 如果按严格经济学的定义，这本书根本不能叫做经济变革得失，财政变革都谈不上，更多的是一本屁股决定脑袋的，花了大量篇幅从各个朝代改革中找出“国进民退”佐证的粗糙论文。这本书应该叫做——历代国进民退史研究（提醒:他这个立论完全不赞同）。生搬硬套把各个阶段比喻成中国古代的凯恩斯主义、古典社会主义等，这让刚读完几本好书的我，心理落差更大。想起一句话:一次伟大的撤退不亚于一次巨大的胜利。所以我决定弃读。为了弥补自己也好，惩罚自己没做好读前评估也好，我找了b站最受欢迎的宏观经济学+微观经济学课程，立马补点细糠。 我想了下，该不该推荐这本书呢？首先吴晓波可以说是最出名的财经记者出身，这么多年也一直勤奋经营着他的“吴晓波频道”财经app，他的跨年演讲坚持了十年，也就是说这些年他一直没有停止过学习和对一线市场的关注，从这一点来说已经秒杀了很多注水野鸡作者。而且从历代经济得失这个角度切入的书基本没有，有一两本是史学家写的，可以预想对经济学的理解有限。如果想快速了解一个脉络，作为入门科普读物来说，这本书是可以读的，不过一定要保持清醒，不能被完全洗脑。 不过我的学习方式，更推荐的读法是老老实实读中国通史+几次变法/改革（包含不限于管仲、商鞅、桑弘羊、汉武帝、王莽、王安石、明清、民国、1949新中国成立—1976文革结束、1978改革开放—1992年邓小平南方谈话、1992—今）分专题去研究+经济学原理等经济学专著三个方面来精进。知识储备量够了以后，其实这个经济变革得失的问题就很好解决了，我们可以借助deepseek来完成。 ​ ​如果有一定史学/经济学基础的书友，不推荐这本书。这本书我还得出一个深刻的领悟:读史学类、经济学类书籍一定要找专家，不要读财经作者的，读书如抽丝，时间耽误不起。

对历史周期的几点感悟: 1.人生发财靠康波，普通人是这样，大佬也是，有些成功是历史周期所致，不要错误以为是自己的本事。 以我父亲为例，我家世代农民，家庭条件仅糊口。92年前后父亲算是下海经商，当时已经改革开放很久，但是内地并没有沿海地区风潮热烈，短短几年的时间，我家便成为村里最先添置彩电空调的人。后来到了2010了，小产权房开发商在老家兴起，那时出门去茶楼，人均包工头，大金链子小手表，父亲也在那时加入了开发房地产行列，又是好短暂的几年，就赚到了大概1qw，当时甚至出现了电影中国合伙人里用麻袋装钱的场景，我不经感慨钱这么容易赚？父亲也认为自己是个天生的商人，殊不知历史的一波康波已经走到尽头，财富尾声猝不及防的到来，大概16年，县城土地政策收紧，之前的小产权房开发都被秋后算账，钱被罚去大半，父亲不死心用剩余的全部钱投入到隔壁市的市政工程与地产行业里，两三年时间里赔了个底掉，濒临破产😃，像前两年的基金股票市场，风口的时候，周期到了都能赚钱，而最后这些财富能留下几层才是看自己本事了。 2.不要迷信权威大佬，世界远比你想的要更草台班子。他们也不过是历史周期中概率不断叠加选择的结果，可以是他们，也可以是其他人。 80万优势在我的蒋委员长也是在上交所赔的底朝天的主，小马哥也曾经想要卖掉QQ只是奈何没人接盘而已，不排除许家印，马云这些大佬的过人之处，但是更重要的还是他们踏对了周期，赶上了风口。当然以上并非否认个人努力，只是不宜妄自菲薄，普通人能做的就是坚持自己的方向，精修自己的技艺，保持一个好的身体，等待你的风吹过来，多经历几次康波。 3.成功与不成功的信息差并没有那么大，有时只需要克服一下本能脑的懒惰。 很多人相信的是，要是有发财的机会还能轮到你？这些机会稍纵即逝，只属于那些最顶尖的精英，并把自己摆在老鼠人的角度，心安理得的摆烂，躺平。实则不然，还是以我父亲为例，他的每一次踏上风口的选择其实都不算及时，92年才开始做生意，看到别人做地产发财了自己才后知后觉的加入，但是在我们老家那个小区域里，他也算相对成功的人了，他的区别在于，总是跨出了那一步去做了。人的本能脑在进化的过程中就是厌恶改变的，因为改变意味着未知，而未知则带来危险，这对于生存是不利的，只要不饿死，不面临着生存的危险我们的大脑都不会主动驱使我们改变，所以我们的拖延症实际上是我们进化的结果。如果我们用理智脑稍微驱动一下，有时可能就会领先绝大多数人。