中国历史地理及地名文集

唉，也许生不逢时，这句话的含金量还在上升吧。还君明珠双垂泪，恨不相逢未嫁时。这本书的作者也只能说生在了一个好时代，要是换在现在，他的很多文章，还有结论、学说都是不会被发表的，因为错误、漏洞、值得商榷的地方太多了。我感觉啊，他说他要研究历史地理，但是我就没看出来一点地理的味道，全是一些历史的味道，而且他说要有跨学科的思维，研究历史地理嘛，毕竟需要综合很多内容，他的这些跨学科内容其实错误挺多的，很多东西都值得商榷。总的来说，这些文章与其说是历史学或者历史地理学的文章，不如说是思政类社会科学的文章吧，很多都是套来套去的，用什么公式结论来生搬硬套，我觉得就是没有意义的。想想苏联的李森科吧，这个人和本书作者还是有点像的。

内容多，却又杂还有很多重复内容，一直重复的已刊文章合辑，不知道为什么不独立重新遴选成文再发，这样的书略水

本文集共收录文章三十一篇，时间跨度足有 三十年，大体以历史内容先后为序。

学术性质文章合集，作者考究严谨，值得一读。

挺有意思的一本书，虽然好多古文看不懂，但是吸收了一些小的历史知识。

老一辈学者可以耐得住寂寞，自然落在纸上也禁得住推敲。从之前的文章中还隐约感受到老一辈学者在运用中国思维来做学问。同样也得出了较为翔实合理的推断与认定。然而我们现在接触到的则是全盘西化的表格式，流程式，或者说科学理论比对，考古佐证之类的。虽然斩钉截铁，但总感觉胃里不舒服，西餐固然好吃，老来还是咸菜黏粥可以长久。

谭其骧先生的高足史为乐老师呕心沥血的作品，分两部分，上部写了穆王西征，刘邦沛县考等论文，下部更精彩，对中国县名起源和变迁做了专业梳理，还写了中国地名词典编纂中的困难，让我感佩不已。相比那些浮夸的所谓的“学者”们，这才是经典的有价值的研究。

本书是一本各种文章堆砌的论文集，形散神散，缺乏整体性，看完全书得不到一个整体性的结论。就好像是在视频创作网站上的UP主每期更新给你讲述一个历史地理小故事一样，对于想要了解一些冷门历史知识的人来说，确实可以随手翻阅自己感兴趣的部分，十分不建议从头到尾通读。

如该书末尾所言，本书由作者散见各处的小文组成，大致分为三大部分。私以为，该书是一本较为轻松的学术集子，原因有二：第一，每篇文章的篇幅都不长；第二，作者极为平实的语言给读者引导。对于此书，我印象最深的就是作者对“成周”的考证，着实令人信服。另外，作者不厌其烦地指出地名学研究中应当注意的是方言在释名中不可忽视的作用、地名的沿革以及考证地名是尽量利用第一手材料（这也是历史学研究中反复强调的）等等。再次，从《中国历史地名大辞典》的介绍中可以看出参与专家倾注的心血。在检索技术愈发重要的今天，严谨、踏实的品质是不能丢的。 不过，需要指出的是，本书有不少的文章重复现象偏重。 总体来说，这是一本瑕不掩瑜的供以消遣的学术文集。 “学问乃千秋事，订讹规过，非以訾毁前人，实以嘉惠后学。但议论须平允，词气须谦和，一事之失，无妨全体之善，不可效宋儒所云‘一有差失，则余无足观’耳。”【钱大昕《答王西庄书》 ​​​】

长见识的一本书。知道我们从哪里来，知道我们怎么来。特别是澄清了很多谬误[强]