重塑制造业

整本书从开始陈述了一系列美国制造业“千疮百孔”的问题和带来的失业等问题，从实证上没有证明新兴市场主体的快速发展是导致美国制造业及失业问题的原因，因为有德国的案例，更多是自己股东至上主义治理理念和带来的轻资产模式的结果，垂直整合产业链带来的巨头因反垄断而解体，美国制造业的问题，更多的是美国自身原因，以及站在产业链最高端压榨其他环节企业最后一分钱的产业治理模式，现在的美国至上和优先主义，以及工业资本主义的理念，是主要原因。最后没有阐述为什么走分布式制造，以及分布式制造是否能解决美国现在制造业的问题和失业问题。整个体系逻辑堆叠，没有清晰的逻辑推演。表达的东西也没有太多的新意，实践本早已在做的，所以对现在制造，也没有太多指导的意义，只不过后面用现在产业已经在做的事情的趋势，拿来用一个分布式制造来重新解释一下而已。严格来说，分布式制造的理念并不能解决美国制造业问题，只是让自己跟着趋势不要落后而已，真正的改造，是要改造产业治理模式，产业链竞争力，是建立在产业公平共赢基础上，全球合作需要的是无国界的产业民主，是工业社会主义。

《重塑制造业》不是一份简单的产业报告，它是在让美国重新伟大的声浪中诞生，它通过涵盖创新到市场化的全部研究为川普指出了方向。 中国之所以崛起不仅仅是低劳动力成本的优势，而是有一个健全的工业生态和一个全世界最大的市场。这份研究报告中肯地指出上述这点，而所谓制造业回归，所谓让美国重新伟大。我们某些人被口号吓破了胆，PIE委员会的结论也是不期望就业机会重回美国。而是把希望放在新领域，例如5G，这才能把5G的新业务、新就业机会留在美国，所以要打压华为，因为美国要促进这些5G的发展，加快建立以5G为核心的分散型的制造体系。通过军方采购等能够把这些技术很快推广开来，成为现代工业的基础，就能提高美国国内工业的生产力水平。这才是美国的真正目的！而我们回顾华为的研发合作机构也发现与该报告有惊人一致的事实。华为正是通过全世界包括美国的大学和研发中心进行合作，而最后成为华为硕果累累的科技成果，华为最后的目的是把5G的服务和硬件捆绑起来，给客户提供了一整套新的解决方案，这是美国要打压华为的原因。 怎么打压？报告通过半导体制造技术研究联合体举例，这个联合体是由美国国防部支持运作的，目的是打压日本为首的外国一体化半导体设备制造商，通过打压今天的美国半导体产业在世界上处于领导地位，不断推陈出新，提供了大量的优质就业机会，都归功于此。它还是美国出口的龙头产业。它的创新和腾飞产生的强大溢出效益涌入了其他很多领域，医疗设备和软件行业受益匪浅。全美各地有20万人从事该行业。 看完这份报告我们就知道中国造芯片的难度，我们被卡脖子了，它不是钱的问题，它必须由政府协调及出资支持成立类似的联合体，而不是像中国现在这样百花齐放，市场淘汰的方法。 PIE委员会也清楚指出即使同是新领域的新能源建设，由于没有市场动力，这样的新机会只能够留给中国了。 总之，这份中肯的报告不仅是给川普的指南，也应该成为我们的指南。

要有合作者才能把梦想实现，算是对本文重塑工业生态环境的最白话总结。随着科技的渐进式或突破性发展，生产力在不断提高，全球化市场所带来的资源，在当前的数字信息技术及更为便捷的供应链下，变得唾手可得。面对不同规模的企业、产业，垂直一体化和分散式制造，各有各的利弊，不可一刀切。 但良性、互补的产业生态资源确是共性，研发、技术、人才、资本、设施、供应商、服务商、交通运输、产业政策等等，都是从创新构思到投入市场的全链条保障要素，需要通过政府有形的手和市场无形的手共同推动。本书让我触动最大的一句话，我们不是在本区域或本国内自相竞争而是形成合力去和国外竞争。

问题出发的研究方法，调查访谈的工作模式，极大提升了本书的实用性和可读性。十年前美国学者思考的问题，今天也同样摆在我们面前—— 我国制造业和制造业从业人员占比下降，产业外迁趋势加剧等等。而美国学者提出的建议是重塑美国工业生态，于我国而言，保持我们现有的完整产业体系优势，进一步优化产业生态环境，也是当前和未来很长一段时期的一项重要工作。

本书由MIT一个专业小组编写, 是一部有助于了解美国制造业目前面临问题的长篇报告。 问题 美国垂直一体化大企业将生产业务外包已持续了几十年，如今美国制造业已经衰弱，并导致创新能力受到威胁。 主要原因 1.离岸外包带走了“干中学”创新的机会 2.工业生态环境的衰落，公共品供给的不足使得单个企业担负巨大的成本，难以创新甚至生存 3.缺乏制造业导致源头上的创新难以市场化 中国与德国的经验 中国：完善的供应商网络 逆向工程能力 德国：产学研合作机制 工业生态系统 渐进式创新 改进措施 重塑工业环境 探索新技术 新生产方式的应用

制造业从美国流失到其它国家后，微笑曲线两端跟中间环节交流变得不便捷，真正的创新都是小步迭代不断试错的，解释了为什么苹果产业链转移到中国后孕育了HOVM几家优秀的手机公司。但是想再把制造业搬回美国，又非常困难，缺乏产业链生态支持和成熟的技术工人。

中国制造业的灵活性、创新能力和反应速度令人印象深刻。这本书汇总了一些产业观察，但剖析太过于浅层了，产业变化的因果关系、经济要素值得更深入的探讨。另外，分布式制造的模式有点意思，不过经济可行性没有进行数据论证。

前5章非常精彩，美国制造在面对德日中的竞争中全面落后，自由主义经济学再荼毒完半个地球后开始反噬美国本土。消费注意、股东至上、人性放飞，下一步就要开始影响美国的创新了

美国人自己对自己国家制造业现状的全面调研，认清自己，对自己的优势劣势认真的分析反思，了解对手，对中美德三个制造业大国进行比较。没有吹捧也没有贬低，用调研数据展示事实，有全新的发现，很务实的一本书

不愧为MIT出品，对美国制造业的把脉应该说相当公正，而不是一味地把责任推卸给中国。本书中的很多建议，对我们也很有参考价值，尤其是产业生态方面的建设，值得我们注意，我们目前有良好的制造业生态，但是，在产业升级的过程中，如何避免步美国的后尘，是我们需要警觉的。避免过度地强调市值和税收，避免盲目地跟进热门产业，而是因地制宜地发展有优势的产业集群，这是本书的建议。