大而不倒

经过17个小时的艰难阅读，终于把这本书看完了，这本书难就难在很多人名都对不上号，而且对那场金融危机的时间线不是很了解。 让我通过一组数据简要描述一下当时的“盛况”吧！ 花旗（C）：跌 98% 美国银行（BAC）：跌 85%+ 摩根士丹利、高盛：跌 70%–80% 富国（WFC）：跌 82.6% 虽然工农中建远在中国，但也难逃厄运: 工商银行:跌62.7% 建设银行:跌70.1% 中国银行:跌62.8% 《大而不倒》这本书讲述了从保尔森出任财政部长到实施TARP计划的期间，美国金融界、美国财政部、美联储为挽留那场危机的所有过程。虽然整本书没有目录，但我认为可以分为三大部分: 1，雷曼的倒下。这本书的前半部分以雷曼为主角，讲述了雷曼遇到危机后各方的态度:雷曼自己不愿面对现实，不肯贱卖自己，导致错失良机。其余金融公司有的隔岸观火，有的落井下石，有的爱莫能助。美国政府坚持不救，避免道德风险。 2，雷曼倒下后，触发连锁反应，美国政府发现必须救市，顾不了道德风险了。于是想尽办法通过TRAP法案并实施。 3，后记。作者自己对那场危机的总结。那些高赞的书评其实都是作者后记里的内容。 这场浩劫里，有人觉得雷曼挺冤的，为什么只有它倒下了，美国政府才幡然醒悟要救市？事实上，美国政府后面做的很多事，都是雷曼呼吁政府做的，但政府为了避免道德风险，坚持不救。 我觉得雷曼就是问路石，不把雷曼扔出去，没有人知道前面的路是怎样的。雷曼倒下了，大家才意识到，不救真不行。那场危机里，总要有一家大型机构充当问路石的角色，而被扔出去的，一定是那个杠杆加得最多，财务安全垫最容易被击穿的公司，所以，雷曼不冤，谁让他们不把风险当回事呢？看看人家巴菲特老爷子在那场危机里多从容。

危机的种子在几年前就已经种下了，这些种子包括：20世纪90年代后期，放松银行管制；推动居者有其屋计划，鼓励宽松的贷款标准；历史性的低利率，从而创造了流动性泡沫；华尔街的薪酬制度鼓励短期冒险行为，等等。所有这些共同掀起了这次惊涛骇浪。

先说结论：如果你是金融相关从业者，想从这本书学到点什么经验教训，快跑，这本书不适合。建议读另外两本下面提到的书。 金融危机刚结束那会，朋友推荐了两本关于这次金融危机的书：当音乐停止之后，行动的勇气。当时看完后有点意犹未尽，查到这本名气也大，就把他加入了书单，但那时候纸书还挺贵，就搁置了，直到拖到了2025年，微信图书馆能免费领了才拿起来读。 看了一半，实在是忍不了弃坑了。如果想了解金融危机的产生逻辑，监管的应对举措，看前两本足够了。这本书说好听点是金融危机时期的华尔街高层众生相，说不好听的就是八卦合集。这并不是说他写的东西是捕风捉影的猜测，而是说他写的这一大坨对金融从业者来说毫无营养，毫无借鉴意义，连警示教育都算不上。。。 最后，再多骂一句，副标题是怎么回事？全文和关税有一毛钱关系吗？

2008金融危机的时候 我还是个高中生 埋在书本里 顾不上窗外的世界 最近在看美剧《Billions》，金融大鳄和监管系统间的明争暗斗和激烈碰撞看得很high，找美剧原型的时候看到有人推荐这本《大而不倒》 挺好看的一本书 全景式写作 从投资机构/银行/财政部长/美联储等等切入角度自由转换(反复横跳/dog)，游刃自如。总算比较深入的了解了金融危机，以及，同时也是最关键的：这些机构为了自救或拯救濒临崩溃的经济都做了哪些努力。 正如书中所说，保尔森及其团队所做的努力，是错是对暂无定论，交由后人评说，但是这番“力挽”还是值得尊重。 罗斯福总统于1910年4月在索邦大学发表的题为“共和政体中的公民权”的演说里的一段话： 当一个强者跌倒或者一个实干家做得不够完美时，只会在一旁指手画脚的批评家，算不了什么。荣耀属于那个真正站到竞技场上的人，他的脸上满是灰尘和血汗，尽管一次次地失败，却仍然顽强地奋斗，因为世界上根本不存在没有失败和缺陷的成就。他明白热情和奉献的意义，并完全投身于有价值的事业中。最后，若是成功了，他能享受胜利的喜悦；就算失败了，至少他也会因曾经全力以赴而无怨无悔。所以他永远不会与那些冷漠胆小、不知何谓成功和失败的灵魂为伍。 最后，崇尚自由的美国，在自由的市场里磕了一个响亮的头。倒逼他们不得不更加重视和加强金融监管，并对企业内部风险提高自控能力。正如罗翔老师所言，有边界和束缚的自由才是真正的自由。带着镣铐起舞，焉知非福。

08年的这场危机，考验局中人的毅力与承受能力。距离倒闭只有几分钟的美国国际银行; 谈判多轮，最终仍然倒闭的雷曼兄弟。 本书人物，公司真的太多。基本围绕财政部，美联储，怎么救这些银行这个主题展开。 剧情如下： 两房：我🐮比，还能撑一撑。 财政部（悄咪咪）：国家接盘。 贝尔斯登：我不行了。 财政部：摩根大通收购你，我来担保。 花旗：我不行了。 财政部：大撒币，也要救你！！联邦存款保险公司，你快和我一起大撒币，救花旗。 雷曼：我也不行了。 财政部：通不过，你先破产吧。 美林银行：我不行了。 财政部：。。。。你和美国银行谈一下。 美国国际集团：我也不行了。 财政部：给钱，几千亿都给你。 破产后的雷曼：？？？ 财政部：我向国会跪求了一大笔钱，你们银行都过来拿钱。 摩根史丹利：开心。 富国银行：我不想要。 破产后的雷曼：为什么就我没有？？？ 总结：基本上都《大而不倒》，倒了的雷曼，倒了八辈子血霉。财政部部长保尔森，真救火队队长，一天几十个电话要打，这边给参议长下跪，那边还要安抚银行家情绪，真的牛比plus。这本算是《压力测试》的前传，大撒币救下这些企业后，财政部要开始秋后算账了，到底钱花的得怎么样。 PS: 全书一直在给黑莓手机打广告，看得我头皮发麻🌚

值得推薦。 先摘兩句書評： 1:“…这是一本轻松、有趣的书……索尔金巧妙地揭示了理性迷失背后的高度狂热和无尽贪婪。——《纽约时报》” 2:“它读起来就像一部惊悚片。——彭博新闻社” 提出一個問題，亞當·斯密的“無形的手”是幾隻？應該是兩隻吧？一隻拖著黃燦燦的金元寶，另一隻舉著血淋淋的屠刀……可能也還有第三隻，即使是自由市場經濟的ZF也是有一隻隱形的“手”…… 書摘： “《大而不倒》记录的是华尔街金融机构的一幕幕失败场景。这场失败震撼了世界，也让资本主义推崇备至的理念遭到了质疑。 这其实是一个关于人类劣根性的故事。人们很容易犯下这样的错误：总以为自己足够强大，根本不会倒下。事实并非如此。”

1.《大而不倒》是美国记者安德鲁·罗斯·索尔金创作的纪实文学，通过对超200位亲历者长达500小时的访谈，还原了2008年金融危机中“雷曼兄弟破产”等核心事件。 2.这本书的优点在于极强的可读性与史料价值。作者采用小说化叙事，将枯燥的金融决策写成惊心动魄的故事，让读者仿佛亲临闭门会议现场。书中没有简单的道德批判，而是冷静记录了精英们在恐慌中的挣扎与抉择，被赞为记录该事件“最佳读本”。 3.不过，作为纪实作品，其局限性也很明显。有批评认为书中大量心理描写和对话带有“臆想”成分，且篇幅略显冗长。此外，作者过于聚焦个人决策，对催生危机的深层结构性问题的探讨不够深入。 4.总体而言，这是一部了解金融危机不可绕开的作品，但读者也需要带着批判性视角去阅读。

这本写实的书绝对是神作！道尽人间本质！一切都是为了秩序平衡而做出的选择。所谓的公平公正、独立性、善恶、好坏等等在秩序稳定面前都不值一提-都可舍弃。跟进些年出现的青山镍事件一样，也是完美的诠释了这个概念；不过，没有大而不倒里面的层级高；但意思相同。不剧透过多书中内容，感兴趣的可以去看看。 电影国内没得播，不知什么原因！是不是太真实的原因不得而知😂电影拍的也非常好！ 我始终认为这些大人物大机构是知道会这样发展下去一定会暴雷，故意任其发展获利。最后应该暴雷，却迟迟顶着不爆，可能是没找到一个合适的倒霉蛋兜底或是没有一个借口让国家兜底（大空头里面明说了这个事情；这个里面财政部长也表示过不能爆不能倒，不然事态会失控）。同时国家也在找倒霉蛋兜底。只要明天可以继续舞，其他都好说😂 商海通牒电影里面讲述了这个概念，现实中高盛还被法院起诉，最后判决道德破产并罚钱了事。 大空头里面从另一个角度讲述了这个问题，你的cds对赌公司倒了，你赚了也拿不到钱；从下往上的大而不倒。 整个世界就像是一张巨大的网，维系着世界的运转，都在一边收割一边撑着台子不散架，毕竟散架了就是人类的灾难。

前瞻需要眼光和格局，这时候往往没人相信，政府花的都是纳税人的钱，困难重重。只等事情已经不可收拾，但为时已晚，此时花钱将会更多，阻力却小了很多。 金融行业黑盒太多，特别是保险行业。如果连行业的CEO都不知道自己的企业价值几何，那投资者凭什么知道呢？ 当一个强者跌倒或者一个实干家做得不够完美时，只会在一旁指手画脚的批评家，算不了什么。荣耀属于那个真正站到竞技场上的人，他的脸上满是灰尘和血汗，尽管一次次地失败，却仍然顽强地奋斗，因为世界上根本不存在没有失败和缺陷的成就。他明白热情和奉献的意义，并完全投身于有价值的事业中。最后，若是成功了，他能享受胜利的喜悦；就算失败了，至少他也会因曾经全力以赴而无怨无悔。所以他永远不会与那些冷漠胆小、不知何谓成功和失败的灵魂为伍。

快速翻阅了一下，准备放弃阅读这本书。我觉得有几个原因： 1. 叙事方式的局限性 这本书几乎就是一种讲故事的方式。如果要看故事，不如直接去看金融危机相关的电影或纪录片。相比文字，影像能让我们直接感受到那种情绪、故事性以及背后的人物。 由于这本书描写的并非当前时代，其中涉及的银行、金融机构以及那些所谓的大人物和大企业，如果我们不置身其中，很难通过文字产生想象力，进而在内心勾勒出他们的真实性。所以我觉得看电影和纪录片，以影像资料为主，才能够真正产生更好的感受。 2. 受众群体的门槛 如果读者对书中的基本概念（特别是过去时代的背景，比如美联储等中央银行的角色、功能和影响力）有底子，看这本书的感受会完全不同。 我觉得这本书对金融从业人员来说，可能是一本非常有“燃点”、能产生无尽感慨的书；但对于非金融专业的普通人，可能很难感受到故事背后蕴含的冲突感和张力。 3. 定位不够清晰 我不确定这本书的定位到底是记录、纪实文学、散文还是故事书。优秀的纪实文学作品，无论从微观还是宏观角度，在讲述故事本身的同时，一定会展现其对社会产生的影响力，并在追寻历史事件中体现出一种“结构性”。 比如我以前看过的一本书《二手时间》，讲的是苏联解体后不同职业的人面临的信仰破灭。从那种幻灭感中，我能看到社会事件对国家、全球以及人们信仰的冲击，从而解释未来多年人们面对生活的精神心态。这才是纪实文学应有的使命。 相比之下，我觉得这本书还没有达到这个高度，它更多像是一种“名人轶事”的写作方法。评论区有人提到巴菲特也推荐，这正是我说的第二种情况：巴菲特是金融从业人员，他看到的是熟悉的概念、面孔和场景，产生身临其境的熟悉感很正常。但作为普通人，我只能说这本书记录事实的能力还稍显不足。 这就是我大概的看法。目前的评价是基于我当下的认知能力和这本书对我的效用。未来如果我的认知层面发生变化，或者知识经验有所提高，我也许会修改这个评价，甚至重新翻阅。 这个评论仅供参考，不代表对整本书优点的全面评估，只是解释了为什么它暂时不适合我现阶段阅读。