明史讲稿（大学用书）

先说一下这本书的内容，并不是按照时间线来写就的，而是作者挑选的与明朝有关的或者说明朝期间比较重要的几个话题的论文。这样写的好处是可以写的比较透彻，以第五讲赋税徭役来举例，这一讲主要探讨从嘉庆到万历的赋税改革，相比较于通过皇帝年号的时间线叙述，这种描写方法更完整。选题我理解为作者根据自己喜好吧，后记指出这本讲稿是作者面对本科生，研究生还有博士生的所有讲稿的综合及筛选。这也一定程度上解释了不同章节的观感不太一样，有些章节史料丰富，分析详密，而有些章节颇有些故事会风格。本书选题很有特色，比如耳熟能详的土木堡之变，大议礼都没有提及，但也有令人困惑的比如东林党争大概写了三讲。 看本书前我对明朝的整体时间线是有初步的认知，也对比较有名的皇帝有一定的了解。总体而言我对本书的诉求是能对明史有更深层的了解，抛开故事性和人云亦云的基本事件，可以了解政治结构的变化及原因，比如为什么不设丞相了；经济制度或者军事制度的深层探讨，比如一条鞭法；导致灭亡的原因，制度上的或是时代上的。这本书算是有一半达到预期，尤其是前半段，首推第四讲到第八讲。如果你对鱼鳞图册，赋税徭役，海禁朝贡，晚明时期的“全球化”贸易以及江南市镇的发展有兴趣，强烈推荐！！这几讲，详细而中肯，兼有史料支撑和作者的个人分析。在读完这几讲的基础上无论是看《万历十五年》还是《大明王朝1566》都会有更清晰的脉络，这的确达到了我的诉求，使我对明朝的认知更立体了。 但从第十二讲《东林书院：质疑就说追求真相》开始，此书开始了替东林党的辩护之旅。在第十二讲，虽然作者对于“东林非党论”的论证是东林书院的成立初衷，却闭口不谈后期的东林成员这一行为令我对他失去了信任，但还可以接受。第十四讲魏忠贤，不知道为什么，作者在这章特别喜欢列人名，比如魏党的人名，被魏党迫害的大臣的人名（其实就是东林党)，一整段全是人名，有些吓人。这一讲字里行间都可以感受到作者的咬牙切齿，也许他带入了东林人士了吧，读起来可以感受到强烈的情绪起伏，与作者第一讲中提到的“冷静的，客观的，无色彩的历史叙述”完全违背。最后一讲他又写钱谦益（还是在写东林），写文人从政的悲哀，说真的我已经感受不到了。已经到崇祯了，文人悲哀不悲哀的我感受不到，我只感受到文官误国了，我也感受到了东林士人所维护的正统道德给明朝捆上的枷锁。反对魏党，他们尚能代表正义，顾宪成当年反对张居正怎么不提呢？崇祯若真得一张居正式人才主张改革，东林人士会不会反对？他们肯定会。 这几章来来回回就是东林党上书，这不对那不对，这不合规矩那不合规矩，甚至杨涟弹劾魏忠贤的二十四大罪总结出来就是四个大字”不合规矩“。我带入当时的百姓，天启年不是什么太平盛世啊，大臣上朝就拉扯这些玩意还愈演愈烈，开始大肆杀人，我只会欲哭无泪。这几讲令我生气，由于语言表达出强烈的个人情感倾向令我怀疑作者写这几章有失公允。我甚至找了立场完全相反的作者的书来看以期在书评中反驳，但我突然感觉我好像加入了场党争，为了表示公允，说是寻找真相，其实只是想反驳作者观点，这令我在几百年后差一点以另一种形式加入了这场”党争“。而这，大大远离了我读这本书的初衷与诉求，所以我个人并不推崇最后几章。 我可能会对不同方面做一些扩展阅读，经过搜索和筛选有以下几本，有看过的书友可以分享一下观感： 《明代国家权力结构及运行机制》 方志远： 君权的高度集中使明朝的权力平衡不同于以往，我认为这是明后期，其实也包括中期那些古怪皇帝的出现，很多问题的导火索。我对政治制度的兴趣要大于经济制度，这本应该是一定会看的。作者还有一本《走进明朝》，如果和这本重复的不多应该也会看看。 《纵乐的困惑：明代的商业与文化》卜正民： 明朝的农业经济作物，市镇文化，海外贸易都有重要发展，既与现代经济制度相接轨，也可以看看当时的剧变带来的困境与机遇。 《十六世纪明代中国之财政与税收》 黄仁宇： 这本可能会和《纵乐》同时阅读。 《朱元璋传》吴晗： 看看明初，老朱还是很重要的，想看看大明朝的整体基调是不是建国时定下的。 以及真的很推荐《万历十五年》，如果正经史书中你感受不到尾大不掉的文臣集团是如何毁掉明朝的，这本书半小说半史学的风格正好可以解释这个问题。

复旦大学著名明史研究专家樊树志教授，堪称是当代还活着的明史研究领域最为杰出、最有学术成就的顶级教授！其写作出版的明史研究成果也堪称顶级之作！而且应该是近几十年来都比较少见的不朽之作！也是引起我对明史感兴趣的最为重要的引路人——超过了作为明史研究领域畅销书的黄仁宇《万历十五年》和当年明月《明朝那些事儿》对我的启发和引导！ 这本书虽然是讲课稿子，但是学术水平完全称得上是一流之作！书中的每一个部分都很精彩！都非常能够打动人心！ 分析鞭辟入里，都有史料支撑，这样的佳作很能够显示出樊树志教授的治史水平和学术特色！令人信服，也令人肃然起敬！ 研究历史，就该这样以史料为支撑，进而得出结论！而绝不能以论带史！ 历史研究成果与政论文之大不同，最关键之处，就在于此！政论文是有鲜明褒贬立场和态度的，是要带节奏的；而历史研究成果则必须是冷静、客观、理性的，绝不能先预设立场和观点，然后再去找史料，这样做就本末倒置了，是在玩政治、博虚名，而不是在做科学严谨的学术研究！ 樊树志教授的这本书就是在认认真真、老老实实地做科学严谨的明史研究，所以是令人信服、也令人肃然起敬的明史研究佳作！ 值得重磅推荐！

最近翻阅樊树志的《明史讲稿》，文字功底固然老辣，但字里行间那股浓郁的“士大夫情结”，却让人如鲠在喉。 ​读史若只是代入文官集团的顾影自怜，难免会滑向一种偏安一隅的狭隘。樊先生笔下的道德评判，本质上是精英阶层对权力的傲慢与对底层逻辑的漠视。“屁股决定脑袋” ，当作者不自觉地把自己幻化成朝堂上的谏官，他看到的便只有个人风骨的消亡，而看不见生产力博弈的残酷，更看不见制度性腐朽的必然。 ​历史不是用来抒情的，是用来复盘的。 我更倾向于剥开那些仁义道德的包装，去审视权力运作的齿轮和利益分配的底色。真正的气场，不在于对古人命运的随声附和，而在于身处时代的洪流，依然能一眼刺穿那些精心编织的叙事逻辑。 ​看清立场，方能看清真相。

作为大学通识用书，全书时间线及主要人物论述上欠缺不少。如明始衰于嘉靖万历二朝，未能从政治制度经济文化等方面着重论述，反而是魏忠贤蝇营狗苟单开一章，不知其所也。其他章节的论述亦不知所云，该着重讲的未提一字，不重要的琐琐碎碎。如明亡崇祯，应该有一个于明于崇祯的总结归纳性论述，未见几言。 通篇读完，连一杯白开水的感觉都不如。白开水还有喝过的感觉，此书看完恍惚不知到底是喝没喝过水。 愚以为不足为大学之用。

应该说，自己第一次系统了解的就是明史，这主要得益于《明朝那些事》，从此以后，点燃了对历史的兴趣，这也是读本书的目标——更加深入的了解明史。 在浩如烟海的历史记录里，有许多值得后人学习的知识，那些慷慨激昂、百折不挠的英雄人物，实在令人钦佩，也为我指明了人生方向。 至于本书，读起来并不算困难，适合想学习的非专业人士，内容主要聚焦于抽选的十余个人物，兼顾了趣味性和学术研究。

自己说是不带入个人感情，但书中却写有批判，有没有具体考证一下朱元璋为啥要用重刑呢？朱棣为什么也要大杀特杀呢？当时出现了什么社会问题才让两位皇帝大出杀戒呢？是这两位的出身寒族和性格问题呢？真是知识分子自我意淫呀，虽有史料却写自己看到的和自己想写的，还有那些被隐没的历史你们就没有去查找考证一下吗？文人误国，果然如此。

首先是关于这本书，作者一方面是罗列史料介绍明史，另一方面着重于研究历史的态度和方法，更具有学术性和启发性，同时是讲课所用而不是专门的著作因此内容有所选择，是挑重点来讲的，着重于大事相当于概览，感觉比较适合明史入门阅读和历史研究人员（以此来看，作为大学用书相当不错）。 然后是读书有感，明清是中央集权的巅峰，整个国家的走向就完全看皇帝，倘若是个能人就能引领整个帝国走向，如果皇帝性格和能力有所不及，对于整个国家而言就是个灾难。 看明朝立国，朱元璋，朱棣大权在握，生杀予夺，因一句话都能诛十族，但永乐，宣德时期是明朝国力的一个巅峰；嘉靖二十年不上朝，重用严嵩，吏治败坏，国库空虚，而随后的隆庆，万历时期国力又到达巅峰，但正是由于张居正“摄政”的原因，这种一个国家系于最高权力的一人之身特别是一人之身不看能力的时候太过于看天了。 同样是放权，“木匠皇帝”放权给魏忠贤就是给明朝这个走下坡路的政权踩一脚油门了。 再看明朝末年，崇祯虽然勤政，但是脑子不够清醒，更做不到发掘人才重用人才，朝令夕改，刚愎自用，吝啬钱财，选用的官吏反而困住了自己的手脚，只能说可惜可叹了。 都说每当王朝末年，妖孽丛生，但是科举起吏，总不能满朝文武没有一个聪明人吧，但是为何没有像其他时期一样有人出来扶大厦之将倾呢？想来还是皇帝专制的体制，捆住了整个国家的手脚，皇帝不愿意的事纵然是对的也不行，同时文官也捆住了皇帝的手脚，文官不愿意的事，纵然皇帝想做也不行（更觉得崇祯没有魄力）。 正如其言“嗟尔明朝，大数已尽”

整体读下来感觉一般 或许是前面先读了孟森先生的明史讲义 珠玉在前，因此在读此书时已有些先入为主的观念 十几个主题形成的讲稿，讲述了明朝一些点的事情，每个主题都有其独特的可以被后世了解学习的地方。 印象最深还是其后记之中写到的任何书写的历史都是给当代人看 无可避免的是夹杂着作者置于当代的家国情怀 自身看法，就如本书对于东林对于钱牧斋的论述。 回头再想，历史精彩有趣的地方就是在其一个个人物身上。明中后期，权臣如张居正，文士如江南才子 东林名士，无不为其时代发声，或兼济天下或求诸讲学，肩负着社会使命，是儒家传统的思想中绕不开的修身齐家治国平天下。 颇为有趣的是利玛窦和西学东渐，上海现在还有徐光启的故居遗迹，明朝那些崇尚科学研究的人为了学术加入了耶稣会，也是有所信仰有所追求。 人呐，能够有远大理想和抱负，并坚持不懈的去实现，是一件难事也是幸事。无所事事无所求的人生，其实无趣无聊。

今年以来耗时最长的一本书。 因为引用很多文言，读起来不免有些吃力，更不用说很多不认识的字。 完全可以作为读明史除过当年明月的套书之外不可多得的佳作。言辞平实，文献资料翔实，评论有见地，值得推荐！

明朝历史太长，不可能穷尽，只把明史几件大事好好梳理了一下。不过樊树志先生的书引用古文都不释义，让我等菜鸟内牛满面。