
宋振庆 沈斌 梁椿
2013~2015年,国家政策层面对于创业创新给予了前所未有的大力扶持。十余个国家主管机构接连发布了23项关于大众创新创业的“国字头”指导意见,于是一场孵化运动在“大众创业,万众创新”的号召下轰轰烈烈地开展起来。放眼望去,大大小小的咖啡馆、众创空间、创新工坊如雨后春笋地冒了出来。实业企业、传统地产商、产业地产商也都为之着迷,无论是否看清了经营本质和盈利模式,都先“撸起袖管”做起来再说。疯魔、过火,这是眼下中国式孵化的现状。“大江南北皆创业,长城内外尽咖啡”,此起彼伏的孵化器,现已变成一场兵荒马乱的失控游戏。竞争激烈,对于创业者来说固然是好事,但对于盲目投入孵化器领域的资本而言,可以分享的“肉羹”就不多了;其中更不乏泥沙俱下、鱼目混珠、挂羊头卖狗肉者。
市场经济的分工、交换,可以极大的提高效率效益,每一个市场主体都要参与交换,得到与其付出相匹配的收获。 付出取决于你拥有什么,收获决定于对方拥有什么,如果你有房地产开发的能力,就只能得到房地产能力可以采用的经营模式并获得对应收入。同理,如果你拥有投资能力、服务能力,才能获得可以匹配的收入。 客户的需求决定这个市场能够做多大,你能够得到多少,取决于你拥有什么可以满足客户需求的能力。
罗列园区模式为主,实操深度还是不够。
作为一个从业人员,倒回5年前阅读园区中国的孵化中国,还是有点感叹,5年时间创新创业的精神感召依然还在,可市场创新创业的热潮已明显降温,既然市场已做出它的真实回应,那作为创新创业的孵化平台,或者加速平台,我们又应该怎样继续讲好故事?孵化的背后逻辑是服务,通过服务的植入,链接产业的聚集发展,从而促进区域经济的增长,这是孵化平台都应该要有的初心,可问题是孵化器在我们国家已经有近30多年的历程,初心的问题暂不发表意见,孵化的服务模式依然千篇一律,同质化严重,孵化的效果存在严重的高低配,孵化的路上满地鸡毛,这跟当前市场缺乏孵化行业人才有一定的关联,从事这份工作的人,大多都是中途换车,有临时下车,真正意义上的孵化服务人才梯队没有形成,没有形成行业的业态模式,反而像诸侯国,看似同属一片天,实者一锅粥!服务都在墙上,册子上,就是没在践行路上,事物的本质都要回归它应有的真实状态,服务也是,我们应该自身思考团队能做那些服务,就踏踏实实做好这些服务,不要一上来就是什么融资,资本,基金等高大上的产品,背后其实是矮矬穷……如果是为了装饰门面对标一些遥不可及的服务,还不如回归我们中国应有的特色,学习街道,居委会的服务模式,让服务真正与客户接触,给客户带来实质性的帮助,再来思考高大上的服务,当然前提是我们孵化器已经度过了生存的阶段,如果还在谈自身生存问题,租金收入还是重要来源!
2024年第19本书,用时:10小时45分 总结:因为近期在接触新的行业,本身工作也涉及到空间运营,所以想找一本科普书籍,其实这本书还是蛮合适的。为什么没有“推荐”,是因为这本书略显过时。孵化器、众创空间作为李总理的标志性成绩,在那个阶段对国内经济的刺激还是很明显的,到现在也没有跳出它的框架,但国内一旦上升到国家行为就会变的操之过急,也必然很难沉下心来把事情做好,最后变成了一场资本游戏。另外梳理大大褒奖的wework曾经上千亿估值,到现在看来却被描述成一场巨大的骗局,真的是令人唏嘘。所以我理解不同阶段的企业需求不一样,回归本质企业最需要的是办公空间、现金流、市场,这几样东西做好了,其实就是非常优秀的。
沙发!第一个评论,引句名言:一个社会的兴盛繁荣取决于这个社会的民众是否有参与创造、探索和迎接挑战的愿望。这种价值观点燃了自主创新所必需的草根经济活力。大多数创新都不是亨利·福特这类型的孤独梦想家所带来的,而是由千百万普通人共同推动的。正是这种大众参与的创新才能带来庶民的繁荣兴盛——物质条件的改善加上广义的‘美好生活’。
这本书写于2015年,五年后读这本书,哪些话对哪些话错一目了然。读这本书的意义在于,它把国内外所有孵化器的运作原理讲得很清楚,并且给想做好产业园区的人敲了一记警钟:不能用开发房地产的思维来运作一个园区,必须轻资产,重服务。时隔五年,经过市场的惨痛教训,大伙儿都明白这个道理了,于是很简单,大家都不做孵化了。行百里者半九十,最后都是越纯粹的园区活得越好。
两个关键词来总结:升维、百花齐放。