赤裸裸的经济学

算不清人生的账单 “话说老板去哪儿了？” 上个周末一直在加班，今天总算换来半天假期，而来到“半溪”咖啡店打发时间，迎接我的只有小兔。“他午高峰去送外卖了，最近旧书卖不出去，他说要多攒点钱给我发工资。” “估计是匠仔怂恿他的，”我接过小兔递给我的苹果冰美式，吐槽说，“匠仔之前还特地计算了一下，在众包平台送外卖，基本上就是一小时20元，他做校对也差不多是这点钱，但送外卖的钱第二天就可以到账，也可以马上提现；校对费快则几个月，慢的话甚至要拖几年呢。” “不过匠仔也没有把时间都花在送外卖上吧，前几天周末你不是加班嘛，匠仔在这里疯狂赶校对进度呢，”小兔好奇地问我，“你从经济学的校对帮我分析分析呗。” “你怎么知道我打算和你聊这个？”我好奇地从包里拿出一本《赤裸裸的经济学》递给闺蜜，“一定是匠仔泄的密，对吧。” “还得是你慧眼如炬，”小兔先拍了一记彩虹屁，然后解释说，“匠仔做校对，做着做着就看起了电子书，我问了才知道这是他在网上约的经济学书籍，大概是想和你有共同话题吧。” “呃，说实话，相比经济学教材，这本书还是很通俗易懂的，”我语气也不自觉地温柔起来，“比如你最害怕的数学公式就一条也没有，作者查尔斯·惠伦还找了各式各样的奇闻趣事，作为案例来把经济学的各种概念分享给读者——比如，什么是经济学？” “所以，什么是经济学？”小兔闪着无辜的眼睛，一副好奇宝宝的样子。我忍不住笑出声来，“举个简单的例子，你给A出版社翻译一本书，对方给你一万元的报酬，给B出版社翻译差不多内容和字数的一本书，对方给你两万元的报酬，你选哪家出版社呢？” “Of course A。” “没错，在经济学家看来，每个人都会选A，也就是说‘每个人尽可能使自己的境况变得更好。用专业术语讲则是追求个人效用（有点类似于“幸福”的概念，只是范围更宽泛些）最大化’。通俗点说，就是在其他条件差不多时，每个人都会选择带来更多回报的选项，”我果断“卖队友”，拿不在现场的男朋友举例，也不知道他会不会打喷嚏，“匠仔一开始做校对时，那家出版社只给他千字1.5元的校对费，他后来找到了至少能给出千字4元的出版社，就再也没接过第一家出版社的稿子。” “可你刚才说，匠仔做校对和送外卖，每小时的收益是相同的，甚至送外卖还因为到账快更胜一筹，”小兔表示不解，“那为什么匠仔依然选择把一部分空闲时间拿来做校对，而不是都用来送外卖呢？” “那是因为‘带给我们效用的东西并不一定是物质商品’，”我替匠仔解释说，“惠伦在书里就拿教低年级高中生数学和推销骆驼牌香烟为例——后一项工作的收入肯定更高，而前者将提供更大的‘精神收益’。对于匠仔来说，做校对的同时他读完了一本书，收获了许多知识，这是送外卖所不能提供的——因为处于紧张的精神状态中，他连播客也听不进去。当然，在上下班的时候送顺路的外卖，他也能保证自己的运动量，避免因久坐而变胖。” “也就是说，做校对更有情绪价值吧，”小兔巧妙地用自己的话理解了经济学概念，“就像我卖咖啡其实卖不了多少钱，折算一下后比做翻译要少很多，但是长时间翻译让我头昏脑涨，不定时地做几杯咖啡能让我换换脑子。” “惠伦在书里举了汤姆·克鲁斯为例，”我想了想又补充说，“是个特别特别帅的电影明星，你想象成你喜欢的王鹤棣就行。他说，为什么汤姆·克鲁斯不去推销汽车保险？因为市场会将资源配置到生产效率最高的地方。对于我们来说，时间就是资源。同时市场又激励着个人为自己获取最大利益而努力。换言之，当你把所有时间都拿来做翻译，你的生产效率就会出现下降，反而不如你将翻译和泡咖啡搭配着来做，这样你在单位时间内反而能获得更大的收益。” “你们搞经济学的，说话就是有道理，”小兔端出蛋糕企图诱惑我，“能不能再透露一下最近买什么股票，或者买什么基金能赚钱？到时候收益分一半。” “你当我神婆啊，”我差点把蛋糕拍到闺蜜脸上，“要不你在店里卖柚子冰淇淋吧。” “为啥是柚子冰淇淋啊，这个好吃吗？” “这是美国的一个减肥梗，”我耐心地给小兔解释，“美国的女学生当中曾经流行过一种减肥食谱，就是通过吃大量的柚子和冰淇淋来减重。这就和外卖大战时大家囤奶茶一样，根本不可能减肥，但在惠伦眼里，通过对未来的预测来进行投资，比如前段时间ALL IN雅鲁藏布江工程概念股，其实就是‘柚子和冰淇淋’。” “可年初你不是让我买人工智能，真的赚钱了呀。”小兔恨不得抱住我胳膊，让我透露一点“商业机密”，可惜真没有。 “我国股市不同于美股这个相对成熟的市场，还是有可能赚投资者情绪的钱的，”我想了一下，补充说，“其实我真的并不知道‘六小龙’究竟有多厉害，但我猜测大家一定会去追捧它们，市场也会炒作热点。就赌了一下，侥幸成功了。但是从根本上来说，我的投资理念和惠伦差不多，追求缓慢的稳步积累，通过资产配置来分散风险。经济学认为‘多样化的资产组合会大大降低损失惨重的风险，而同时又不降低你的预期回报’。” “就是你之前说的股债平衡对吧。”小兔举手表示自己是好学生，还记得这个投资理念。 “其实股债还可以分出很多，”我指着惠伦书中的“1万美元”举例说，“比如股票有大盘股、小盘股、境外股票，债券有长期债券、短期债券。不过我最感兴趣的是‘巨灾债券’。” “这是什么？从未听过啊。”小兔继续充当“好奇宝宝”。 “你有没有想过这么一种情况，美国的保险公司是可以为灾难投保的，如果发生了极端灾难，光赔偿金就可以让保险公司破产，”我解释说，“所以保险公司就想办法给自己买了一道保险，也就是发行巨灾债券。在没有灾难发生时，购买巨灾债券的投资者可以获得相对可观的收益，比购买其它债劵回报率明显高得多；而一旦发生自然灾害，投资者将损失部分本金，乃至全部本金。” “感觉有一点像‘对冲’的理念呀，保险公司适当减少了自己的收入，却避免了极端情况下的大额损失，”小兔好像突然想起了什么，笑着说，“老板说他买足彩，一般都是买自己支持的球队输球的，这样球队赢了，他损失一点钱也不会放在心上；如果球队真的输了，他还能拿点钱弥补一下受伤的心灵。” “这么说也对，但我的关注点在于，巨灾债券和其他债券的盈利机制完全不同，所以它们是‘零相关’资产，”我继续给闺蜜上投资课，“既然要分散投资，就要尽可能降低投资种类的相关性，要不然就会变成鸡蛋放在多个篮子，而篮子在同一辆车子上的情况了。所以我让匠仔A股买一点，美股也买一点……” “还有债券，REITs也买一点吧，”小兔自豪地表示自己都会抢答了，“话说回来，你们有在考虑生孩子的事吗？我爸妈意思是既然关系定了，差不多就可以结婚生娃了，现在国家又推出了一系列的激励政策，感觉就是在催生呢。” “你想生就生呗，我又不拦着你，”我暗自叹了口气，“我还没想好，要不要过几年再结婚。” 惠伦在书中对美国的生育率下降作出解释： 现在抚养一个孩子比50年前要昂贵得多。这并不是因为小孩的喂养成本或为小孩添置衣物的开支更高。事实上，这种成本在下降，因为我们制造诸如食品或衣物这类基本消费品的生产效率提高了。然而，如今抚养孩子的主要成本在于，为了在家照看小孩，父母（特别是母亲）通常辞去工作或减少工作时间，这会大大减少工作收入。与以前相比，现在的女性有更好的就业机会，所以，她们放弃工作所付出的成本越来越高。 惠伦的一个邻居曾经是一位神经专科医生，在美国至少是中产阶级，但在她第二个小孩出生后，她决定待在家里。惠伦就评价说“放弃做神经专科医生的代价是很高的”。 而让我迟迟下不了决心的另一因素是“公司更喜欢雇用男性员工”，惠伦以一家小型律师事务所为例，当出现一男一女两位同样优秀的应聘者时，“我认为理性的选择是雇用这位男生”。惠伦的理由是“妇女依然承担抚养小孩的责任”，而且“只有女性应聘者会要求休产假。更重要的是，在孩子出生以后，她可能不会回来工作，这给公司带来了招聘、雇用和培训另一个律师的新成本”。 这公平吗，当然不公平，惠伦也承认这一点，他甚至还强调了这并不合法。然而，这不公平、不合法的做法，却是合乎逻辑的。我的感性让我忍不住破口大骂，我的理性却让我不得不承认这一点。惠伦在另一章节中以詹姆斯和乔丹这样的篮球巨星为例，指出“一个人只需要比其他竞争者稍胜一筹，就可以获得可观的收入”，那么在职场中，男性求职者天生就比女性求职者“胜了不止一筹”，那么他们无疑更有求职优势。 有没有解决办法呢？惠伦提出了一个似乎很简单的政策：一笔昂贵但可收回的“产妇金”。如果女职工在孕后回来工作，那么就可以得到它，否则就得将它归还给公司。惠伦认为，这个简单的政策几乎给了我们想要的一切。“企业不再担心为那些不回来工作的妇女提供津贴。事实上，它使得公司提供更慷慨的津贴，而员工也没有拿钱跑路的激励。” 那我国为什么没有这样的政策呢？ 匠仔告诉我，我国相关法律法规对怀孕的女职工是有保护的，比如用人单位不能开除怀孕的女职工。在这一前提下，“产妇金”政策在我国就不可能存在。 但歧视存不存在呢？当然是存在的。匠仔私下里就告诉我，他考编时，笔试分数并不是最高的，之所以能够“上岸”，性别优势在其中发挥了很大作用。 但从另一方面来说，国家通过激励政策，刺激年轻人生育的积极性，其实在欧美和日本并不是什么新鲜事。而在我国，“孩子从呱呱坠地起就领钱”也正逐步成为现实（虽然我和匠仔吐槽说每月领到的津贴还不够买一罐好点的奶粉）。就像保护黑犀牛必须给当地居民一些激励，使他们更希望黑犀牛活着一样。要想通过刺激生育实现人口增长，也需要制定更加合理的一系列政策。 但是，发钱了，年轻人就会生孩子吗？ 有一种说法就是，低生育率是由现代年轻人，尤其是女性，教育程度提升所导致的。这显然是把帽子扣在女性身上，将女性物化为生育机器。幸好有研究证明，这个说法根本不是事实。高学历女性的生育率与所有其他类型的情况相比并没有不同。也就是说，不论男女有没有读很多书，不论收入谁高谁低，生育率都一样逐年下降，而且到现在数值都一样低。 其实，对于年轻人来说，问题不是不生孩子，而是为什么要生孩子。 惠伦以美国为例，指出在工业化国家中，拥有大家族所产生的经济利益逐步消失了。年幼的小孩不再帮助家里在外务工或为家里赚钱了。现在的社会不再需要养育许多孩子，以确保孩子的存活率，也不需要有足够的后代来供养我们的退休生活。而在我国，相对于我们父母一辈兄弟姐妹众多的情况，现在生孩子，除了从拥有孩子中获得巨大的乐趣外，更多地是“完成任务”，也就是完成“传宗接代”的任务。 匠仔母亲还曾经试探性地问我要不要换个更加舒服的工作，比如也考个编。言下之意就是早点生孩子，尽量生二胎乃至三胎。 厌恶的话梗在喉咙里，却说不出来。 哎，要是像小兔那样无忧无虑，想生就生，那样就好了。 我把杯中已经完全没有冷意的咖啡喝完，今天的美式可解决不了我的心事呢。

终于用了十几个小时快速读完了，因为这是女儿推荐我读的。这本书易读似乎也易懂，但是感觉除了成本的概念之外，我对经济学还是不太𢤦😅我好笨哦😓

这不只是一本好书，这是一本伟大的书，我认为所有的伟大的书都应该是这样：通俗易懂而言简意赅，不装逼不卖萌，不故作高深。这本书做到了。 经济学本来简单易懂，无非是货币、贸易和财富之间的关系。但是我们生活在这个地球上的经济学家们，把它搞成了非常难以理解的存在。这本书回到了本源，告诉我们一些经济学最简简单单的应用和最简简单单的现象，然后用经济学的原理进行了阐释，连我这个经济学的外行都听得津津有味。 经济学就在我们身边，无时无刻影响着我们的生活工作和人生态度。他把全球70多亿人口连接起来，但很不幸，他被很多政客和经济砖家们玩坏了。 这本书虽然没有告诉我们经济是什么，但作者却告诉我们经济不是什么。比如：GDP不能代表经济和财富，货币只是一般等价物不代表财富只是数字，反对血汗工厂的产品只会对穷国更糟，不参与贸易是对自己最大的伤害，全球变暖是全球人的问题但具体到一个国家一个人却是远到天边的事情，把发达国家的价值观强加给欠发达国家是脑袋被驴踢了……作者观点鲜明，有理有据。阅读起来实在是过瘾。 推荐给所有的人看看。这本书对于经济学没有基础的人，是很好的科普书。

读完这个作者统计学的那本之后找过来的，不得不说经济学这本比起统计学真是相形见绌。不过这可能也是文科和理科的区别：理科的标准是客观的，但是文科的标准是解释性的。 这本书的核心观点在于，生活里到处都是经济学。但是这个观点到最后，就会变成到处都不是经济学，而是经济学的解释，而且是对世界现状的、简单的单一模型解释。 这里牵涉到一个解释框架和价值取向的问题。作者从理论上告诉你，政策应该跟着市场走，教师的工资制度驱赶了有天赋的人，加州控制电价导致电力不足；但是却没有告诉你为什么现实会采取这种措施，这类措施的正向收益是什么。市场是经济学的解释基础，也是最简单、单纯的解释基础；用单一的观点去理解世界，就等于拿着锤子看啥都是钉子——这也就是经济学一直以来被诟病的地方：让世界适应模型，而不是让模型解释世界。 至于这本书的优点，序言说完了也不再说了；解释原理上还是可以的，但是解释事实上，就有那么点社会分层和意识形态的意味了。不妨可以反问作者的是，如果他的经济地位和职业是一个蓝领阶层，他对事实问题的评论还会持相同的意见吗？如果回到20世纪初，他有信心通过市场让苏联成为世界的第二极吗？要始终强调的一点是，美国不是全世界，美国的社会形态不是全世界的社会形态。如果觉得一项政策是反经济学的，倒不如想想自己是不是没有意识到它的正面效用是什么，而不是根据经济学的简单理论评价好坏。

《赤裸裸的经济学》是一本值得一读的有关经济学的基础 理论方面的书。 浅显易懂，所举实例也是我们所司空见惯但却并没有深入去理解和分析的现象，经作者一分析有一种感到果然如此的认识。例如有关人力资源的部分中所举的事实。自己读书及教育和培养子女，提高下一代人的知识水平，本身就是对自己对子女的人力资源投资，为下一代人的生活能达到某种水平打下基础。 另外还有如穷人之所穷的深层原因和穷国之所以不能快速致富的原因分析的让人非常认同。 从而也批评了现在的某些科学家并没有真正地为地球上的目前还生活在贫困线以下的人出谋划策，他们宁可去花大精力去研究安眠药也不愿去研究净化水资源服务非洲人民。 也毫不掩饰地揭露美国的贫富悬殊的现象和原因； 并且毫不吝啬地赞扬了中国领导人短短几十年让人民生活水平大大提高，让几亿人口脱离贫困。 本书对小到个人投资理财大到国际贸易，黄金货币、税收、社会福利及随着科技迅猛发展带来的弊病（大批工人失业，转岗）等都有浅显的解说，让在这方面知识比较贫乏的人有一个大致的了解。 所以这本书值得一读。每打开一本书就像又多结识了个新朋友一样，给你带来一种新鲜而又愉快的感觉。

经济学似乎离我们很远，其实不然，它就在我们身边，与我们的日常生活息息相关。学一点儿经济学知识，会让我们的生活更加理性、有趣和美好。作者以平实的语言、生动的故事和诙谐的笔调向我们介绍了经济学这门高居象牙塔的学科，让我们在愉快地阅读中轻松的学习经济学知识。值得一读。

1：你的观点取决于你的立场 2：穷人之所以有很多孩子，是因为他们生育和抚养孩子的成本低。控制生育，无论多么可靠，它只对那些愿意要更少孩子的家庭起作用。所以，战胜人口增长最有力的武器之一，是为妇女创造更好的机会，这要从教育女孩开始。 3：那么你也许会被20世纪所发生的事情所震撼：美国人的平均寿命从47岁上升到77岁，婴儿死亡率下降了93%，我们消灭或控制了诸如小儿麻痹症、结核病、伤寒和百日咳这样的疾病。 4：无论人们怎样定义那些行为，它们都没有与“每个人尽可能使自己的境况变得更好”这一基本假设相矛盾。 5：答案是每个人都在暗自权衡他所做的每件事的成本与收益。经济学家会说：“在给定的、我们可以支配的资源约束下，我们会努力地使效用最大化。 6：专利权产生的进入壁垒是促使企业对开发新产品进行投资的必要激励措施。 7：为什么欧洲犯罪组织绑架东欧女孩，然后将其卖给较富的国家，强迫她们去卖淫？因为有利可图。市场的进化过程是一股异常强大的力量，它来源于对敏捷的人、强壮的人和聪明的人的回报。记住这一句话是明智的：地球上适应能力最强的两个物种是老鼠和蟑螂。 8：保护策略必须与居住在黑犀牛生存区域里（或附近）的人的积极性相一致才会有效。 9：大猩猩能带来旅游者，因此它们很重要。否则，它们就一文不值。如果旅游者不来，我们只有在森林中冒险寻找生路。要知道，我们之前都是很不错的伐木工。” 10：我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒商或面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关注。 11：无论是买房还是卖房，你的代理人最强大的动力就是成功地做成一笔交易，而不管价格是否有利于你。 12：低储蓄率可能会限制可用于各种投资的资本，而那些投资事实上可以改善我们的生活水平。 13：答案是肯定的。当一种新药发明之后，政府可以买断其专利——政府预先付给企业一笔钱，其金额等于企业20年专利期内所能赚取的总收入。这样，政府将拥有产权，并且能够向消费者索取它认为合理的任何价格。 14：弗里德曼指出，腐败之毒充斥着世界上许多国家，特别是发展中国家。 15：我们一生都在购买那些不能轻易辨别其质量的产品和服务 16：正如声誉一样，它们需要时间来建立。实际上，有时品牌比产品本身更有价值。 17：成功的表象——木地板、大理石、艺术品——与公司的职业行为无内在联系。然而，我们将它们理解为“信号”，使我们进一步相信，该公司是顶级公司。它们对市场的作用，如同孔雀鲜艳的外表之于未来的配偶：不完美信息世界中的好信号。 18：受过教育的工作者比未受教育的工作者生活得更好。他们在快速发展的经济中有更多的灵活性，这使他们在每一轮创造性破坏后更有可能站稳脚跟。 19：我们的生活水平之所以高，是因为我们可以专注于我们最擅长的事情，同时可以交换其他任何东西。 20：在此方面，外国援助像其他福利政策一样，提出了同样的挑战。穷国就像穷人一样，常常有非常不好的习惯。提供援助可能会使其继续保持需要改变的行为 21：在金融经济学中，一个简便的计算法是“72规则”。用72除以增长率（或利率），然后你就可以知道，在一个给定的增长率条件下，收益要翻一番大约需要多长时间。

对经济学基本名词的解释很全面且易懂，与刚看过的《牛奶可乐经济学》相比，这本书对经济学的科普更好点。作者对世界上各国经济发展持的立场已经很客观了，但是呢，在某些方面还是会站在美国角度考虑。。。

我们周遭的事，除家庭里的感性事之外，所有其它理性或感性的事，没有一件是与经济学无关的！经济学是一门非常基础的学科，它是我们从出生就应好好学习的知识！部分人眼中，认为经济学是专业化的，阅读一下《赤裸裸的经济学》，或能令这部分人对经济学有全新的看法！

市场体系通过价格配置稀缺资源。 生产率增长是改善我们生活水平的一切，生产率提高依靠投资——物质资本、人力资本、研究与开发，甚至是更有效率的政府机构。 工业革命带来的经济转型，即生产率的大幅提高，使父母不断上升的收入投资于他们孩子的成长质量，科技使聪明的工人生产效率更高，同时使低技术工人成为多余，国际贸易又将全球的低技能工人置于更激烈的竞争之中。生产效率让我们致富，专业化让我们更有生产效率，贸易允许我们进行专业化生产，生产率的增长给了我们选择的机会，我们可以继续工作相同时间而生产更多东西。 贸易让国家变富，更富的国家更关心环境质量，同时有更多的资源可用于处理污染问题。