俗丽之夜

可见用纯文学的方式写推理小说是多么的无聊，却也可能收到象牙塔里清心寡欲且自视甚高的学究人群的欢迎，在这部作品中的「女性主义」一方面显现出自我觉醒的态势，另一方面却依旧困顿在时代的局限上，需要通过对男权的依附来实现自身的价值，如今也算是要被掩埋在历史的灰尘中。

慕名来读与阿加莎和铁伊并称推理侦探三女王的塞耶斯的作品。很失望，我不相信这是塞耶斯最值得推荐的作品。 首先，说是推理小说，可推理部分约等于无，可能是存在一些推理乐趣的，但在主角、配角们啰啰嗦嗦的交谈中，很容易让读者失去耐心。其次，本书中陆续出现的将近六十个人物，居然有一半以上都是路人，作为对外国人名字不太敏感的读者，一边读一边翻笔记真的会影响阅读体验，而且读完回想一下，我觉得删掉一些人物也不会对剧情的发展有任何影响。另外，书里主要人物被塑造的莫名其妙，我理解女性作品会有一些时代局域性，但不认同书里独立自主的女性们会做出跪舔男性的行为，这让我觉得十分割裂，还有一些用语让我感到不适，也不知道是原文还是翻译的原因。 为数不多的亮点集中在对话上，具体是：第九章德·范恩和哈利雅特·范内关于女性事业及家庭的对话，第十一章德·范恩和安妮及其女儿关于女性未来工作的对话以及老师们关于已婚有娃女性是否会把家庭放在首位的争论。 总之，这本书应该算是那个时代比较能体现女性思想的书籍，但不管是从女性角度还是从推理迷的角度来看，都不推荐阅读。

不好看。因为作者出名，所以就来拜读下经典，但是没看完就弃的话对书不公平，但是看到最后依旧感觉不好看。书中出现了八九十个人物，真的读起来好费劲，光人物就记了两页纸，打着推理的名号，但是却没有多少推理的内容。《清明上河图密码》人物出现也很多，但作者给的视角也多，就很好看。 也可能是经典著作距离我们现在的时间确实很远了，读起来不舒服的原因可能是写作方式和阅读审美上的不同了。

英国女作家写于1935年的书，465页，31万字。 一开始看得有点浮躁，我喜欢迪弗那种前十页就腥风血雨的风格，但看进去之后觉得很不错。表面是女子学院里出现的匿名信案件，内层却在借这些走在当时时代前列的女知识分子之口讨论婚姻、女性权益。你会发现人类这一百年好像并没有进步。 比如女主角就很有意思。她受了男侦探的恩惠，摆脱了凶杀案的嫌疑，而且有钱人品好的男侦探倾心于他。随便放哪本书这都是一段英雄救美的佳话。但是！女主角并不想因为感恩或者男侦探是个好人就和他在一起。这简直是一股泥石流，帮助小说女主角们清醒一下大脑。 女主角同一位女教师谈婚姻：“如果一个人没有准备好把那个人当作全职事业的话，她就不应该结婚。”“也有极少数例外，他们把自己看成另一个人的战友。”“我为那些成为别人事业的人感到难过；TA最终的结果就是占有、吞噬别人，或者被别人占有、吞噬。” 男侦探知道女主角在追查案件后给她写信：“危险和不愉快都不能让你止步，上帝会尽责看护你的。”女主角感到：“这是对平等的承认……如果他能用这样的原则来构想婚姻……如果采取这样的原则，并且坚守不放，他肯定不是一个男人，而是一个奇迹。” 女主角有个学姐，在牛津接受完大学教育后嫁给了一位农场主，忙得“双手快要露出骨头”才勉强维持生计。女主不理解她的选择，多么可怕的浪费，才华横溢接受过高等教育的女人，做着任何一个没接受过教育的村姑都能干的事儿，而且可能干得还没村姑好。 学院里一个女生的经历，搁晋江可以水一篇文。她有个青梅竹马考上牛津，她和竹马订婚后也努力进了牛津。结果竹马在牛津被绿茶勾走了。女生顿时找不到留在牛津的意义，疯狂寻找下一个男伴。等女主有了备胎，绿茶又来勾备胎。闺蜜和老师们都在努力让女生停止雌竞，用心到学术上。一百年了，还是啥都没变。 单身女老师们从因照顾孩子而不能返校的院长秘书身上，开始讨论女性如何兼顾孩子和事业。一位比较偏激的小姐说：“这里的每个人都觉得在已婚女人和孩子面前有一种自卑情结。你们在这里冠冕堂皇地讨论什么职业什么独立，而你们心中全都相信，我们在任何一个实现了母性职责的女性面前，都应该自贬身价。” 书中有一位带孩子的寡妇在女子大学里当女仆。虽然和女学生、女教师们有社会地位上的差异，但一点不妨碍结过婚有孩子的她俯视这些“可怕的、不正常的”人。“我不明白女人要书干什么。书又不能教她们怎么做个好妻子。”“多学使人疯癫。”一百年了，人们还在用同样的说法贬低女博士、女教授。 以下剧透~~ 作者很早就给了一个强烈的暗示，我也接收到了这个暗示——在女子大学里搞破坏人的这个人讨厌这些女学者、女大学生，并且打心眼里觉得自己比她们正常、高贵。但同时作者又搞了一个骗局，很早就告诉读者：仆人是没有作案机会的。然后最后告诉大家，这个仆人偷偷复制了一把钥匙。 这部书作为侦探小说，我觉得很一般。但作为女性作者写于1935年的书，当时来讲一定很有意义。犯人最后歇斯底里地嚎叫，她恨这所学院，正是这样的大学培养出来的女性抢走了她丈夫那样的男性的工作，从而使她这种只会选择婚姻的女性陷入不幸。但有一点很讽刺，她的女儿明确告诉她，自己不会结婚。

作者多萝西·L·塞耶斯，1893年出生于英国牛津，女推理小说大师，与阿加莎·克里斯蒂和约瑟芬·铁伊并称推理侦探三女王。本书讲述的是：哈丽雅特.范内是一名侦探小说作家，她受邀回到母校参加校友聚会，不想校内发生一系列针对知识女性的恶作剧，哈丽雅特自己也被卷入其中。后来，她邀请业余侦探彼得.温西勋爵帮忙找出幕后真凶。与其说是侦探小说，不如说是一本女性小说。小说中没有交代时间（也许交代了，我没留意）。那是一个女性独立意识刚刚觉醒的年代，进步女性追求知识，参加工作，立足于社会。可是在保守的男人和女人眼中，她们太过离经叛道，女人就该待在家里，养育子女，照顾丈夫，而不是跑到社会上去抢男人们的工作。两种价值观的冲突引发了一系列冲突。作为探讨女性社会价值的话题还是有一定社会意义的，但是它披上了侦探小说的外衣不免令人失望。小说冗长拖沓，寻找幕后真凶好像是一件不重要的事，最后面对真凶的诘问她们竟然不辩驳，反而表现出不应有的愧疚和善良，削弱了作者要表达的支持女性自立的观点。

这本可是受到公认的好作品，怎么可能推荐这才34.1%这么低？不管他，先给个好评先。

[2023-126] 我如果非要看女性主义，有的是能引起共鸣的书，何必看这本，如果为了看推理，那一定大失所望，如果为了看爱情，我宁愿直接去看言情小说。

据说 ​​​多萝西·L·塞耶斯是使推理小说真正走上文坛的第一人，我觉得此名不虚。这里没有高潮迭起的反转，也没有设计巧妙的诡计或探查。单把这本书看做是推理小说实在太浪费了。我倒觉得这是披着推理小说外衣的女性小说。这里对女性教育和发展的讨论在近一个世纪后的现在依然非常有意义。只是结尾面对安妮的控诉，这群学院里的女士们太过善良，其实我真的很想听她们如何反驳她！不过她们的反应其实也符合对这群女士的描写。会去买实体书。这是我对喜欢的书的态度。

现在这种慢节奏，学者型的推理小说很难流行起来吧。确实拖沓且没有融入感，过多的无关讨论无聊而又与情节无关，确实让读者煎熬。大约只有在牛津呆过的人才能认真去看这些。

还记得是年初在土耳其的时候看完的 当时只觉得和一群女人一起做事情真好啊 期待一份激进女权主义出发的性别隔离 一个没有v的世界该多么美好！ 不过她的作品我只读过这一本 暂时没有形成太深刻的印象