自由贸易的神话：英美富强之道考辨

对自由贸易的信奉一直是经济学家的金科玉律。然，我们都可能上当了，贸易保护才是真正的普世良方！经济学本来就应该叫做政治经济学，它与政治纠缠在一起，纯经济的说教就没有了意义。本书作者是贸易保护主义的吹鼓手，通过研究英美两国经济发展史，说明贸易保护在经济起步中的至关重要性。而且，即使是在经济发展的鼎盛时期，所谓的自由贸易呼喊也只是打开别国市场的冲锋号。自由贸易主义，源自于重商主义，是重商主义的高级版。它忽视了世界经济中的国别因素，它事实上会固化贸易链条中劣势国家的贸易地位，使强者恒强弱者恒弱。显然，在后进国家追赶发达国家的过程中，实施贸易自由主义的政策只会越追越落后。这一点，从南非自曼德拉上台后开放市场导致的经济几近崩溃得到了很好的印证。 本书对贸易保护的必要性用经济史做了很好的论证，在贸易保护的理论上未予很仔细地展开。我以为，贸易保护主义之所以必要，是缘于世界整体利益的变化与单个国家国家利益的变化经常的不一致。这正如国民整体财富增加时，财富倾向于越来越集中到少数富人手中，需要国家持续的“扶贫”一样，贸易保护是民族国家反“剥削”的一种手段，也是自身发展的需要。非如此，民族无从谈复兴，经济无从谈振兴！ 总的来说，这是一步难得的好书，是一本对“经典”发起挑战的好书。从经济史出发，向亚当▪斯密老爷子说不。景仰！

非常值得推荐。虽然是严肃的学术研究，旁征博引，论证严谨，角度新颖，观点独到。同时深入浅出，通俗易懂。引文目录也是进一步学习的素材集锦。

本书从英美经济史角度提供了这样一个观点，即自由贸易只有当一国行业和企业足够发展起来，与他国具备竞争优势时才有可能建立起来。自由贸易是强者的贸易逻辑，关税保护是弱势产业必要的保护手段。

作为经济学方向的本科生，此书由我们院的院长在课上推荐。然而时值大一，课程繁多加之理论知识储备有限，这本书当时并没有坚持读下去。后来翻微信读书的书架时再次拾起此书，决心一读到底——终于在今天得以完成，感到获益匪浅。 这本书和那些科普性质的读物截然不同，它作为一部学术性专著，内容偏硬，但绝非无从下手。阅读过程中可以看到，作者不但旁征博引、言之有物，而且深入浅出、娓娓道来，用深刻但不艰涩的文字，向我们揭示了所谓“西方自由贸易”神话的背后，其本质的虚伪面目。这对一度深受西方自由主义思潮蒙骗甚至于荼毒的我，可谓当头棒喝、醍醐灌顶。更可谓难能可贵的是，作者也绝没有陷入另一个极端，并没有走向另一个意识形态的囫囵——相反，他同样以冷静客观的态度，认可了英美或者说盎格鲁·撒克逊人，于历史上的成就与贡献——尽管其中浸透了无数的血泪与肮脏。恰如作者所言： “……必须承认，盎格鲁－撒克逊是优秀的民族，英美先后权霸天下决非偶然，对于这样富有创造力、擅长利用工商金融、善于学习并开拓、建立了较完善制度的民族，我总是持敬重态度。而保护主义与关门主义则全无共同之处，英美在贸易保护之时所孜孜以求的恰恰是征服和利用全球的市场。因此，看问题切忌简单化或走极端。英美在追求富强的过程中，对外曾采取了颇多下作的手段，甚至于今亦然，此所以我们要知己知彼、多加警惕。” “本书的相关研究至少先指向一点：认清自由贸易论的漏洞，尤其是其对落后国产业发展的误导性；认清英美等发达国家在自由贸易问题上的言行不一或称虚伪性，尤其是其逆自由贸易原则而实现国家富强的历史真相；认清现实与历史之间的联系性和相似性，尤其是认清自由贸易论与现实世界相背离至今未变这一事实。历史地考察发达国家的贸易问题，不仅长智慧，而且长警惕。” 谨以此评，表达我对本书作者的感谢和敬意。 2026.3.6于昆明

这样资料翔实，独立思考的好书，理应得到大家的认可和追捧！对于我们了解英美国家的政策有巨大的帮助。对于我们看清自己的道路有巨大帮助！ 中美贸易战打得如火如荼，美国为什么会这么做？美国这么做的法律依据到底是什么？美国这么做，背后的心态到底是什么？中国应该怎么应对？中国现在为什么要强调自由贸易？这些我们看不清楚的东西，在本书中都有清晰的阐述。 如果说美中不足的话，那么就是这本书主要集中在对于自由贸易神话的打破，那么我们应该如何去建立一个新的体系，没有写太多，希望作者在未来能够给我们更多的建设方面的建议！！

正所谓：治世不一道，便国不必法古（外）。无论是关税保护还是自由贸易政策，都只是产业发展的手段，最终服务于产业兴旺这一目的，而非什么永恒不变的正义理念。 或者说：穷则关税保护，达则自由贸易

本书是一堆论据的罗列，仅以提供和论证了一个观点: 英美诸国在崛起之初均是实行了严重的贸易保护政策，并且受益于此而完成初始积累，而非一开始就拥抱自由贸易。 这个观点符合历史，也符合现实逻辑。 自由贸易是实现系统利益最大化的途径，但是它的前提是系统始终处于合作的环境中，大家都和平相处才能搞得起来。而现实的世界系统是一直在动态博弈竞争的，总有人想先弄死竞争对手自己再独占市场，例如看大企业打价格战、地方政府互不合作等等现象。 全书仅提供一个新观点，而重复啰嗦的论据太繁杂，故评“一般”

### 亚当·斯密真相辨伪：现实利益打造自由贸易教条 #### **核心论点** 1. **亚当·斯密并非自由贸易理论的首创者** - 斯密的主要思想（自由贸易、劳动分工、市场机制等）早在16-18世纪已被多位学者系统论述，包括亨利·马丁、杰维斯、卡尔、普吕什等。例如： - 亨利·马丁（1701年）已提出比较成本优势理论，强调自由贸易通过资源配置优化提高效率。 - 杰维斯（1720年）构建了首个国际经济均衡模型，呼吁普遍自由贸易。 - 德国经济学家卡尔（1722年）提出比较优势思想，早于斯密半个世纪。 - 斯密更多是综合前人思想，而非原创。熊彼特指出：“《国富论》中的分析思想无一在1776年是全新的。” 2. **斯密被神化的现实动因** - **英国工业竞争优势的确立**：19世纪初英国工业优势稳固后，自由贸易成为其打开全球市场的工具。斯密学说因契合英国扩张需求而被抬升为意识形态。 - **辉格党政治需要**：斯密的自由主义立场被辉格党利用，简化为“一切贸易自由化”的教条，成为压制保护主义对手的武器。 - **学术话语霸权**：古典学派（李嘉图、穆勒等）刻意遮蔽斯密思想的复杂性和前人贡献，将其狭隘化为“自由贸易圣经”，打压异见（如托伦斯的贸易条件论、穆勒的幼稚产业保护论）。 3. **意识形态化过程的特点** - **抹杀历史**：斯密贬低“重商主义者”为“幼稚的管制者”，掩盖其对前人思想的依赖（如曼德维尔的私利公益论、法国重农学派）。 - **极端简化**：将复杂经济现实简化为“放任自流”公式，忽视例外（如国防产业保护、关税过渡政策）。 - **党同伐异**：压制挑战自由贸易的学者（如托伦斯、马尔萨斯），甚至穆勒因支持幼稚产业保护论遭围攻。 --- #### **历史逻辑与实证依据** 1. **斯密学说的滞后性** - 《国富论》（1776年）出版后反响平淡，至19世纪初才被热捧。斯密生前坦言：“期望英国实现自由贸易如乌托邦般荒谬。” - 英国工业革命完成（1820年代）后，自由贸易政策才全面推行。斯密学说成为既得利益者（工业资本）的合法性工具。 2. **辉格党的意识形态操作** - 1786年《英法艾登条约》谈判中，辉格党将斯密包装为“科学权威”，但其建议未被采纳（实际政策仍受塔克等务实派影响）。 - 斯密去世后，辉格党通过议会辩论、媒体宣传将其学说塑造为“不可挑战的真理”，服务于殖民扩张和产业垄断。 3. **学术圈的非理性崇拜** - 古典学派（李嘉图、穆勒）将斯密理论教条化，排斥对自由贸易的任何修正。例如： - 托伦斯提出“贸易条件论”，被斥为“异端”。 - 穆勒在《政治经济学原理》中支持幼稚产业保护，遭激烈反对后被迫收回观点。 --- #### **理论与现实的张力** 1. **斯密理论的矛盾性** - 斯密本人并非教条自由主义者。他支持航海法（保护英国航运）、承认国防产业保护的合理性，但其学说被门徒极端化。 - 《国富论》的庞杂性使其可被多方利用（如辉格党强调自由贸易，托利党引用其国家干预观点）。 2. **自由贸易的“双重标准”** - 英国在19世纪推行单边自由贸易，却通过殖民统治（如印度棉纺织业摧毁）、技术封锁（禁止机器出口）巩固垄断地位。 - 美国汉密尔顿、德国李斯特批判英国虚伪，指出自由贸易实为“强者逻辑”。 --- #### **学术贡献与批判价值** 1. **打破“斯密神话”** - 揭示经济理论的意识形态属性：理论被选择、改造和传播的驱动力是现实利益，而非纯粹学术逻辑。 - 还原历史语境：斯密学说的兴起是英国工业霸权与政治需求的产物，而非“科学真理的自然胜利”。 2. **对发展中国家的启示** - **警惕“普世理论”陷阱**：自由贸易论被包装为“客观规律”，实为强国维持分工优势的工具。 - **选择性保护的必要性**：后发国家需借鉴英美历史经验，以产业政策（如关税保护、技术扶持）推动工业化升级。 --- #### **结语** 亚当·斯密并非经济学“先知”，而是被时势选中的“代言人”。自由贸易论的崛起本质是19世纪英国工业资本全球扩张的意识形态投射。今日的“斯密崇拜”仍是强者话语霸权的延续，发展中国家需以历史为鉴，拒绝教条，探索符合自身利益的自主发展道路。

好书，捅破笼罩经济学意识形态成型已久的神话，史料证据确凿