
何洪涛
本书是国内第一部对贵族地产开发作专项研究的著作,对17世纪至19世纪英国贵族地产的开发在农业革命、工业革命、交通革命、城市化进程中起到的重要作用进行了系统论述,客观地总结和梳理了其开发过程中的各种历史状况,其意义十分重大。本书提出了启蒙思想对贵族地产开发的影响的问题,亚当·斯密、约翰·沃克等启蒙思想家利用他们渊博的学识给予贵族文化、教育上的支持,他们通过贵族组织的农业社团发表演讲,担任贵族的科技顾问,充当贵族的家庭教师,利用大学讲坛传播科学文化知识等方式,直接启发了贵族投资农业改革的热情。再比如,本书的城市土地开发研究从建设者的角度切入,不同于国内史学界对英国城市化的研究多侧重于城市的起源、特点、功能、类型等问题的现状,把这一研究扩展到城市建设的规划、土地开发模式、城市管理等方面,使得本书有助于深化英国城市史的专门研究。
作者75年。现在的话大概是50岁。本书的出版时间是18年写作的时间。从后记可以看出这是在作者博士学位论文后面进行了修订。附录之中,以14年的文稿又增加了新贵族这个概念。 人要多留意细节。我刚才又翻了一下笔记看了些开头和结尾,这个作者是马院的副教授。然后你再看一看他的附录。把一些但是找出来。 有的时候马院的人是最反自己所讲的。 这本书是半年前看的。好多东西都已经忘了。不是我不想快速评论,有的时候总是想看几本相关主题的书籍综合评论一下,实际上阅读总是信马由缰。某一个主题会连续的找一两本看。总是从一本书籍带到另外一个领域的书籍。 贵族? 你听到这样的名词时,你会想到什么? 你会对这样的词有滤镜吗?这样的滤镜来自于哪里?谁给你传递的这样的滤镜? 本书所讲的是17世纪到19世纪贵族在本属于自己土地上进行的相关开发。 贵族可分为军事贵族,封建贵族资产贵族和工党贵族。其实工党贵族在这里面基本上是没有讲解。 贵族的本质,其核心刨除其他。最核心的其实就是土地。如果你光有大封号,美丽的血统,没有土地,某种意义上也是名存实亡。在破败的家族中不管男女都是捞钱的工具。这里面可以看18世纪19世纪的小说描述的非常清楚。 我细细回想起这本书其实从17世纪到19世纪无论是在乡村在城镇的发展,其实都没有脱离期所属的功能和庞大的在地化:农事、城市建设、军事、领地管辖、税收、公共产品都是提供的。 本质上其实从17世纪和19世纪更塑造了普通人的共同的价值观念和潜意识。正是因为在地化的贵族并不是完全脱离土地,这些土地还负有一定的责任,其正面形象还是有的,甚至评价还是蛮高。 所以贵族并不单一的负面或者是正面,他应该是多面的同样影响其普通人内在和行为准则。正因为贵族对地产的痴迷,绝大多数人对地产同样是痴迷的。这可以看阿加莎自传她有8栋房产还有其他作者和作品中对乡下房地产的痴迷,可以看得非常清楚。 然而这种痴迷在18世纪初期又有很大的变动和回响,新兴的资产阶级可以获得超越英伦三岛的财产和土地。其金币可以通过收购岛国土地,婚姻成为新贵族,其实对快速富裕的阶层提升阶级确实是要快很多,所以才有了新贵族也可以叫新兴的资产阶级贵族。但其核心还是土地。 但不意味着老贵族就固步自守,同样像这种以大规模生产重比例投入为基础的行当去投入。新老贵族的融合意味着人们对金钱的痴迷。 公共产品的提供其实是非常有意思的比如公路水路桥梁的划分铁路的划分,其所有权地理的划分决定着圈层的意识。 相关的可以看一下,成为一名维多利亚人。有一些段落讲的就是铁路的建设的。 考文特花园,算是一种私人性质公共场所的公共产品。它的变迁也代表着房地产的不同功用。也是我记得比较清楚的,可以看一下。不同书籍对这个花园的不同描述。可以看一下《英国食物史》。 这里还提到了贵族是在不断减少的。这其实也是非常有意思的,值得深挖的。或者更进一步来说贵族是不是像吸血鬼一样还是像烂白菜一样没有什么值得好说的毕竟都设定了人人平等这样一个概念。想想是跟在地化的解绑有关。 现在想来什么时候再翻一翻这本书应该是明年的事了。还是值得瞅一瞅,看第2遍。写作内容,写作方向其实是可以深度去挖掘的,有些地方它其实是不通顺的,有些地方是本末倒置的想法。甚至有些想法特别的狭小。