中华史纲

即使你很熟悉中国历史，这本书还是会给你带来不断的惊喜。几乎每一个知识点，李定一先生都会给你上下串联，东西对比，让你发现全新的意义。 对，这不是一本历史知识书，这是一本让你跟着一个高人，拔地而起，看到更多参照物之后，再降落回历史现场的书。 一本不可多得的中国通史读物——《中华史纲》 《中华史纲》的作者，李定一先生，是史学大家钱穆先生的弟子，行云流水般的文字勾勒中华文明五千年历史变迁，简练而深刻，好看有温度~

在无声处感受历史的温度。 整本书读完以后的很长时间我都在整理自己历史脉络，并不是因为这本书的深奥，而是因为自己对一些历史知识的匮乏。 从整本书来看，李定一老师用上帝视角展开了中华历史的源远流长，这本书的成书时间是上世纪八十年代，作者也是台湾‘’的著名历史学家，不知道是不是因为这个原因，我觉得老师的角度更多的是呈现类似那种民国的视角，但是我个人认为并不影响，因为同宗同源的两岸血脉是改变不了的。 整本书的按照历史的时间线向我们娓娓道来一幅历史画卷，历史的长河在蜿蜒流淌，不断用时间来冲刷每一个阶段留下的各种瑰宝。可能是有形的，比如说文物，也可能是无形的，比如说制度、文化底蕴…… 历史其实就是多维的产物，他就像一个巨人，包罗万象，每一个朝代也好，每一个时期也好，他们都有共通的地方，但也有区别，也是因为这些差别，让我们更愿意去研究这段历史，研究他当时的事件、背景、主流认知等等。 时间滚滚向前，我们无法再经历与那个时期、朝代同样的事情，但我们仍然在不同的时期、朝代汲取养分。正如唐太宗所讲，以史为镜可以知兴替。这本书篇幅很长，在我读不下去的时候，我就想象我是当时朝代的人，我要看看我当时的时代到底是什么样的，也就是这样的方法，我发现，为什么一些人愿意从历史中汲取经验教训，中华上下五千年的历史，这漫长的时间里，我们所经历的过的可能就是沧海一粟，前人可能早就已经经历过同样的或者类似的，那么上帝视角一但形成，作为读者自然而然就会不断反省自己的情况，进而引导自身实践。这也就是我说的无声的历史带来了不同的温度。 现阶段，随着社会的高度发展，越来越多人开始忽视历史的经验教训，忽视不同阶段背景下制定制度的深度考量，忽视不同时期带来的文化差异，这种忽视带来就是知识的匮乏、认知的浅显。脑袋里缺少东西，就会在迷雾中找不到方向，而当你去感受历史的时候，你就会慢慢发现，迷雾只是心中的迷雾，而历史的现实中，早就已经给你了解决办法。 人在迷茫的时候容易出错，那么，朋友，当你迷茫的时候，请拿起一本历史书，去感受历史的温度，感受历史的智慧。

朝代歌（香港版本） 炎黄虞夏商，周到战国亡，秦朝并六国，嬴政称始皇。 　　楚汉鸿沟界，最后属刘邦，西汉孕新莽，东汉迁洛阳。 　　末年黄巾出，三国各称王，西晋变东晋，迁都到建康， 　　拓跋入中原，国分南北方，北朝十六国，南朝宋齐梁， 　　南陈被隋灭，杨广输李唐，大唐曾改周，武后则天皇， 　　残皇有五代，伶官舞后庄，华歆分十国，北宋灭南唐， 　　金国俘二帝，南宋到苏杭，蒙主称大汗，最后被明亡， 　　明到崇帧帝，大顺立闯王，金田太平国，时适清道光， 　　九传至光绪，维新有康梁，换位至宣统，民国废末皇， 　　五四风雨骤，建国存新纲，抗日反内战，五星红旗扬。

本书逻辑简单清晰，对于了解历史脉络很有作用。 另外文字简练，笔力深沉，一些观点也比较新颖，比如对秦皇汉武的评价。 推荐！

《资治通鉴》，每于重要人事之后，用“臣光曰”加以评论，独王莽之后，借用班固的“赞”去评王莽，自己不敢赞一词，似是良知与避祸两者冲激的结果。没有一个皇帝愿意看到鼓吹皇帝自动下台的言论，以司马光之贤，尚且如此畏缩，更何况他人。皇帝很喜欢痛骂王莽的人，而今皇帝早已逝去，现代的史家仍然为汉哀帝等那种刘邦的不成材的子孙抱不平，谴责王莽“篡汉”，实可喟叹！所以史学家钱穆说：“这不是王莽个人的失败，是中国史演进过程中的一个大失败。”

《中华史纲》是李定一的重要著作。 它以简洁明了的方式展现中国历史脉络。从远古时期开篇，对各个朝代的政治、经济、文化等关键方面都有涉及。在政治上，阐述王朝的兴衰更替、政治制度演变，像封建王朝的中央集权变化。经济方面，讲述了从农耕经济的发展，如古代农业技术进步、土地制度对经济的影响，到商业在不同时期的起伏。文化领域，涵盖了百家争鸣对后世思想的奠基、儒家思想的传承发展等内容。 书中条理清晰，作者以其深厚的史学功底，用客观平实的笔触，将中华数千年历史娓娓道来，为读者呈现了一部完整而精炼的中国历史画卷，有助于读者快速了解中国历史发展大势，无论是对历史爱好者初窥中国历史全貌，还是学生 学习历史知识都有很大的帮助。 作者李定一（1919—2002），字方中，重庆铜梁人。 他是著名历史学家，在史学领域成就斐然。先后于台湾大学、香港中文大学、台湾政治大学任历史学教授，从事中国历史研究超40年，专长中国近代史与中美关系史。他毕业于西南联合大学历史社会系，受多位名师指导。后在英国伦敦政治经济学院深造。其著作《中国近代史》英译本于1970年问世，《中华史纲》于1986年出版。他秉持客观的治史态度，强调“史德”，以严谨的学风和卓越的见解，为中国史学研究和文化传承作出积极贡献，其作品在学界和历史爱好者中都有着广泛的影响。

好厚的一本中华历史大部头啊，本书我读了一周多，下面详细说说优缺点，先说缺点: 首先看了几章才发现，原来本书出版于上世纪80年代，很多遣词造句用现代人眼光看觉得怪怪的。很多生僻词和字，比如作者全篇用“鹄的”代替“目的”等等，一开始读我还以为是错别字，后来看作者一直用特地去查，才知道原来二者一个意思，但是“鹄的”现在基本上已经是死词，没人用了，文中还有很多类似的遣词用字，读起来略显别扭。 其次我怀疑作者主业是研究清末历史，虽然是从民族起源到1912辛亥革命，但是前面写的和百度百科合集流水账一样，越往后写的越好。特别是清朝那一章，单独拉出来可以当专题书籍卖了，含金量很高。 其实本书最大的缺点是因为年代久远，很多现代理论和科学方法没有融入书籍。比如现代人认为王朝周期律最根本的原因是马尔萨斯陷阱，人口超出了社会生产力的极限，这时候天灾只是加速这个过程罢了。而作者限于时代，和古代儒家分子一样，只能把原因归咎于君主荒淫不勤政，吏治败坏，天灾人祸，视野有点狭隘了。 除去上面三大缺点，剩下都是优点了，哈哈哈，作者说了好多大白话，估计会得罪一大批人，比如说《红楼梦》是古代第一书，一大堆“红学家”毕生研究，实际上价值远没有那么高，只不过文笔优美，给本书加分很多。其实我读红楼梦也有这种感觉，不是不好，而是没有吹的那么好，还专门搞个“红学研究”那么夸张。其实真说《红楼梦》的现实性，远不如《金瓶梅》，甚至同时代《三言两拍》《官场现形记》《儒林外史》对现实的针砭时弊都胜于《红楼梦》。因为这几本书，你甚至在2023年官场都能代入，找到很多类似的地方，反而大家推崇千古一书《红楼梦》对现实批判不强，也不会让人无端联想，所以从上层到底层都能接受。为什么上面几本书都被官方封禁，唯独《红楼梦》不封，就是因为《红》基本没什么现实批判性，上面那几本可是指着鼻子骂“当官的没一个好东西”“什么皇帝为民做主，天子犯法与庶民同罪都是扯淡”！ 还有作者对清末革命的剖析也深刻准确，以前一直认为孙中山先生只是筹钱，并没有那么伟大。黄花岗革命太可惜，死了太多同盟会上层精英，导致后来国民党弊端积重难返。看了本书才知道，一切都是蝴蝶效应，没有黄花岗的暴乱，可能武昌起义，总督就不会害怕逃跑，也不会有后来官兵的群龙无首，更不会有革命党乘机夺取兵权，孙中山在幕后的付出更是无法用语言简单描述。万事皆有因果，一切的付出终将在未来体现出来。 还有作者对孙中山和黄兴，宋教仁的分歧，分析的也有意思。孙中山信奉民主，可是在当时民众识字率不足两成，全民愚昧的环境下，孙中山坚持总统独裁，先做事，实用第一，民主以后再说。宋教仁则是原教旨主义，他认为不管出于好坏目的，民主一旦打破，始作俑者，其无后乎，以后一定有各种独裁者挂着为民的名号，终身执政，屠龙者终成恶龙，这些辩论甚至现在也值得我们思考，因为现代很多事和以前也一模一样，果然一切历史都是当代史啊！

作者在有限的篇幅里，将几千年的历史讲述得详略有致，对于一些似有定论的“史实”也作出了独特的分析与判断，充分体现了作者独到的史识。如秦始皇的“焚书坑儒”是两件事，且秦始皇“坑的是方士和术士，而不是儒生”；王莽是顺应民意登上帝位的而不是篡汉；引起隋朝民众叛乱的，不是修建大运河，而是隋炀帝三征高句丽的失败……另外，对于王朝更替、重要事件和重要人物，作者也有深入的分析和点评。如从后汉士人只知有家庭、朋友、师生的士风中，探讨东汉末年分裂格局形成的时代因素；从北魏孝文帝的教养背景中去探寻他力行“汉化”的原因；从明末清初的中西文化交流中断中寻找鸦片战争爆发的缘由…… 客观、理性、独到、简练，一部大众愿意读、读得懂，并且能坚持读完的中国通史方面的好书。

2022-10-16《中华史纲》李定一著 和一本书斯守了45小时，翻过来，倒过去的看，这是中国史纲，中国人学好中国史，知道多难的祖国如何从历史中走来，有多么艰难；又有那么多喜悦，有那么多的中华文明、老祖先的智慧。从远古走来的中国，您铸就了华夏的荣光。雪山是您的银装，草原是您的衣裳，白云您的哈达，献给蓝天的哈达，风儿是您的歌唱，从日出到日落欢乐的歌唱。千回百转，历经磨难，悠悠岁月铭记着，您不变的爱恋！ 学史明理，学史铭志！

尽管作者在某些具体的历史事件上有强烈的情感倾向，此书仍然可以称为一部荡气回肠的中国通史著作。读者自大三以后零零碎碎地研究断代史和专题史，整日寻求档案资料的支言片语和细枝末节，很久未阅读通史，近来有幸接触此书，读起来颇感畅快。读书过程中，笔者感受到作者功底深厚，取舍有度，虽为通史，重点突出。 焚书坑儒并非断绝文化，独尊儒术亦非禁绝百家，隋炀帝不只是残暴不仁的亡国之君，朱元璋的严刑酷法也因其从小遍历黎民之苦……随着考古发崛工作不断取得进展，越来越多的地下资料得以重见天日，今人可以更加客观地看待这些历史人物。评价历史事件各有各的角度，但无论如何都应该具体事件具体分析，不能一概而论，否则与村里的夸夸其谈的老大爷有什么区别。作者有时似乎在为某一历史事件辩护，但从未跳出历史事件本身，从未脱离历史进程这一宏观视野。 读史使人明智。《中华史纲》既适合专业人士翻阅，也适合入门爱好者阅读。