天公不语对枯棋：晚清的政局和人物

“天公不语对枯棋”，出自晚清陈宝琛的《感春》：“一春无日可开眉，未及飞红已暗悲。雨甚犹思吹笛艳，风来始悔树幡连。蜂衙撩乱声无准，鸟使逡巡事可知。输却玉尘三万斛，天公不语对枯棋。”此诗是诗人对甲午战争失败后国事危机的浓缩概括，以此为书名，恰合那个国步艰难的时代。 我是一向喜欢看这种历史类的游记的，总能在古今之间寻得巧妙的交汇，似乎可以触及那些已随大江东去的吉光片羽。随作者妙笔，踏访贤良寺、松筠庵、宣南会馆、八大胡同等诸多京华胜迹，牵引出一桩桩“旧时王谢堂前燕”，足可知胜迹之“胜”在于人事而非风物。特别是作者游访时间多于90年代，距今又是三十多年过去，读起来更有历史变迁的厚重与苍凉之感。

作者写得挺好。 但我个人，对满清，依旧提不起什么兴趣。

公车上书那一章必读，其余部分就随心了。随笔的好处就是作者可以更自由的阐发观点，表达情感，但缺陷就是论点很散。

不知不觉读完了，算是一本历史游记随笔吧。细节丰富，在历史与现实之间，让人浮想联翩。

历史散文，文笔细腻。睹物思人，多有月旦。作者的历史眼光敏锐，作为“票友”，可见史学研究之基底。本职工作亦颇有成就，因而眼界更宽，品评更自由。阅读本书，感叹作者多年积累的人脉之深厚，以及隐隐对自己“不在此山中”的自得感，有些文人特有的浪漫，或说小资产阶级情调。

过年回家发现书架上有一本未拆封的《天公不语对枯棋》，想着休假可以看点和平时不一样风格的书。很有意思，作者把北京的历史遗址都加入了很多历史事件&故事来解读，让冷冰冰的遗址都变得鲜活，感觉自己在北京就是白待了；晚清这些感觉很熟悉的历史人物名字和事件看完作者重新解读突然又发现自己历史也是白读了，教科书上写的历史还真不是历史。之前旅游不愿意去看人文相关景点的原因也是觉得自己缺少历史知识，所有的地方一定是因为有故事而有意思，如果不知道必然觉得没意思，看完这本书有些冲动去北京的各处走走看看，百度地图已打点。 ps，文章大多写于80年代末90年代初，修订于2003年左右即便是最后修订距今也有十多年了，这样对比来看，也让探寻书中提到的地方现在如何增加了有意思的地方。 又ps，这本书读起来略费劲，太多生僻字&古文，如果直接有注解更好了。

看书名以为是什么晚清政治相关的作品，没想到翻来就是中年人的游记随笔，颇有点人到中年的无聊感慨，本着看都看了看完。唯一说有点收获就是书里提到很多地方和住的位置不远，遛弯的时候经过略能联想。看完后正好把剩下两卷从书架移除，也不用接着看了。

三星半。半星在于读的契机，配套慈禧全传的游记补充，既有基础、又可旁证。想读标的很早，但无奈晚清朝剧大部分人都不知道，一直没有打开，现在在北京之前，慈禧之后，再合适不过。

一本很容易激起阅读欲望的散文史书，对于我这种小白历史爱好者合适不过了。以游客视角切入，通过事物背后的历史典故，将历史事件与探访游记糅合叙述。以往读一些稍专业的史书，作者们总是想试图展现给读者客观描述的态度，但其实背后也隐晦的掺杂不少作者本人的观点。此书最大的不同便是除了叙述方式之外，作者愿意直白的表达自己的观点，把康有为拉下神坛，对wg破坏文物的痛惜，对历史教科书上一面之词的不开心。

这个题目很美，但是内容没看哈哈哈哈哈