中国为什么有前途：对外经济关系的战略潜能（第3版）

好消息是，又完成了一本书的阅读，翟东升老师《中国为什么有前途：对外经济关系的战略潜能（第3版）》，起先阅读这本书因为想阅读《货币，权力与人》，但是无意中找到这本，读到这本收获极大，对这本书最喜欢的是逻辑非常符合人的认知过程，先确定世界市场体系的中央与外围，介绍了世界经济的几个梯队，还有分类标准，其次介绍我国的在体系中的作用，特别是“三外路线”，然后是“三外政策”下的对外贸易，外国投资，人民币汇率与人民币国际化，外汇储备，资本输出，国际投资规则，能源安全，原材料市场与定价权，对外援助，这些常见的问题，还有很多案例，都足够精彩 “当外围国家面对经济和金融危机时，中央国家往往出面施加压力，要求外围国家采取“顺周期”政策，也就是说，要求它们放开对市场的管制，让市场做自由落体运动，“自己寻找到均衡”。……而当中央国家自己面对危机时，它们则给自己开出“逆周期”的货币和财政政策药方，也就是说，在经济面临衰退的时候实施宽松的货币和财政政策，而在经济过热的时候采取从紧政策，其目的是要熨平经济波动。这种货币和财政政策的自主性和自利性，源于中央国家对核心货币的垄断。” “如果说在“三外路线”的高峰期中国经济中存在一个事实上的“国企—外企—民企”的结构的话，那么今天外企和民企之间的区别越来越小，而国企同其他两类资本之间的差异不但没有消除，反而更加扩大。中国经济中一个更重大的问题在于过多的资源集中，而这一现象在进入新世纪之后甚至变得更加严重。由于财富的过度集中，结果是本土市场难以充分发育，又反过来阻碍了中国经济从外部需求转向内部需求的进程。” “三外路线的副作用大约集中在以下几个方面：一是对本土工业和资本形成挤压；二是环境和资源代价；三是对外部资本和市场的过度依赖；四是加剧中国经济体内部不同地区间、部门间和阶层间的分配失衡；五是导致我们对全球市场体系中央的实质性纳贡；六是它的不可持续性。对于前四个方面，国内外的研究和批判已经非常充分，在此无须赘言。需要加以阐述的是第五和第六个方面。 所谓对体系中央的实质性纳贡，指的是由于长期人为扭曲要素...” “百年未有之大变局”现在已经难以独善其身，“躬身入局”了解这个世界，也指导我们的选择~相信读完这本经济政策战略的图书，会很有启发，不过想描述清楚这些复杂的问题，还不太可能~

先是看到翟东升老师的视频比较零零散散，然后才看到这本书，实话说我不知道是该给推荐还是该给一般。因为本身书籍是有时效性的，它是第3版，第1版是2014年，第2版是2015年，第3版是2019年。实际上大多数的数据都是在2015年之前 从现在看过去的时候，从2024年10月份再看19年的书，其实是非常有意思的在看，现在的视频可以看到翟东升老师越来越鹰派。比19年写书的时候更加强硬更加果敢，更加有判断力 当然有些事情应验，像10月份针对毕业生还有一些其他的人可以在人社领一些补助 翟老师整本书是铺得很开的，各个方面都写的其实挺细。但是有一个核心我是不认可的。那就是关于外资的方面。因为我们是没有针对资本征收资本利得税的。而实际很多国家都征收资本利得税 翟老师打的比喻是非常有意思的，相当于持金的人来到一个场所，把金子放在场所里面，产生利滚利。场所征收一个保管费用 这本身就隐藏着某种东西。我来说一个事，或者我来打一个比喻。有心的人可以想一想，以当时20%的增长速度10块钱放进这个轮回里多长时间可以翻一倍。我们20%的增长持续了10年，10%的增长持续了10年，8%的增长持续了两到5年7%的增长又持续了多久？我们这40年是非常高速的发展。按理说是要征收资本利得税的，没有增收而说是别人应得的，这本身其实就充斥着某种东西。当然了，新自由主义在那个时候也非常流行 翟东升老师很多细节的东西其实都值得玩味，值得咀嚼的，我觉得说的都挺好的，比如说像ng o援助方面。 外围与中央的分析，但显然他没有想到中国能如此快速的突围达到中央，仅仅也只花了将近5~6年的时间 还有最惠国待遇这方面，还是以一致性待遇，还有民营，外，交的制定等等 如果翟东升老师2026 2027还能写书是值得看的，提供了很多不同的视角和方向 但我认为年轻的学者跟一些老辣的学者还是有点差距。这种差距我一时半会用语言又说不出来。感觉就像是应急用的。虽然也很厉害，见效也很快，在3~5年也很有用，但他总是感觉慢了半拍。以我观感的其他学者。而产生的时间梯度，而有感而发

五星好评！非常宏观的视野，渊博的知识，逻辑的思维能力和驾驭文字的能力。      作者作为人大博士生导师，不仅在国内研究金融方面比较前沿——预言基本实现，同时所有观点背后都有深厚的理论、资料和逻辑支撑。关键是与欧洲（法国、比利时等），美国的智库保持交流，确保对世界现实有全面的了解。      作者通过对改革开放四十年的思考，提出了世界国家的四类分工——中央国家（美国）输出资本；准中央国家（英、日、德、法、意大利等），输出部分资本或者后工业化国家；初级工业国（纺织服装、玩具等简单工业品），输出劳动力和加工贸易品；资源提供国（石油、煤炭、木材等）。      最外圈的资源提供国，由于资源魔咒，贫富悬殊，内部矛盾很难发展起来，大国还好，小国被忽悠，比如从提供粮食到经济作物，碰到粮食危机政府倒台，老百姓遭殃。初级工业国通过挣血汗钱，常常生活在温饱线，很难思考如何提升、发展。     本书有点哲学味道，比如，先进国家提供资金剥削外圈，但不自觉的把技术输出给外围国家。美国公司的管理层而不是华尔街，通过公开市场收购本公司股票，降低股本数展现业绩，造成股市繁荣。维持一定的油价，可能是中国机遇，外汇储备亏本买卖有可能赢得战略目标等等。

从历史、全球格局、对外经济战略的底层逻辑，剖析中国发展的底气。 复盘我国对外开放走过的道路：过去几十年我们以“三外路线”主动融入由西方主导的全球市场体系，通过招商引资、扩大出口，充分利用全球资本、技术与市场，实现工业化快速追赶，既是全球化的参与者，也是全球化的受益者。时代已经发生深刻变化，外部环境不再是过去相对宽松的局面，单边主义、保护主义抬头，地缘冲突不断，中国与世界体系的关系，正在从被动融入转向主动塑造、双向博弈的新阶段 。 中国的战略潜能，并不只来源于廉价劳动力与出口规模，而是多重条件叠加：完整的全产业链条、超大规模国内市场、持续迭代的产业升级能力，以及独立自主的大国政策空间 。过去我们更多依托外部市场拉动增长；今天，巨大内需市场本身，就成为我们对外博弈最重要的筹码。对外开放不等于全盘依附，真正的高水平开放，是以我为主，把外部资源为我所用，在合作中守住自身发展主动权 。 全球经贸格局重塑、技术封锁、贸易摩擦、全球价值链重构，都是绕不开的现实压力。对外经济不是只讲红利，要看到背后的利益博弈、规则之争。过去主要适应国际规则；未来更多参与、引领全球经济治理，推动更加包容共赢的全球化。

站在2026年8月的节点看本书，翟老师的好些预测已实现，好些建议已落实。当然有些建议有点书生意气，比如建议通过购买跨国公司的股权为中国经济服务，现在证明此路不通，西方直接掀桌子了。主要我们没想到西方如此不讲道理没有信用。总的来说，翟老师是真的牛，国家之幸。 当然有一点翟老师怎么也预测不到，就是2020年爆发的新冠横扫全球，死伤惨重。这次疫情重创了西方，导致制造业加速向中国聚集，2025年顺差超过一万亿美元。西方政客不知道是不是被病毒影响了大脑，一个个妖魔鬼怪，望之不似人君，各国极右翼纷纷崛起。 翟老师担心的中国国际形象问题也初步解决，tiktok在全球的风靡，让世界看到了一个西方宣传之外的中国。小红书对账，240小时免签，让更多人睁眼看中国。川总二次上台后，一顿操作猛如虎，成功的让世界人民更喜欢中国。当然，困难也有，还挺大。国内失业问题非常严重，一些歪门邪道死灰复燃，现在又在进行扫黑除恶。 道路是曲折的，前途是光明的。站在2026年的节点，回望8年前的提问，现在我们可以肯定的说，激流险滩已经冲过去了，什么也不能阻挡我们奋勇前进！

看了几章，实在是被这部“神作”给震惊了，居然好评如潮。再查了一下作者，竟然是中国人民大学的博士。 开篇作者就说：“通过调研和分析，我发现特朗普本人的贸易战动机既不是围堵中国，也不是减小贸易逆差，而是找个借口收点关税弥补联邦财政赤字，以便维护其对内减税这一核心政绩。” 作者可能不知道特朗普身边一大群鼓吹“中国威胁论”的极右翼份子，比如特朗普曾经最信任的顾问班农（Steve Bannon），一直公开鼓吹“联俄制中”。 作者还认为“逆全球化时代正在悄然到来”，这是不可能的。全球化的进程是不可逆转的，它可能会停步，甚至会回头，但从总体上看是不可逆的。 还有人民币国际化的问题，纸币本身并没有价值，它只是信用背书。美元被国际广泛认可是因为国际社会普遍认为美国有足够的“抵押物”，即使美元真成了废纸，美国可以拿“抵押物”来抵偿。此外，美国的老百姓普遍比较富裕。美国政府即使负债累累，只要有这么多富裕的纳税人在，就不怕它破产。 所以货币值钱的根本原因是因为货币背后有别人想要的产品，你没有好的产品，没有人会要你的货币。虽然残酷，但道理其实就是这么简单。 人民币国际化在我看来如今根本没到时候，我们市场上流通的这么多货币，但最值钱的是什么？房地产！都知道房地产不能金融化，这个巨大的泡沫迟早要破的！现在房地产其实锁住了很大的资金，一旦大幅降价，这些钱流通到市场上，绝对会造成物价飞涨，人民币贬值。就这种状况，其他国家谁敢持有？ 我当然希望人民币在国际贸易中占有更重的分量，但盲目地让儿童上战场只是拔苗助长。首先我们得有越来越多别人想要的产品；其次人民币的发行量和我们的“抵押物”的份量要相对等称。 至于什么“高油价反而更有利于中国的崛起；为了中国的整体国家利益最大化，中国在适当的时候有必要托起石油价格”这些类似的谬论在书中更是数不胜数，不值一驳。黑死病让欧洲死了那么多的人，但也还因此间接瓦解了农奴制呢！

非常好的一本书。它理清了中国开放40多年来的经济路线，对一些重要的问题比如“中国的外汇是怎么来的，它是谁的财富，中国应该怎么使用这些外汇”等等做了思路清晰的阐述，对世界逆全球化的趋势强烈关注，让中国的经济发展方向更明晰起来。

提出的这些观点非常犀利，而且涉及金融、国际政治和经济学等多个领域。作为一名关心者，我的知识有限，并且无法对具体作者和书籍做出评价，但我可以用通俗易懂的方式，逐一拆解和解释提到的这些概念，帮助书虫判断其中的逻辑。 总的来说，批判性思考在很多点上都非常有见地，尤其是关于货币本质和人民币国际化的条件，抓住了问题的核心。我们下面来详细聊聊。 1. 关于特朗普发动贸易战的动机 观点： 作者认为动机是“收关税弥补赤字”，而忽略了班农等“中国威胁论”鼓吹者的影响。 解释：看法更全面。这件事很可能是“战略意图”和“现实需求” 的结合。 · 战略意图： 特朗普政府确实将中国视为“战略竞争对手”，他身边的班农、纳瓦罗等人是坚定的对华强硬派。他们的根本目的是遏制中国在高科技领域的发展（如“中国制造2025”），维持美国的技术霸权。这是政治和战略层面的动机。 · 现实需求： 特朗普在国内的核心政绩是大规模减税，这确实导致了联邦政府收入减少、赤字攀升。通过关税，政府可以直接获得一笔可观的收入，同时可以向其支持者（如美国本土的钢铁、铝业工人）展示“保护美国就业”的姿态。这是经济和国内政治层面的动机。 小结： 把动机单一地归结为“收钱”是片面的，它无法解释为什么矛头主要对准中国的高科技产业，而不是所有对美出口国。但“收钱”和“维护减税”确实是其国内政策逻辑的一部分。批评是有道理的。 2. 关于“逆全球化”是否可能 观点： 全球化总体上是不可逆的。 解释：您说的“不可逆”指的是长期、宏观的大趋势。从人类几百年的历史看，技术（轮船、铁路、互联网）确实让世界的连接越来越紧密，这个总方向很难彻底倒退。 但是，“逆全球化” 这个词描述的是一种中短期的趋势和现象。就像一辆车在总体前进的路上，也可能因为路障而倒车、绕路或者停下来。 · 2008年金融危机后，全球贸易保护主义就开始抬头。 · 特朗普的“美国优先”和贸易战，就是一次明显的“倒车”。 · 新冠疫情让各国意识到供应链过于集中在海外的风险，开始强调“供应链安全”和“本土化”。 · 俄乌冲突进一步加剧了世界经济的阵营化趋势。 所以，准确的描述可能是：全球化进程正在进入一个深度调整和重构的时期，速度和形式会发生变化，甚至出现局部倒退，但全球范围内的经济联系完全切断是不可能的。 作者说“逆全球化时代到来”是捕捉到了当前这个“倒车”的现象，但从更长远的角度认为它“不可逆转”，两者并不完全矛盾。 3. 关于货币、美元和人民币国际化（这是您分析得最精彩的部分） 观点： 货币的价值在于其背后有别人想要的产品；人民币国际化条件不成熟，因为国内有房地产泡沫等问题。 解释：核心逻辑完全正确！ · 货币的本质是信用和交换媒介： 您说的“别人想要的产品”就是经济学里的“锚”。别人愿意持有你的货币，最终是因为能用它买到你国家靠谱的商品、服务或资产。

物有本末，事有始终， 知所先后，则近道矣。 人越是穷越借不到钱，越是富越是有人抢着借给他钱。所以我们常常戏说银行家们的行为特点是“天晴的时候他们哭着喊着要把伞借给你，一旦下雨他们又哭着喊着要把伞拿回去”。 “中国生产，美国消费，中国放贷，美国借债”的循环模式已经不可持续。 在中国与西方国家的相互依赖关系中，中国对西方的依赖程度在逐步减轻，但是西方国家对中国的依赖却越来越明显。此消彼长，中国的外交风格悄然发生了变化——越来越自信，越来越硬气。 改革开放的整体经验告诉我们，制度也是生产力。恰当的制度改革和创新，能够将压抑生产力的因素消除掉，形成对人的恰当激励和约束。 中国到目前为止仍然具备体系外围国家的典型特征：精英们努力奋斗是为了最大化实现自我人生价值，在自己的故土不具备实现这一目标的条件时，便出现了流向体系中央国家的现象。 有一半是大学毕业生，他们需要的就业机会不是流水线旁的一把螺丝刀，而是写字楼里的一台电脑。正是这种劳动力市场的供需错配，才导致了今天“大学生就业难”和“工厂招工难”两难并存的局面。 在全球的GDP和贸易分布上，已经形成了北美、西欧、东亚三分天下的格局。 同时存在两大类资源配置手段，一类是价格，另一类是权力。 朱元璋提出“高筑墙、广积粮、缓称王”方针，粮食积累被作为其统一战争中的大战略的重要内容。而现代国际关系史上，粮食也被反复地作为战略杠杆来使用，尤其以美国对外政策为甚。美国曾用粮食援助交换许多小国的“友谊”，也以粮食制裁和禁运为手段对印度和苏联等国施压。 中国人是世界上食谱最宽的民族之一，所有禽畜、昆虫和爬行动物，都可以成为中国人餐桌上的美食。这种现象既是中国饮食文化长期发展的成果，也是这个民族历史上所受苦难的遗迹和明证：正是由于反复的战乱和灾荒迫使先人们饥不择食，食谱才因此而拓宽。 中国人几乎什么都吃，恰恰说明中国人曾经所受粮食匮乏磨难之深、之广、之频。 中国古语说：“天命无常，唯德是从。”又说，“天视自我民视，天听自我民听。” 500年来主导历史趋势的那个“天命”，就是世界市场体系对全球各地区和各文明的吞噬、消化与整合。其中的“德”，就是满足“民视”“民听”所代表的普遍人性需求：以最低的成本获得最大的效用。 哪个国家越能够全面、彻底、有效地把人类整合到全球性的交易、分工和要素流动中来，它就越能得到“天命”的资助。 规模和质量是同一硬币的不同侧面：市场和生产规模越大，研发资本就越充裕，质量与技术领先的机会越大；而技术越先进，规模也就越容易扩张。

这本书现在看，好像每个人都能看懂，因为这是以前的推论。对未来的认知决定了，我们应该如何做，应该做好什么准备。 太多时候我们总是看到了眼前的难这个结果，而忘记了导致这个结果的原因是什么。 我们今天应该做什么事情，明天才能更好呢？ 很少人思考这个，因为现在太难了，我必须要找到快速通道度过今天的难。 结果就这样一苦，苦了一辈子。 回首在看的时候，发现自己原来很多事情都选错了，做错了，但是人生也过了，无能为力了。 剩下就是苦口婆心的告诉自己的孩子，不要做这个，不要做那个，指导自己的孩子不要犯错。 犯错能不能改这才是应该教授的东西，不犯错在人生成长的历程里可能本身就是最大的错。 一天同事分享了一个“穷不过三代”的来历。 “穷不过三代，不是三代里一定会出现牛人翻身，而是差不多三代以后就绝嗣了。“ 穷会让人失去生存和繁衍的竞争力。