大明帝国兴衰史

每一个朝代都有兴衰，只不过周期或长或短，原因或此或彼。吴晗不愧为研究明史的专家，从社会背景，明朝制度，军事体制，朝廷内部分析的入木三分。读历史，精彩的不只是历史人物和历史事件，更精彩的是作者的观点。

1953年，北京市开始进行解放后第一次大规模城建。时任北京副市长吴晗，组织召开古建筑保护座谈会。在会上，他提议将北京的所有牌楼全部拆除。 吴晗提议：采用欧洲风格的铜像、喷泉等物件，去取代那些牌楼。

好的制度在时间的长河下演变的腐朽，臃肿，最终走向衰亡，以史鉴今。

明朝是最多操蛋的皇帝，但是又出了特别多的名臣和能臣。

很多古文读起来不舒服。不是古文的地方读起来又个人色彩浓厚，对于很多人物的评判也缺少例证。

对卫所制度感兴趣的可以看看汗青堂出版的《被统治的艺术》。 这本书带有比较强的时代烙印，引用的多是明史，缺少第一手资料的佐证，当然这也是时代的局限。 在陈述个人观点的时候没有很好的整理规划，只是简单粗暴的重复朱元璋的暴虐残忍，封建统治阶级对平民百姓的压迫剥削，最终的论点稍显单薄，是不是脱离了封建统治书中这些问题就不存在了呢？ 生产力进步的今天，书中这些问题是放大了还是缩小了？每个朝代都脱离不开起始的时候欣欣向荣，其后江河日下，就连美国建国两百余年到现在也遇到了严重的社会分裂，经济危机。

明朝还是亡在财税上，根子在贫富差距过大造成的财政破产，财政破产又导致军备废驰，是故内有不堪压榨起义之平民，外有虎视眈眈之外族，遂致崩盘。

语言较通俗，分析论证透彻。虽然很多地方充满了明显的时代印迹，但作者对明史的精通程度确实可见一斑，着实让人叹服，通篇就像是即兴演讲稿（可能因此而导致重复的内容较多），对需要的人物、典故、史实是信手拈来，毫不违和。

知识面过于密集，对有明一朝军事、赋税、政治制度等论述可谓信手拈来，得心应手。行文流畅，可读性也很强。

官僚士绅是帝国的中枢神经 军队武力是帝国的免疫系统 当中枢消耗过度，免疫濒临崩溃 明王朝必然走向终结 封建帝制也不可避免的走向没落 历代开国之初，君主励精图治，臣子鞠躬精粹，即使制度有缺，也能保证基本运转。因为皇帝是大脑，他操控着中枢神经，刺激免疫系统，这凸现了人治的根本。后世随着继承者养尊处优，为官者无下限搜刮，逐渐打破地主阶级和农民阶级的平衡，最终走向王朝颠覆那是必然结果。