政治化的困境：美国保守主义智库的兴起（中国金融四十人论坛书系）

有助了解当代美国政治的基础性著作。

四星推荐。尽管这本书出版于2019年，但是一边读一边联想到当今美国政治面貌，诸多问题似乎得到解答。如：Trump为什么说他是里根之后最伟大的总统？为什么他要针对哈佛等名校？为什么最近他把国防部改名为战争部？他的通俄门是怎么喧嚣尘上的？作为一个资本家，他为什么能获得白人劳工阶级作为铁杆支持者？他的执政纲领是源于什么？索罗斯为什么和Trump不对付？又是谁在反对Obamacare？什么推动了奥巴马时期的政府关门？等等。 解读这些问题绕不开美国智库。 美国智库主要分意识形态智库和中立智库。自由主义智库和保守主义智库，属于意识形态智库。前者和左派关系密切，后者和右派（共和党在20世纪变成保守党）关联密切。后者的代表人物是传统基金会（The Heritage Foundation），甚至基金会催生了保守主义智库的政治化。里根成功当选总统和革命成功，把罗斯福时期以来高光无限的自由主义智库拉了下来，并直接促成了保守主义智库的领先地位，将其理论落实到政策，从而实现它的政治化，右派赖以扭转了之前弱势局面。所以，保守主义智库的黄金发展期是20世纪80年代。在此之前都是被自由主义智库按在地上摩擦。 详细分析保守主义智库的老大—传统基金会。它有五条保守主义思想纲领：限权政府（即政府少干预经济）、自由企业（即政府少干预企业）、个人自由和责任（重点在于责任，每个人要对自己负责）、传统价值（比如反对越轨的个人性行为）和强大国防（即鹰派）。 它的目标群体：国会议员和最高法院大法官，也就是美国的立法体系。 它的手段：宣发自己编写的Mandate for Leadership，如特朗普在第一个任期里出台的财政预算方案就与传统基金会编写的这本小册子十分相似，如减少对国家艺术基金会的资助，停止对法律服务委员会、美国公共广播公司的赞助（好熟悉的配方）；整合支持保守派的企业资源和资金来源，同时汇聚媒体等各方面的社会资源，促成自己想要的舆论，不仅是政治圈里还有普通百姓之间；孵化保守派专家（比如发表论文登刊、举行论坛活动）；建立“传统行动组织”，让它负责游说国会山，自己负责筹集资金，等等。 是什么促成了传统基金会的高速发展？ 一、国会议员越来越多，人多意味着权力分散，权力分散了就有利于游说。 二、意识形态类的社会问题繁多复杂，议题跟着也变广泛，然而不是所有议员都有能力和时间对每一个话题有深度了解，那么智库通过讲解、教育，灌输其意志，最后推动意志落实为议案甚至社会政策。 三、国会内，政治问题变成了意识形态问题，成为党派斗争的焦点，增加选举压力。 至于特朗普有没有深度捆绑传统基金会，本书没有做出言之凿凿的结论。只能说有一些方面是听取了基金会的意见，比如任命保守派做大法官。但是总体而言，是智库在追赶特朗普的脚步，而非相反。

挺好的，虽然不是很深，但是挺适合当中现代政治来学习，多元化，多重机构影响下的国家决策。 能认识到多重机构影响真实存在于美国。