秦汉史十五讲

本书相当于是翦伯赞先生秦汉史研究的文集，以专题课的形式进行编排。可以说是秉承着唯物史观来做研究，但时代烙印无法改变，尤其是第三讲有关陈胜、吴广起义的问题当中尤为明显，这点倒是落后于当下的认识了。但除此之外的诸多论点还是颇具开创意义的，甚至到今天都不过时。名家讲史的含金量可见一斑。

短小精辟，有些史学观点到现在仍不过时。第三讲疑似服务政治的产品，太过于运用阶级史观了。不太符合史学大家的水平。其他论述的都很好，主要从生产力和经济方面阐述。

唯物史观著作，对曹操的辩证批判还算客观，不过这并不影响我用同样的史观狠狠拷打给屠城洗地的曹魏粉。比起历史内容的描述，我觉得这本书更大的看点还是在历史唯物主义的分析方法，这很值得研究。

秦汉史料太少了，要想有更大成果还得要更多的地下史料。

时代烙印和阶级史观比较严重，但翦老论述严谨、情感丰沛、学养深厚，依然对我拓宽对秦汉历史的认知面有所裨益。

翦伯赞先生的《秦汉史》比较推荐，可惜没有上架。他是马列主义新史学“五名家”（郭沫若、范文澜、翦伯赞、吕振羽、侯外庐）之一。

对一些历史人物和事件有了一点新的认知，获得了一些新的历史观点和看法.

整本书的内容基本上都是客观的，从唯物史观出发，运用阶级分析法来研究历史现象，对待历史的本质，如汉代仍有奴婢是否代表汉朝仍是奴隶制社会，要全面综合的进行分析判断。 但是文中也存在一些瑕疵，如前后不一，对秦始皇的功绩在前文中予以了肯定，但又在后文中加以否定和批判，认为秦法暴虐无道等，但这也可能是因史料不同导致的，毕竟在作者的时代，云梦睡虎地秦简等尚未出土，没有人见过秦国的法律，因此在当时人们的观念中秦法即是暴虐的代名词。 因此随着考古研究的发展，历史学也是不断发展的。

意识形态指导下的历史分析论文集，不能说一点用都没有，只能说是用处不大（相比较而言）。

虽说对于现今日益研究深微的秦汉史，翦伯赞的许多观点读来并不十分新奇，但依然有其深刻之处，对于了解秦汉史，此书也提供了大致的面貌，是适合初学者作为参考的。