西方哲学通史

据我的总结，西方哲学史上的大哲们的人生主要有两个特点，一是没老婆，二是有钱。 第一个特点是比较明显的。的确，西方哲学史上的大哲们很多都是一辈子没老婆的，或者至少没有结婚，换言之就是比较孤独。例如古希腊的赫拉克利特就十分孤独，据说他最后因为讨厌和其他人待在一起，就跑到了山间去流浪，在那里靠吃草根树皮维持生活。中世纪就不用说了，哲学家大都同时是天主教的修士，当然是没老婆的。即使到了近代，这种现象也很明显，例如伟大的笛卡尔一辈子没有结婚，莱布尼茨、洛克、霍布斯、斯宾诺莎、康德，等等，这些大哲学家们都是一辈子打光棍的。到了现代，叔本华与尼采同样是典型的光棍实例，还有伟大的哲学天才维特根斯坦也是一样。 第二个特点就不那么明显了，就是有钱。 也许有人想当然地以为哲学家们都是穷光蛋，至少不是有钱人。但倘若你了解这些史上的大哲们，就不会这么看了。

书已经读完了很久了，但是无法下笔来写点文字，全书内容很充实，从公元前到黑暗的中世纪，再到文艺复习和近现代，各种哲学流派、观点，主要的代表人物作者都一一罗列。看得出来作者本人是很仔细的读过所有的流派，也深入研究过相关内容，很多内容不需要多么高深的理解能力我们就能直达大概，作为不需要深入了解每个代表性哲学家，只需要泛泛的我来说，真是很有帮助。 在深入的读的过程中，作为从未认真深入接触过哲学的我看来，以前的唯物、唯心主义过于二元论了一点，其实唯物唯心很多时候也不是完全对立，你中有我我中有你，关于事物的本质和本质的事物，在我看来，我也粗浅的知道了一些基本的分别。 关于哲学研究什么在一开篇作者也简要的介绍了，我第一次算是大概懂了形而上，毕竟以前很多时候对于形而上我也只是知道这个概念而不理解深意。 通过阅读，我第一次明白了哲学和数学、物理的关系，特别是在近现代哲学中，这种关系更加紧密，哲学不是空想，科学离不开哲学的指引，当思考成为习惯的时候，人类才会进步。 具体的书的内容，真的无法赘述了，虽然看着篇幅不大，但是很多内容关联性很强，在读的过程中还需要不停地参考其他书籍和观点，建议认真读一下，并在读的过程中也试着去寻找一些自己的问题和答案。 哲学不是空想，哲学也不是高谈阔论，哲学是思考，哲学是有感而发，哲学也是人类面对某种空虚和无意义的解答。

西方哲学史类的书看了几本，此书的介绍最为简洁明了。给我的感觉是，重点都讲到了，也是用中国人最能懂的语言及表达方式。看一本这类的书是不可能完全搞懂西方哲学的来龙去脉的，要反复疏理数遍才会有所收获。 读哲学书籍的乐趣就在于它的高举高打，天马行空，似是而非，玄乎其玄。 此书甚好，部分将重读。

当代的中国虽然缺少能够开山立派的哲学家，但从不缺少值得敬仰的“哲学家学家”，他们潜心研究全球各个时期的伟大哲学家，从孔孟老庄、到苏格拉底、柏拉图和亚里士多德、再到康德、黑格尔和尼采……这本书的作者大概就是这样的一位学者吧。 这本书很棒，简述了每个哲学家的生平与时代，同时把他们的思想浓缩起来，用简练而足够准确的语言对他们的思想进行了描述，难得的是，这些语言足够平实易懂，连我这样的哲学外行也能读出一些味道来，实在是不可多得。 哲学就是思想，也是智慧。哲学无关知识，但却超越知识，它是知识得以诞生和成长的母体。哲学表面无用，但无用中隐藏着大用，哲学从小处讲可以指导我们生活，让我们修身养德，成为一个更好的人；大处讲，可以治国平天下，让人类走向更好的未来。 每个人都可以培养自己的哲学感。东西方哲学是完全不同的，西方基于二元论而存在，注重概念和逻辑。东方则是天人合一为依托，注重生命体验。 本书可以让我们了解西方哲学的各个主要人物、流派和他们的哲学。是了解西方哲学的很好的入门读物，值得读两遍以上。

非常好的哲学入门书。对主要的哲学家的简历和思想都介绍到了，体例清晰;更主要的价值，是对哲学家的思想做了掰开了揉碎了式的解读，照顾了读者的接受过程，以康德黑格尔的篇章最为典型。再者，哲学普及书对语言表述要求很高，作者做到了。当然，有两点小遗憾，若作者在后续版本中予以修订，那将更完美了:一是有些哲学家没编进来，如费希特，费尔巴哈，马克思等;二是对流派演变的交待略少了点（比如，这方面《哲学家都干了什么》一书就做得更好些）。

比起冯友兰的《中国哲学史》和张志伟老师的《西方哲学史》，这本书还是太浅显了。全书的举例和闲话相对较多，但是真正对于哲学家思想的展开、凝练、连接则比较少，不过语言风格确实更通俗易懂，对于第一次接触哲学的人来说会更容易入门。其实这本书我最开始翻了几页，觉得行文风格不是我喜欢的类型就没有继续了。而后开始听张志伟老师的“西方哲学史”的课程，到洛克为止，主要是没有哲学基础，听不太懂，所以又拿起这本书。看书过程中很多时候都是浅浅一阅，一目十行，书里对于思想家生平的描述太多，对于思想却没有真正写成能让读者理解的语言。比起收获什么，更像是我对于之前听的课程的巩固和对于整个哲学发展非常粗略的了解。

整整看了两个月，费脑，总体看不太懂（预料中），只记得个别哲学家名字，哈哈哈以下这段话摘抄一下 “从某种意义上说，哲学家们是这样一群人:他们本来与大家一起走得好好的，后来不知怎么的，也许出于好奇心，也许认为他们比别人聪明，想开辟一条新路，就从大路上走开了，他们在自认为的新路上披荆斩棘，费尽千心万苦，在黑暗中走了很久，终于在隧道的尽头看到了一丝光亮，他们高兴极了，因为他们终于找到了那条光明的大道，但他们发现，这条光明的大道就是他们原先离开的大路。” 保留意见，还必须得看其他的

1.千万别被这本书的书名给吓到了，这本所谓的“通史”，比冯老写中国哲学的“简史”还浅显，一半的内容都在讲大哲学家们的生平，因此此书只适合观其大略。 2.书中充斥男凝视角，举例动不动就拿“美女”来讲，有点不舒服，虽然我是个男性，但也感受到了对女性的冒犯。 3.总体上讲，比不上赵林的那本《西方哲学史讲演录》，别的不说，文采就差了一截。

关于犹太和基督的起源属实多余，历史不过是虚妄，是无意义的寄托，多说无益。关于神学这更是可笑了，这算哪门子哲学，古代没区分开，21世纪了还有必要写吗？应该精简内容

这本的好处是黑格尔马克思之后的欧陆哲学有所提及，甚至心理学弗洛伊德、教育学杜威也说到了。而且总体来说这本书以比较简洁精炼的方式概括了每一个哲学家的生活经历和思想，生活经历对于理解ta的思想而言有着很重要的作用。不过这本对于古希腊罗马的哲学提到的就比较少，而且也有意回避了马。