市场如何形成：从清代食盐走私的经验事实出发

再看豆瓣短评第一的老哥的评论，还是觉得无比精妙：“在我这样不懂历史也不懂经济的人看来，就是‘官商勾结’一词经学术黑话转译成为‘传统文化体系的人际关系网络以及国家参与与干预的制度结构’+‘制度的非正式运作’。” 本书提供的案例的逻辑异常简单清晰。一点也不“学术”的简化版本如下：在食盐专卖制度下，广东人只能吃广东盐，湖南人只能吃湖南盐。对于湖南南部与广东接壤的地区的民众来说，有时吃广东盐更便宜。从一个理性（带脑子的）人的角度出发，肯定是想吃便宜广东盐的。可是国家不让，湖南的官员也不让，因为这些人吃广东盐的话湖南会亏财政收入。这时候有位聪明的广州盐商找到了门路，勾结湖南的官员，成功的把广东盐卖给了湖南南部的居民。 是的，整本书提供的案例就这么点。作者在书中称，广东商人和湖南官员（利用各种同乡同族七大姑八大姨的关系）勾结在一起是这个所谓的“私盐市场”形成的逻辑，由此来推出“中国市场形成的逻辑”。然而，作者搞错了私盐市场形成的底层逻辑。湖南南部的人为什么想吃广东盐？因为广东盐便宜啊！要不是国家垄断把这条路断了，为什么不吃更便宜的盐呢？国家在这里根本不是食盐市场形成的推动力，恰恰是最大的阻碍。能让这个私盐市场形成的推手，正是价格机制。“官商勾结”只是让“看不见的手”有效发挥了本应有的作用而已。 作者在书中称，“在这一体系中，走私食盐被视为自由市场行为，进而被誉为‘反市场垄断’，似乎也有点南辕北辙。”广东商人依靠和湖南官员的社会关系反国家垄断，难道就不是反垄断了吗？南辕北辙的似乎是作者自己。

第一章虽然专业程度很强，但只有耐心读完也许才能明白作者后续所要表达的内容。实际上作者在书中已经指出，本书并非简单地讲一个“官商勾结”的故事，其问题意识的落脚点还是在于“市场的形成”。在经典经济学理论中，市场的形成似乎是一件与生俱来、不言而喻的事情，许多有关市场的论述都在于阐释影响而非研究其起源。而作者则是以食盐贸易为线索去分析以政府为首的官方力量，和社会文化影响下的人际关系等潜隐规则，如何共同作用去形塑了中国古代极其发达的市场经济。更进一步讲，这种分析在某种程度上与“大分流问题”遥相呼应，使我们不得不去想不同文明形态下的市场特征与资本主义经济形成之间的关系；而“制度的非正式运作”这一命题同样可以从经济领域推广到中国古代社会的许多层面加以关注。因此，作者自称本书是“点到为止”是可以理解的，后来者或许可以顺着其思路进行更深入的研究。值得一读。

当官盐价格高、供应不足时，私盐以较低价格与之竞争，先获得消费者，再反过来影响官盐价格

我认为本书名义探讨“私盐市场的形成”，实质阐释的是地域宗族经济网络的生成与运作逻辑。严格来说，清代并不存在独立、纯粹、可以自主运转的私盐市场。私盐贩运属于高风险非法行为，无法单独依靠单一商品贸易维持稳定运转，必须依托粮食、木材等其他民间商贸活动共享道路、客源与通行网络，借助多元经济行为分摊制度风险、降低交易成本、维系长期利益。私盐只是整个区域复合型经济网络中的一环，而非独立自洽的市场体系。

⭐️⭐️⭐️ 一、相较于市场是如何运作的，对市场如何形成的论述的确不多，似乎这是个不言而喻、无需多说的命题。本书聚焦后者，对相关理论观点做了谱系化梳理。二、对清代粤北湘南食盐走私的案例分析，对应的与其说是市场的形成，不如说是市场的转变。以此来辨析论证市场形成的相关理论，感觉还是有点头大帽子小。三、本书前后两部分，分开单独看，都还不错，只是后半部分的车轱辘话多了些，读来总觉得不得其门而入。

形式繁琐，内容啰嗦，干货甚少，不值一读