清宫玄机录

本书是在开放后「清宫热」带动下的「大家小书」，借「案子」来普及清代历史常识，并对其中的话题性传言做基于历史的解读，数十年来其实民众的热点（包括以讹传讹）依旧不出本书的条目，说明民间的小民猎奇心态和没有长进的脑子千百年来一贯如此。

本书作者尊重史实史料，竭力从分析考辨入手，思维周密，立论严谨，有一说一，有二说二，“多闻阙疑，慎言其余”，难以下结论就不勉强下结论。存实事求是之心，无哗众取宠之意；既不妄生穿凿，也不趋附流俗。当即兴发挥、信口开河的“戏说”之风盛行之际，这种治学态度堪称为学术研究的中流砥柱。更何况作者的研究领域恰恰又处在最容易产生“戏说”的温床上，就尤其显得难能可贵了。

连清史都这么充满歧义，更不用说秦汉史了，所以我平时读得最多的就是明清史，其中清史又多于明史，因为我觉得越靠后的朝代，史料就越丰富，就更容易去探究历史本来的面目。 其次，明清人的思想观念与我们更加相近，有时候就有一种幻觉——这块大地上行走的还是原来那批人，只不过换了皮囊

好看的，一点也不枯燥，这是历史类书籍最高的评价了，不枯燥值得看也很好看。兼趣味与思辨，引用各类史料叙述，辨真去伪。

史料详实，通俗易懂又不失洞察。

通篇评述清代内廷一些关键事件，于前中期事件之考证辨析、篇幅短论述却精审，晚清部分受限于时代质量就不甚高了。

已故文史大师写的，值得一看。清宫这点事，各种文艺作品里看的滥了，梳理一遍，正本清源，很不错！

论文集，还是个感觉没写完的论文集

本书是不可多得的尊重历史的作品，既能满足吃瓜群众的心理，也尽可能的还原了真实的历史。本书还是比较晦涩难懂，但也能看出作者的学术造诣，这本书应该对历史学专业和汉语言文学专业的人来说是非常好的参考书目，对非专业的人就比较难，但也可以看懂个差不多，总体来说，推荐专业人和有一定历史知识基础的人看，推荐指数四星半

人们喜欢八卦更甚于史实，要说顺治到五台山出家，康熙多次去探望，比说顺治死于天花要有趣得多。据说中国明代1576年间爆发过天花，那时种过一阵子“人痘”。要是明朝皇帝、大臣懂点阴谋，在后金崛起时，在辽东弄点天花，估计就没有清朝啥事了。本书还是可以解闷看看。