中国特色发展经济学：探索与构建

在理解现代中国的经济实践与经济思想问题上，必须把握住两条相互影响的维度。一是基于生产力的基本国情维度，二是基于生产关系的意识形态维度。这两个维度，分别对应了人的受动性、能动性。 然而现实中，大量经济话语各执一端而互不相让，导致了经济学科学性和立场性的分离。一方面，传统的政治经济学停留在生产关系的抽象讨论，由于五形态论的限制而人为地虚高评价生产关系，对了解现实的经济运动并无裨益；另一方面，西方主流经济学无前提地强调产权、市场、竞争，其经典命题的实践成效和政治考量被广泛质疑。 之所以出现这样的情况，关键在于中国发展的鲜明特殊性，即在理想性的社会主义学说导引下的赶超。这种发展既不是自发阶段的无序混乱发展，也不是一般意义的赶超，而是必须将宏观先进和微观绩效相统一的发展。对应的，西方国家无需赶超，因为其本身就是先发现代化的强国；而一般的发展中国家没有革命传统和大规模治理的无限责任，其指导思想多受制于人。 对中国特色经济实务的理论表达，必然革新现存话语体系。根据本书的观点，这主要体现为两个问题：一是经济发展的核心假设，即对人的本性的假设；二是对经济发展过程的分析框架。必须在两大问题上调动两种资源、协调两个维度、最终实现价值立场和科学精神的统一。 在避免失之极端的理论要求下，本书的做法是在经济思想史的基础上寻求中介，即总结归纳出【能动的社会人】，实现对唯心主义和抽象唯物主义的双重超越，明确物质刺激和精神激励都不可或缺，因此经济发展也就必然注重科学和立场的统一。 同时，在核心概念上重视【生产方式】，深挖其历史内涵、完善其理论系统。 由此，退可借由生产方式一般（劳动方式）、生产方式特殊（经济制度）的二分，深化马克思主义政治经济学的理论认识，纠正对生产关系的偏好；进可借由分工尺度重思人类历史的发展阶段，并延伸吸纳虚实、城乡、区域、内外等重大经济关系。同时，也考察出了生产力到生产关系，生产关系到生产力的两条发展路径。 在这一理论框架的系统创新之下，作者进而在全面考察新科技革命的前提下，抓住以下案例： 一是在制造业、服务业上明确生产方式一般，即劳动方式的改变（体现为知识性生产资料）对劳动在收入分配、生产自主的积极意义。同时也考察了劳动力再生产方式金融化的消极作用。 二是在农业上考察量化劳动技术突破下，因势利导地发展规模经济，以土地这一最重要生产要素的合作，代替片面单个的生产合作的意义。 第三，宏观性地总结了现代化经济体系对生产力—生产方式—生产关系的部署，建立了一贯而全面的政策解读体系。 最后，值得重视的是作者对马克思经济史治学方法，即两条路径的解读，也体现了作者对中国特色发展经济学理论探索意义的自我认知。这是可贵的尝试，而本书的缺点则在于：宏观过于应然、微观仍困于经验；同时文化等部分没有意义，新常态等内容缺失。