清史编务

清史编纂用马克思唯物主义去编，用现在的政策去编，感觉有些地方有些偏颇，并且对于某些事情讳莫如深，要么一笔带过，要么蜻蜓点水，要么搞个春秋笔法，意义全变了。

审查被毙了。不知道还要多少年才能看到《清史》了。 不过，说个唯心的事，每朝修史似乎都是那一朝中最好的时候。 然后就是一路下坡。 希望我们的盛世可以晚点，持续一点。甚至真的能跳出王朝周期定律。

书友： 说实话，我对未来比较悲观，我觉得未来我们不一定能跳出历史周期律。 有本书上是这么说的，“苏联的历史告诉我们，共产党在执政前是代表工人阶级的利益，而在执政后，他所宣称的是代表人民的利益。放到现在，人民肯定包含了工人和企业主。工人和企业主本身就是对立的阶级，共产党是怎么做到能够代表这两个对立阶级的利益呢？这是不可能的，他只能代表一方的利益，那么他代替的不是工人的利益，也不是企业主的利益，而是他自身的利益。”况且中国两千多年的历史无不是如此，我们国家是处于是初创期，阶级和利益还没完全固化，所以尚有转圜的余地…… 我： 恩格斯有解释过“什么是无产阶级”，通过怹的详尽解释，我们明白，无产阶级不等同于工人、劳动者，虽然一般而言大多数时候无产者是劳动者，但仅仅是表面上的重叠，而“我们”目前所做的，就是让劳动者从无产者变成有产者（非无产阶级），譬如说，你在鹤岗拥有一套市值十万元的房产，而与此同时你在北京做着月薪六千五的工作，那么请问你是无产者还是有产者？你当然不是无产阶级，但同时你也是劳动者。 我想你会明白我的意思……

啥时候出来啊~~~~！！！致敬！！！！［史观本身就是史料的一部分，期待共和国史观下的清史，相信必将是史上浓墨重彩的一笔］］

挑了些关键讲话读，对清史编撰的沿革，编撰工作的主要过程进度等了解很有帮助。期待早日出版。