政治经济学的国民体系

本书成书于1841年，拿破仑战争结束了25年，法国进入了7月王朝，德意志关税同盟也成立了，但距离德国统一还有30年的时间。作者李斯特本着强烈的爱国心，试图拯救祖国德意志于英国的自由贸易陷阱，针对当时盛行的亚当斯密的自由贸易理论进行了抨击，并提出了自己的政治经济学理论。他主张消除国内商贸壁垒，对国外原材料降低关税，但对制成品征收一定的保护性关税，以保护国内制造业免受当时唯一的世界工厂英国的制成品倾销而破产的命运。他还进一步论述了保护国内制造业并不会损害农业的利益，反倒会使两者相辅相成，共同发展。 书中的很多观点，在当今世界依然适用。李斯特强调生产能力大于交换能力，以及后发国家在面对先发国家的竞争时需要依靠合理的商业政策保护国内制造业。今天美国对中国的半导体制裁很好的证明了，只要世界上还有国家的区别，那么亚当斯密那一套自由贸易理论就像是空中楼阁，建立在幻想的环境中。而李斯特的政治经济理论，才是更加贴合实际更应该被执政者遵循的。 李斯特的爱国情怀在书中随处可见，我觉得他首先认为自己是一个德国人，其次才是个经济学家。他建议荷兰、比利时、瑞士加入德意志关税同盟，凸显出他的民族主义思想，也和当时的历史背景相吻合。他还建议德国人移民到中南美洲以建立和当地的商贸，真是为祖国的发展操碎了心。 全文想表达的中心思想其实比较简单，但是李斯特结合了历史案例，不厌其烦的从各个角度论述了他的理论的正确性，并且经常向亚当斯密学派发炮，读起来很有意思。中文翻译有些地方不是很明了，有点按照英文的语句习惯直翻的感觉，所以有些长难句读起来有些拗口，如果能以中文表述习惯翻译就更好了。 总之是很推荐的一本下饭读物。

相信每一位在时下读完此书的同仁都会被书中一些论断和预言大受震撼，通过作者本人对政治经济深入洞察而得到的鞭辟入里的分析，对彼时的主流交换价值理论进行了毫无保留的批判抨击。 如果仅是为了批判主流而被奉为经典那显然是立不住的，作者先通过梳理西欧各国兴盛一时的历史成因去探寻普遍规律，发现：没有一个国家或地区不是借助国家统一的力量对内改善交通、疏浚河道、维护治安、大力发展手工制造业和海上军事力量以及引领潮流的思想与文明，同时不断进行政治体制改革服务于国内制造与对外扩张。～大国崛起基本均如此，不是规律是什么？ 由此，展开对建立在私人经济上的交换价值理论进行批判，旨在揭露基于该理论所构建的世界主义自由贸易理论与“守夜人”政府理论。以英国的发展为例，指出：英国所鼓吹的自由贸易主义只不过是用来收割世界的“武器”，其自身闭口不谈当年如何利用保护性关税政策逐渐替代荷兰成为世界工厂的历史，目的只有一个为英国过剩的产能与资本寻找输出地。～这不是如今美国正在乐此不疲的么？所谓市场化、私有化、自由化，到底是一国发展的必要还是充分条件不能混淆，被忽悠瘸了不在少数… 特别强调国家生产能力的核心地位，由此内核提出了针对一国产业不同历史发展阶段的关税政策、工业发展政策、农业政策等。尤其是在对制造业与农业关系方面的论断更是被后世国家的发展所印证，虽然采用保护性关税会造成短期内消费者剩余降低，但随着本国生产能力的逐渐成型（生产同样质量的外国产品）最终会更以更大力度惠及本国消费者，更重要的是由制造业发展所带来的正外部性，诸如对因生产工具革新与农药化肥使用所带来的农业劳动生产率的显著提升，农业剩余的增加刺激制成品需求，打破“马尔萨斯”陷阱同时引爆工业革命，更多的农业劳动力被吸纳进入制造业，在“干中学”的过程中实现制造业的迭代升级。～国产新能源汽车的来势汹汹不是最好印证？从双轨改革到乡镇企业到中国制造再到2025不是偶然… 在国家生产能力的培育过程中所追求的就是形成统一且强大的国家意志与力量、高度团结的民族精神、目标一致勤奋的人民，由此才能在外部环境发生涨落（战争或贸易战或自然灾害）时能够不受掣肘，在和平时期能够采取独立自主的政策并与他国进行公平竞争的实力。～像极了此时此刻…

推荐迈克尔•赫德森的《保护主义》，介绍了指导美国崛起的美国学派。美国学派早期核心人物和德国工业化之父李斯特有频繁书信往来。一个是美国的崛起阶段的核心指导思想，一个是德国及其效仿者日本崛起时期的指导思想。而且这些学说都在这些国家崛起后被雪藏起来

李大师的作品很符合中国实际，在国家追赶过程中，需要适度的关税保护，扶上马，送一程很重要。结合李大师的说法专制制度（只要不太过度）对于经济政策的延续性有很好的作用，这让我想起了为啥我们国家要制定第一个五年计划一直到现在的十五五规划。但李大师的狼群战法以及，躲避锋芒很符合老子的“用兵有言，吾不敢为主而为客，不敢进寸而退尺。是谓行无行，攘无臂，扔无敌，执无兵。祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。故抗兵相加，哀者胜矣。”，有人的地方就有斗争，在各个领域，与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷。与人斗，其乐无穷！但要有教员的思维境界和手段才行呀！👊👊👊 ”

在中美贸易战仍在继续时，重读李斯特，如渴马奔泉。沒有政治的宏观经济学，是缺少孟德耳基因的物竞理论，经济学的稀缺与竞争概念就少半边天。放弃新自由主义，接受新李斯特主义思想。为了国家和民族的独立自由，要特别小心世界主义和市场原教旨主义的毒药。如今还抱着西方自由贸易神话残卷的某些中国经济学从业人员，不是蠢就是坏。

李斯特确是“先驱”，他在古典经济学统治下的世界，提出了较新的经济理论，开创了德国历史学派。不过就其政治立场和生平而言，与其称李斯特为政治经济学家，不如称其为政客；终其一生，他都致力于促进他的国家和民族的发展，即便是经济思想，也主要服务于政治诉求。值得注意的是，这不同于马克思所谓的“庸俗经济学家”，因为李斯特并非站在资产阶级立场，而是国家和民族立场；虽然没有高尚得能上升到实现全人类的福祉，但对于其国家而言，李斯特是爱国的。

经典时读时新！李斯特先生对祖国的挚爱边体现在字里行间，他的作品推动了德国关税同盟及德国的工业发展，为推动德国统一打下了基础。

如果说斯密的经济学是世界主义经济学那么李斯特的经济学就是国家主义和民族主义经济学。现实是民族和国家的概念仍将长期存在，民族主义是比共产主义和自由主义更强大的意识形态，这注定了斯密的经济学只能是一种对国家和民族利益有害的空想经济学，一种在现实中不合时宜的乌托邦经济学，特别是对后发国家来说更是如此。

一个伟大的爱国者！一个真正的理论与实践结合者！一个知行合一者！一个为祖国九死不悔者！一个痴情于祖国献身祖国者！ 他不仅是一个经济学理论家，他还是一个政治家。所以他的著作不是什么经济政策或策略，而是发展经济学的先驱。是真正的政治经济学家。

李斯特认为，自由是干预的目的，主张国家干预经济、保护贸易，与亚当斯密的自由主义经济学相左，可以说是提出产业政策理论的先驱。