英国得自对外贸易的财富

1630年的重商主义代表作，也是古典经济学的先声。其结构依然是封建式的，将财富归流到国王、贵族、商人、人民，再添上国家作为总体结构，统御前面诸项；在国家之间，作者进而建立起统一市场的理念。作者在中段用了相当的篇幅证明，许多孤立来看似乎对本国利益有所损益的行为，其实在整个市场中是平衡的。这就蕴含了自由放任主义的思想。作者强调，一国财富之损益归根结底是源于贸易的顺逆差，甚至连汇率也只是顺逆差更短暂的晴雨表。然而，作者的理论仍是对经济框架的构想，而非对经济行为本质的探索，因此作者有一些漂亮的机理推导，但都没有展现出经济行为破开结构、横冲直撞、直到建立新秩序的可能性。不过，作者认为，国王的财富会压抑国家和其他群体，而人民的辛勤劳动和商人的交易行为，将为国家带来福祉；这已然开启了资本主义。8.0。

四百年前写的文章。 在当时的理念是很不错的。贸易对于国家的意义和衡量收益的标准。 同时比较了西班牙和荷兰的情况。 看的时候在想几个问题。 可能秦国等过早就把耕战的两纬下，贸易一直不会被特别重视。或者把商服务于国的作用比较少写。除了货殖列传之外就很少在论述了。 英国后来衰落和美国今天的国际化下，是因为什么问题。 其中是利益集团并不一致。国的总和，国库，商人，底层普通人，这几个利益群体越来越不一致，变得不可持续。 可见这又变相变成了古代抑制商业的逻辑。但是清朝的情况又明显走向了另一个反面教训。 简单概括，贸易是生产力工具和方法。要持久发展就要考虑生产力关系和分配。 两者都要抓，并且不可偏废。

500年前的书，看着感觉就是不一样

重商主义对关税、货币和汇率的理解，有很多都过时了，但全文一直在持续吐槽荷兰人好有趣。

读《国富论》提到的书，读完了。

重商主义把眼光从流通领域转到了生产领域，而且是全方位分析生产领域的方方面面；强调了货币与货物进出口之间的关系，有货币非中性的端倪；对经济发展的考虑也以国家为单位；还通过贸易调和了个人利益和国家利益的矛盾；呼吁国家通过各种政策保护商人的利益。诚然，后期商人群体造成了一定的市场垄断，但不可否认，重商主义的诸多思想有其时代性，而且这种时代性偶尔会重演，会反复。

托马斯孟的核心观点是贸易差额论，针对于早期的货币差额论，两个理论基本观点都是类似的。 1.金银是财富的唯一形式。 2.获得财富的唯一形式是贸易顺差。 但是货币数量论强调控制进口，增加出口，最好不进口只出口，但是托马斯孟提出如果进口的目的是为了更好的出口，这种进口应该鼓励，因为这样的进口也能增加贸易顺差。 也就是说，托马斯孟支出：加工贸易和转口贸易。

晚期重商主义的代表作，适合想了解经济学发展史的人一看。不过因为本书存在诸多谬误，所以不建议毫无经济学基础的人阅读，以免被误导。

对了解重商主义的历史发展有一定价值，只要不把它当成学习经济学的书就好

『在进行对外贸易的过程中会产生三种收益:第一种是国家的收益，它可能是在商人(他是国内最主要的代理人)发生损失的时候产生的;第二种是商人的收益，有时它是可以通过公平正当的手段获得的，虽然此时国家是损失方;第三种是国王的收益，这是一种任何时候都可以得到的收益，即便是国家和商人都蒙受损失的时候。』