用图像思考：与孤独症共生

这本书非常非常非常棒！或许是因为天宝在剖析自己剖析群体，让我能找到很多的共鸣，以及想明白了很多事情和选择。 条条大路通罗马，无论是什么样子的罗马。 在书本的最后，天宝提出了“天才是一种异常”，躁郁症和创造力之间有一定的联系。爱因斯坦的迟钝有助于他自己的研究领域中获得成就，他自己也说“一个普通人不会停下来去思考空间和时间的问题。”注意力的集中帮助这些“天才”成为“天才”，轻微的孤独症特质有助于人们心无旁骛地投身某项事业，狭隘思维非常有价值，并且能够发展成为伟大的成就。 且绝大多数天才的能力都参差不齐，而如今世界教育都致力于培养全能的人才，所以这些“天才们”往往会被拒之门外。 并且有一位病人的证据显示，ta随着语言能力的消退，艺术表现力却变得更加精湛——条条道路通罗马，无论是什么样的罗马。如今（或许是一直以来）社会中提倡的都是“外向型”人，人们也大多只看得到“外向型”人，而往往忽略“内向型”人，并且不接受“内向”，试图改变“内向”，给予“内向”诸多不公——正如男权社会对待女性，传统白人对待黑人那样。 然而事实上，所有的属于自我的事情都应该由自我做主、自我选择、自我成就，没有什么“必须走的路”，只有“自己打算走的路”，内向的人或许就是不善于交际，但其深入思考的能力、对于问题的集中性、观察常人所不能发现的细节的敏感度都是能推动人类认知向前的动力。内向的人或许更倾向于动物向思考（观察），將已经用后认知覆盖住前认知的“外向型”人观察不到、前人（可能已经）发现（过）但没能留下痕迹的东西重新发现出来，扩宽现代人的认知领域有着极为重要的作用。所以科研人员那么重要，能够集中注意力做深入事情的人那么重要——“内向型”人很重要。 谢谢天宝，谢谢她这么努力地活下来并且发出声音。

这本书看得我好感动。虽然作者天宝一定程度上没办法共情我的处境，但是她追求真理和意义的身影让我深受感动，更不必说她图像思考方法对我有点指导作用。

纵观全书，最为精彩的是她对自我世界的内部审视与追问，她成功地突破了一位孤独症人士的局限，最大程度地实现了自我价值。 人们往往害怕事物真实的一面，从而忽略了独特的另一面。

读的第三本关于神经多样性的书，这本出版的早，观点局限性也多，但贵在涉及的方面比较广。后面几章的观点我也不太认同。 我可以理解突围（曲线救国殊途同归，用不被某套价值系统认可的方式达成这套价值系统下定义的成功，类似的说法如“无用之用”，不追求短期内的“用”，是因为从长期的角度来讲有更大的“用”），但我还是不认同天宝在本书里的观点：即认为神经多样性（本书所称“孤独症”）与推动人类进化有关，大概是有历史局限性吧。毕竟相比孤独症，这些著名的人很明显更早被历史发现吧。我表达能力不好，逻辑也不太清晰，不过我是这样想的。

只是不论怎么挣扎都发现，想跟大多数人一样这个目标怎么都追逐不到，就放弃了，接受了。改变策略，那些跛腿的地方，能做到几个就可以了。那些长处就尽量去让它更精美。怎么活一辈子不算活呢。

天宝·格兰丁博士是世界知名的孤独症人士，荣获过多项国际大奖的电影《自闭历程》（TempleGrandin）就是以天宝的人生经历所改编，电影中的很多情节就源自《用图像思考--与孤独症共生》一书。在《用图像思考》中，天宝以独特的视角描述了孤独症人士如何理解和感受外部世界，既为身陷孤独症症状中的人指明融入社会和自我成长的方向，也为普通人，尤其是需要与孤独症儿童和成人共同生活的家属、专业人士，更好地理解孤独症人士提供建议。

孤独症人士拿着破烂的武器（独特的神经构造），单枪匹马地面对真实而残缺的世界。人类社会诞生的标志就是合作，而缺乏合作意识的孤独症人士，很容易遭受集体排挤。 我的父亲正是文中所描述的，被边缘化的工程师。我和我的父亲都有相似的性格气质，两人相见少不了摩擦。一位朋友向我提及阿斯伯格综合征，我才明白自己的问题所在。从那一天起，我终于能够面对真实的自己，也原谅了我笨拙的父亲。 人类永远不会停止进化，社会也在不停的发展。但是有一点是肯定的，即便面对着各种各样的困难，孤独症人士也不能放弃自己。只有投入真实的生活，在孤独的道路上描绘自己的人生画卷，才能越过那扇门，迎接丰富多彩的世界。

非常喜欢天宝，看这本书的理论也更加了解自己的思维模式，asd推荐读！

每个人都应该完成自我认知，不论周边社会环境如何，不盲从不放弃不自我设限，人生就充满各种可能性。这本书写的时间比较早，它让我了解孤独症患者的世界，他们如何探索处理自己与这个世界的关系以及作为一个正常人从中受到的鼓舞和启发。开卷有益。

非常好的一本书，很适合修行人以及想锻炼大脑的人参悟