好的经济学（独家定制版）

纯阳书评（豆瓣:纯阳子/公众号:纯阳书评／微信号:chimbusco88）第497期《好的经济学》如何评价一种理论？有的人诉诸于权威，认为权威人士思想深邃、见识广博，他们的判断力是靠得住的；有的人诉诸于其他理论，认为一种理论如果得到另一种可靠理论的支持甚至是支撑的话，那么这种理论也是可靠的；有的人诉诸于逻辑，认为应当依靠理论自身是否符合逻辑来判断其理论成色；还有的人诉诸于实践，认为应该以理论的实际效果作为评判标准。本书就支持这种观点，但是在这个方向上走的更远，至少在经济学理论的评价上做到了这一点，具体内容如下： 第一、本书主张一种更为科学的经济学理论评价观。 作为一门显学，经济学绝对是一个出理论的地方，山头林立，门派众多，先后有重商主义学派、重农主义学派、古典学派、新古典学派、凯恩斯学派、新古典综合派、后凯恩斯学派 、奥地利学派、供给学派、货币学派登上理论舞台，俨然是百花齐放百家争鸣，那么问题来了，如何评价这些理论，如何在这些理论中做出选择？ 作者的观点是诉诸实践而且是诉诸科学的实践，来完成对理论的评价和具体场景中的优选。这个观点可以进一步展开为两点，一是强调评价的实践性。作为一种理论，首先要能解决具体问题，要可以指导实践，所以根据理论的实践效果去判断和评价理论要比通过其他方式可靠的多，只有能解决实际问题，在实践中表现好的理论才具有成为好理论的可能性。二是强调评价的科学性，一个理论取得了一个好的实践效果并不意味着这一定是一个好理论，尚需要排除理论和效果之间只是一种相关性而不是因果性的可能，尚需要排除其他未知因素在发挥作用的可能，尚需要排除效果只是一种偶发随机波动的可能。所以好的实践效果只是为找到好理论提供了一个线索，尚需要通过对比试验等科学方法确认理论和效果之间的显性因果关系。也就是说强调评价的实践性只是向着正确方向迈出了第一步，而强调评价的科学性才是更为关键的第二步。 作者的理论评价观在作为整体的科学世界中并不显高明，但是能把这种科学证伪的实证逻辑深入应用到经济学这样的学科中，既显水平，又显勇气，之所以如此是因为干这件事既需要水平，更需要勇气。 第二、提出一种找到好经济学的方法。 有了第一点的认识，第二点的方法也就水到渠成了，如何找到好的经济学，如何找到解决具体发展难题的方法？答案同样不是找高人，同样不是找理论，同样不是找逻辑，而是从实践中，从以科学方法武装起来的实践中找答案。摈弃先入为主的成见和偏见，放弃惯性思维和各种执念，保持成长思维和开放心态，通过小范围对比试验去验证各种具体办法的有效性，让事实说话，让数据发言，总结经验、确证逻辑以后再大范围推广，这才是能找到好的经济学，找到真正能解决问题的经济学。 活在客观世界中的人类，其实活得都很主观，而对世界的靠谱认知偏偏又需要回到客观，可见获得一点真知有多难。在这一点是，我们或多或少都是普罗米修斯。

“经济学”一词听来似乎一点也不亲切，但却和我们息息相关。除了生活中的柴米油盐，我们的工作和生存状态也受到它的影响。 本书是2019年诺贝尔经济学奖得主，继《贫穷的本质》之后，再次告诉我们如何在经济学中受益。 它从移民、收入差距、经济增长、贫困、气候变化等方面入手，深入剖析了当前时代的现状和存在的问题，同时阐明怎么运用好的经济学让我们的生活和社会变得更理想。 你 将 获 得 重新认识经济学 了解当今时代的发展难题 学习用经济学思维解决问题 作 者 简 介 [美] 阿比吉特·班纳吉 (Abhijit V.Banerjee) 2019 年诺贝尔经济学奖得主，美国麻省理工学院福特基金会国际经济学教授，曾任世界银行等多家组织机构荣誉顾问。 [法] 埃斯特·迪弗洛 (Esther Duflo) 2019 年诺贝尔经济学奖得主，美国麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授。 精 彩 选 段 1.犯错误并不危险，危险的是过于迷信某个人的观点而置基本的事实于不顾。P.11 2.大部分人不喜欢冒险，那些生活在基本水平线附近的人更是如此，因为任何损失都可能使他们陷入饥饿。P.47 3.我们不喜欢改变想法，因为我们不喜欢承认自己从一开始就错了。P.147 4.我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕，抵制显而易见的诱惑，对它们承诺的奇迹持怀疑态度，质疑证据，对复杂性保持耐心，对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。P.403 注：上述页码为句子在实体书中所在的页码。

书名其实是想传达出一种更加客观和广阔的视角，去帮助我们理解现在世上我们能看见的和看不见的事情。作者告诉我们很多观点，关于移民、税收等，并不是我们所以为的那样。不要对经济增长保持乐观和盲目追求，因为暂时无法有明确的结论，且GDP与幸福感不一定强相关。要既看到发展给人们生活的改善，也要关注最紧迫的不平等加剧问题。 经济政策的制定无疑会影响不同人的生活，只是比制定经济政策跟难的可能是如何制定政策受益人的标准，如何减少享受政策的复杂，更重要的是真正去了解人们的需求而不是从对他者的想象出发，穷人需要的是尊严，失业者需要的是有价值和意义的工作，搞清楚这些才能让需要帮助的人真正受益。

是看了英文版之后，才来读的中文版。很基础的一本经济学入门读物，用简单的例子来阐述很多理论。没有数学的经济学，确实很能哄骗人。

这是从弱者的角度写的经济学著作，比它的姊妹篇“贫穷的本质”研究的范围更加广泛。我们暂且把研究弱者的经济学称为“弱者经济学”，相对于研究其他经济问题的学者而言，研究弱者更需要高尚的情怀。如果说研究经济学是为了使社会进步，那么研究弱者的经济学是为了使经济学变得更有意义。正如斯蒂格利茨的“巨大的鸿沟”所言，弱势群体的福利改进并不一定以富人福利的损失为前提，因为前者会把整个福利蛋糕做大，而不是单纯的劫富济贫。从这个意义上来说，好的经济学（或者弱者经济学）研究的问题是在改进弱者福利的同时提高整个社会的福利。实现这个目标的关键并不是个人（诚然如比尔盖茨这样的真正慈善着不少），而是政府的施政目标。除中国这样把减少贫困人口作为目标写进政府工作报告的政府以外，以此为目标的政府又有多少呢？

这本书用“好的经济学”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的作者想要传达的“好的经济学”是一种理性的、全局化的视角。 西方社会的反智盛行，经济学家越来越不受信任，作者班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家，因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖，他们怀着希望通过书籍传递理想知识的心态，写下了这本书。 在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中，民众更容易看到“看得见的”损失，那些显而易见的失业或是涨价被放大，却看不到“看不见的收益”，忽视了潜在的增长。对于普通民众，更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。 经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算，但社会的现实找不到完美的实验对照，真实世界的多元影响和复杂性，使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。 但唯有理性逻辑，是坚实可靠的。这本书在方方面面的问题研究中，都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断，用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。 作者在这本书中，始终传递理性和全局化这一“好的经济学”。但我估计作者真正希望看这本书的读者，看到书名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人，出来写书骗钱了”。而愿意看这本书的人，基本上以往就是认同这本书的观点的，不会带来多少惊喜的感觉，但是内容充实，能带给读者一场思维盛宴。 这本书有点像作者前作《贫穷的本质》的更全面的升级版本，非常值得一读。

所有的书都是集思广益的结果，而与大多数书相比，本书或许更是如此。

本科之后很少读金融和经济类偏“软科学”的书，尤其觉得宏观经济学比较空泛，研究方法也不喜欢。这本书虽然以经济政策为落脚点，但从我们日常感兴趣的话题开始，简单明晰地用自然和行为实验的结果解析诸如移民、贸易、税收、增长、贫富差距之类的经济社会问题。作者夫妇分别在印度和法国长大，发达国家和发展中国家的视角相互协调、补充，没有俯视的优越感，也没有被压榨的受害者情结。BTW，像美国大部分学界精英，他们不赞同Trump的经济政策，可惜Trump连任的概率不低。

十年内热门话题移民、贸易、环保、税收等，经济学逻辑上偏于单一性，政治政策对经济干预后的影响是复杂的绝对不是作者的单一结论，甚至作者最后用“其他的促进经济……好的一面影响也很巨大……好的贡献也很多……”这类词语语义表述，词语记不太清楚了，这些表述作为兜底的结语，这是明显的推翻自己前面叙述的逻辑、主见、结论，更是一种避免偏颇结论的补救措施，例如产业集群。 某一个主题样板不作深入逻辑说明，反而再次用其他地区案例突出作者论点，把主体样板东拼西揍完成逻辑论点证明，明显的逻辑混乱、主见模糊、分析错漏，例如移民问题，一会儿指低技术移民，一会儿指技术移民和资本移民。一会儿在西方发达国家，一会儿在印度。一会儿是国际间移民，一会儿是国内城际流动。 经济学的逻辑主见是原理解释、模型预测，向前说明，向后推理。但作者的热门课题都按照事件的热闹点展开逻辑，例如印度贫困人口出资安装空调改善工作环境很是具有前瞻性，但是现实生活中怎么做？经济原理的运营决策是什么？可行使报告是什么？一场空谈的政治领袖的口吻与拍脑袋。 泛泛而谈，把很多其他经济学家的观点拼接方式解释热点课题，样本被解释成特点指向客观的偏见和谬论 这本书起了个了不起的名字，用了科学的口吻，讲了大家眼球想看到的文字，误人子弟的书籍。

关于移民          一般低技术移民不会对本地人的工资和就业造成太大影响          技术移民对本地有利有害     不移民的原因：缺乏人际关系                                   家庭的舒适  经济增长           索洛和罗默的理论世界都没有提出这种理念，因为他们都认为一个国家需要新的资源或思想才能实现发展。           然而，所有这些经济学家犯了一个共同的错误，即他们往往从“总量”的视角去思考经济增长和国家资源，比如“劳动力”总量、“资本”总量以及“GDP”总量。这样一来，他们可能错过关键一点。我们了解到的一切错配现象都提示我们必须超越各种模型的“总量”思维，而去思考如何提高资源利用效率。如果一个国家一开始使用资源的方式非常糟糕，一旦实施改革，资源得到最佳利用，就会催生第一批改革红利。         最重要的是，尽管好几代经济学家付出了最大努力，但经济持续增长的内在机制仍然难以捉摸。谁都不知道富裕国家的经济增长是否会再次提速，也没人知道如何才能提高实现这种事情的可能性。好消息是，与此同时，一些事情确实是我们可以做到的，穷国和富国都可以采取诸多举措来根除经济中最严重的资源浪费。尽管这些举措可能不会推动国家经济实现永久的、更快的增长，但它们可能会显著改善本国公民的福利。 关于福利        没有证据表明“无条件现金转移支付”计划会削弱人们的工作积极性。        “全民基本收入”之类的“无条件现金转移支付”计划就给他们提供了一种兜底方案，让他们更有能力去应对不幸事件，更容易去尝试新事物。因此，这类福利计划对发展中国家的穷人具有重要价值。        极端贫困的人往往被他们的许多项目排除在外（或者这些穷人主动将自己排除在外）。为了解决这个问题，他们想出了一个办法。在社区的帮助下，确定了村里最贫穷的人之后，该组织的工作人员为他们提供了生产资料（如一对牛或几只山羊），并在之后18个月的时间里，在情感、社交和经济方面为他们提供支持，训练他们充分利用自己的资产。精准扶贫意义重大         极端贫困不是一群人自卑或能力不足的结果，而是系统性排斥的结果。排斥和误解是相互依存的。极度贫困的人被剥夺了尊严和能力。要帮助贫穷或者失业的人找会尊严，重新工作，因此必须提供一篮子的帮扶计划，包括现金，非现金，技能培训          总结        我们都想要一个更美好、更理智、更人道的世界。经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家。