On Liberty（《论自由》）

终于读完了！读的过程中因书中大量的插入语、从句等造成的理解障碍，会针对某些词句段落反复研读，甚至读完一章原文还要再去读一遍中文，读完中文后可能又发现珠玑而再回头看原文，有种单独看哪一版本都读不透的感觉。一边读还要一边画线、一边思考，这里有例子吗？有反例吗？在不断的拉扯中我终于翻过了最后一页。本以为《白鲸》毫无疑问是我本年度最难读，现在我突然有点犹豫了 但是这些力气没有白费，《论自由》可说是经典中的经典。薄薄一册，包含了西方意识形态中关于“自由”的最底层逻辑。远的不说，一些语言或学术考试，如托福、雅思、SAT、ACT、GRE中的很多题目都能从本书中直接找到答案，比如新ACT写作中关于public health和freedom的样题，就能从本书中找到大段论证。如果你不理解西方人为什么为了所谓的自由去街上参加反防疫游行，那这本书可能会给你一些提示，但也同样可能，这本书会让你更困惑——毕竟千读千哈，同样的行为在不同人眼里，可能是为自由而战，也可能是损人不利己。 Mill先生在书中卖力地阐述了他认为的自由的边界。在排除掉文中罗列的前提后，自由应该是绝对的。但是不要忘了，前提的存在本身就大大稀释了自由的绝对性。自由这一价值常常被放在主观题中要求考生讨论，这也侧面证明了，与自由相关的问题，都具有讨论空间，并不非黑即白。但本书最可贵的一点甚至都不是那些条分缕析的论证，而是它不惜用最抽象的语言、冒不被理解的风险，去大声疾呼，要记住自由的精神。 它是一本经典的书，但也因其经典的地位而危险，所以我暂时不会向任何人推荐它。不具有足够思辨能力的人，很容易从文中断章取义截取寥寥几句去佐证自己的观点，比如“穆勒说了，我们有一夫多妻的自由！” 个体自由和集体主义各有不可取代的价值，但批判思维可能最有价值。不论你是一个集体主义者还是自由主义者，什么时候你不再只从书中读到你想读的东西，那就是时候翻开这本《论自由》了

挺不错的，但是很多长难句，不过也可以练习语法了。更钦佩的是 19 世纪的时候，人家就已经提出自由生活的基本构想了，我都观点大致同作者论证的一样。作者的分析有理有据，逻辑清晰。自由是在不侵害他人利益的情况下可以自由的生活，这同样要求社会和政府不过度干预个人权利和生活。书中的自由也应用于商业经济领域，自由主义经济思想加上失控时的宏观调控，应该是适合现在生产力的合理的经济制度

看了另一版本的on liberty

因为微信读书给的中译本太烂了找个英文本结果第三行的英语就开始错误

“在精神奴役的一般气氛中，曾经有过而且也会再有伟大的个人思想家，可是在那种气氛之中，从来没有也不会有一种智力活跃的人民——约翰穆勒”

大概是对人类非常热爱才能写出这种essay 有着非常正统（？）的价值观和道德观 一些论点现在看来像是废话（是件好事），导致一开始读得有点不耐烦，不过越读越觉得…嗯，人类需要这样的思想家 另外 中西意识形态差异确实很大（。

原著看着还是比较累，深感自己各方面储备还是不足。