黑色主教的杀人事件

美国殿堂级本格推理大师的巅峰力作，刷新世界图书销售纪录的血腥童话！ 《黑色主教的杀人事件》（又名《上帝的救赎》）讲述最离奇、最怪异、最惊悚、最令人发指的杀人命案。 幽暗的童谣宛如恶魔谱下的追魂曲，仿佛召唤躲在一旁的魔鬼。阴沉的声音令人不寒而栗，血腥游戏不断升级，主教的魔爪又在伸向谁？ 第一位死者被人用箭射穿心脏，第二位死者被枪射穿头部，第三位死者从高墙上摔死……署名“主教”的残酷凶手不断地刻意提供线索，一连串令人不寒而栗的离奇命案，竟然与一首家喻户晓的古老童谣完全吻合！ 阴暗、幽沉的童谣宛如恶魔谱下的追魂曲一般，预示着一幕幕血腥的惨剧，死亡的阴影霎时笼罩了整个纽约……谁是藏在幕后的黑色主教？他为什么制造谋杀又提供线索，如幽灵般若隐若现？一切究竟隐藏着什么天大的阴谋？

本书看至大半，这起因了童谣引出的命案，越来越有阿婆《无人生还》既视感。好奇心使然，百度了下两本书的发行时间，才知道本书是范达因于1929的作品，而《无》比本书整整晚出版10年。 在搜索上述资料的同时，又快速浏览了下范所撰写的《侦探小说二十条守则》，感觉大部分内容确实精辟且独到，被称为“史上最全面、最完整、最严谨的写作戒律”及“推理小说写作圣经”也便在情理之中了。 说回本书，由于个人较偏好内容精简的推理小说，故此书部分内容对我而言还是略感冗余（讲到数学家的那些段落还莫名让我联想到石神了，为自己的脑洞感叹一分钟）。另外，感觉书中为了突出万斯的主角光环，将其余警察检察官的形象过度弱化了，例如马克汉，他的话语行为及思维让我不禁有些纳闷他是如何当上检察官的。一直认为无论是书籍还是影视剧，主角的戏份多于配角是肯定的，但配角的存在如果过于偏离其在书中剧中的人物设置，仅为烘托主角的形象而服务，未必会让读者观影者对主角产生更多注意及好感，有时可能会起反效果。最后，书中跟随“主教”这个角色反复出现的是“残忍残酷”之类的字眼，感觉作者也想有意渲染一种紧张的气氛，但估计是我神经末梢不灵敏，阅读此书时一直期待着这千钧一发的时刻，但直至本书完结，并未产生特别的紧张之感，也未感觉到这位“主教”如何残酷。或许作者是想通过“主教”谋害了诸多无辜生命来表达残酷这一概念，而我期待的那种残酷更多是在每一次犯案中“主教”的一些行为及心理上体现出来的细节描述吧。 总而言之，个人感觉如果想放松一下换换脑子时看看这本书还是很好的。有机会，还是会拜读下范大师其余作品的。

如果故事到对教授的动机和犯罪过程分析完毕为止就好了，前面的情节都很精彩。只是对于最后一段万斯调换葡萄酒的情节以及他对法律与正义的看法实在不能苟同，难道万斯不是间接地杀害了教授吗？教授确实有罪，确实是一个不折不扣的恶魔，那万斯的行为就一定算得上是正义吗？万斯该做的难道不是及时阻止教授杀害亚乃逊然后当场保存证据逮捕教授？自己擅作主张将凶手“绳之以法”还冠以自杀的名义真的是一个伸张正义的人所该做的事情？

以后看书真的要注意一下译者，刚看了封面翻译的人叫“夜暗黑”……凡迪恩就是推理作家范达因啊！而且翻译的非常不通顺。而我很早以前已经看过另一个更好的译本了，现在真是随便什么人都能翻译几本书卖钱啊……总之这件案子是值得一看的，比较精彩。至于这个版本建议大家还是放弃，不要毁眼睛了。

吐了，作者真的以为靠心理分析很准吗？死了五个人都不知道设陷阱，还说我早就知道？最后还调换杯子，你怎么没真被杀人罪抓进去呢？万一心理分析错了也能当侦探？ 虽然我已经不记得上一本范达因看了什么，但这恶心感还是如此一致，再看范达因我是狗

不愧是黄金时代范达因大师的作品，这本《黑色主教的杀人事件》最后的反转很精彩，虽然万斯最后对凶手的处理可能会引起现代读者的非议，虽然年代原因故事推进略显枯燥，但它依然是一本有趣的作品。 本书一共发生了四起命案。第一起发生在迪拉特教授家地下室的射箭场里，教授女儿的一位追求者被一支箭贯穿心脏，第二起是青年学生死在路上，第三起死者从石壁上摔下，第四起死者又是死在射箭室里。每次出现命案警方和万斯都会收到一封署名“主教”的信。死者的名字全部对应《鹅妈妈童谣》的诗歌内容，死亡顺序也与童谣惊人的一致。在数起命案里，教授一家都没有百分百配合警方。教授本人，教授仆人，邻居母子，来家里的客人都故意向警方隐瞒了部分信息。每每万斯好不容易找到突破口，“只要向某某人确认xxxx的事情，那就破解了真相”，然后这个人就被主教干掉了，案件继续回到僵局。万斯和马克汉兜兜转转数个回合，才终于揭开主教的真身。然后本书迎来一个争议性结局。 我本人不介意文学作品的侦探做出越过法律的界线的行为，但是这本读起来有些不顺畅。《东方快车谋杀案》里对凶手过往有详细的铺垫，所以波洛最后的选择读者愿意接受。而这本里对死者和凶手并没有这样的深入挖掘，没有充分调动观众情绪，所以最后的结果虽然爽快但是读起来给人一种“有这个必要吗”的感觉。 除此之外，本书在配角的塑造方面还有些许无伤大雅的小瑕疵。万斯的助手“我”是一个很神奇的存在，全书是以“我”的视角带入，“我”也全程和万斯，马克汉在一起查案，但全书没有一个角色与“我”有互动，“我”仿佛就是一个透明的存在，一个全程参与的重要人物居然连只言片语都没有，实在让人不可思议。像华生医生和黑斯廷斯都是存在感很高塑造的很好的助手型角色，为什么范达因就没有往这方面塑造“我”呢？本作真正意义的助手应该是检察官马克汉，可是这位老兄表现太过拉跨，思路跟不上万斯就算了，还屡屡唱反调，实在很难让读者喜欢上。总之，本书是黄金时代黄金作家的优秀作品，存在一定的时代局限，但依旧值得一读。 下一本：生尸之死（作者：山口雅也）

很精彩，虽然从第一个案件开始，我就已经猜到了真凶（男人的直觉）但结局却出人意料，主教的死亡设置在我看来是本作最精彩的部分。但是尾声没能令我满意，案件的讲解一如既往的直白，照我喜好，尾声可以再另指一个童谣案件，来引发读者思考，教授真的是真凶?主教真的死了?也许这种结局才是我更想看到的吧。总得来说，这还是一部不错的小说。

本书结构不是不好，只是看这本书的时候，发生了太多的事情，其中还有一件是大事，也许正因如此，扰乱心神，无法对这本书仔细看，一直都耳边风一样，过了一遍又一遍，直至今日才算磕磕绊绊听完了。 悬念设得好，奈何凶手一早我就感觉到了，经历了迷迷糊糊的听书之后才验证了最初的判定是正确的。 不是书不吸引我，只是没有在对的时间跟着它，这是一本让我多次看“离魂”了的书。 之所以给三星，这次特别主观任性了一下，毕竟我还有个绰号是教主来着。

消磨时间的时候可以读一下。 黑暗童谣，黑暗漫画，看过一些，确实漫不经心的就叫人不适。中西方文化差异确实存在着。 阿加莎的《无人生还》总是被提起，一首《十个小黑人》好像也出自《鹅妈妈之歌》吧？！ 童谣仿佛单纯简单，于是我更期待其背后的惊天阴谋，不过有些失望，难免是人性的偏执和贪欲所使。 目前还没有发现万斯的可爱之处，继续。

总体来说，本书还算不错。同样是童谣杀人案，忍不住会拿来与阿婆的《无人生还》来比较。震撼感相对小一些，也体会不到书中反复提到的恐怖，感觉作者在描写某些被害人时有点自圆其说的味道。最后必须坦白，因为最后时刻的动摇，我没猜对凶手。