叙事经济学

3星，2025, 15/100 看这本书前面一小半部分，我以为这会是我今年看到的第一本个人5星好评的书，可惜高开低走，后面越来越失望，从4星，再到3星。 作者作为诺贝尔经济学奖获得者，将“叙事”这个概念引入经济学，让我耳目一新。但是，全书更像是随笔集而非体系化论著，案例之间缺乏逻辑链条也不够深入，引用的案例大多是美国20世纪30年代大萧条时期，离当今世界太遥远。 叙事是一种人为建构，混合了事实、情感、人情味和其他在人类头脑中留下印象的繁枝细节。叙事史表明，​“虚假新闻”并不新鲜。事实上，人们总是喜欢有趣的故事，并传播他们知道并不属实的故事。与较为“平铺直叙”的叙事相比，​“戏剧般跌宕起伏”的叙事会提高听众血液中催产素和皮质醇等荷尔蒙的水平，而这些荷尔蒙会影响人类的行为。 叙事是词语的排列组合，因此语言学与之息息相关。词语既有简单直接的含义，也有内在隐喻。人类大脑喜欢围绕着隐喻运转。传播性叙事通常像隐喻一样发挥作用。它们暗含了一些故事中根本没有提及的观点、机制或目的，实际上，它只是借故事之名而已。 1493年，哥伦布向西班牙王室递交两份报告：给伊莎贝拉女王的版本描绘"发现流淌黄金的新大陆"，给宗教裁判所的版本强调"为上帝征服异教徒之地"。前者开启殖民掠夺的潘多拉魔盒，后者点燃宗教征服的圣战之火。如今，拉美学者用"发现美洲"还是"两个大陆相遇"来描述1493年事件，两种叙事，背后其实是话语权的争夺。 "钻石恒久远"，将爱情与钻石绑定，是一种叙事，他们也试过"钻石即权力"的叙事方案，不过后者效果不佳。特斯拉曾将电动车电池的续航缺陷转化为"探险精神试炼"，SpaceX的火箭爆炸被重构为"火星之路的礼花"，每个技术挫败都被转化为品牌意志的叙事。 社交媒体时代，算法会根据用户画像自动切换叙事滤镜，俄乌战争中，亲西方用户看到"自由战士在壕沟歌唱"，亲俄群体刷到"纳粹亚速营的暴行实录"。这种相反的叙事制造同温层，形成认知平行宇宙。 叙事最恐怖的威力，在于它能将虚拟变为现实。"买房是人生必修课"的叙事渗透三代人，使中国居民负债率十年间从28%飙升至62%；"钻石代表爱情"的集体幻觉形成，全球钻石价格百年间上涨3000倍；初创公司的估值便不再依赖财务报表，而是取决于创始人讲故事的感染力。 读罢此书，我对任何新闻报道，视频，书籍，都抱着批判怀疑眼光去看，他的目的是什么？博尔赫斯在《小径分岔的花园》中说到：每个叙事选择都在创造平行宇宙，而我们终将活在自己相信的那个故事里。真的是如此吗？我不由得想到贝叶斯定律，每当获取新的信息之后，我们应当修正之前的判断。

看完了。这个作者的书评分都好低，我不服！[捂脸]我看过他的《钓愚：操纵与欺骗的经济学》，后面准备刷刷他的《动物精神》《身份经济学》《非理性繁荣》。 我真的觉得他的经济学诺奖实至名归，人家在大气层呢：作者不是在自顾自论述事实，已经进入了观察别人视角里“认为的事实”阶段了。高手啊！一千个人眼中有一千个哈姆雷特，实际上一千个人也有一千个想象的客观世界。 回到这本书，你们文化人就是不一样啊，我之前在商业世界里听的语言体系是“讲好故事”“消费者不喜欢讲道理喜欢听故事”，在你们文化人的语言体系里叫“叙事”“叙事经济”，啧啧啧。知识分子自己一国算了，有自己的语言体系[捂脸] 一切都从凯恩斯的段子开始，我忽然想起《凯恩斯的金融异见》那本书我还没看完[破涕为笑]你看，书真的都连在一起，走进去就走不出来了，跟迷宫一样，直接住里了，这能赖我吗🤷凯恩斯的知名段子是：股票市场就像选美大赛，不是选你觉得谁最美，而是要选你觉得大众觉得谁最美。你看，是不是大气层。 还有更大气层的，就是大众是被叙事操纵的，比方说铺天盖地说A最美，然后B又给了自己的叙事，反正吧，也可以理解成认知战吧。 作者真的在大气层。

纯阳书评（豆瓣:纯阳子/公众号:纯阳书评／微信号:chimbusco88）第516期《叙事经济学》“经济人”是传统经济学的基本假设，但是假设毕竟只是假设，不是现实，所以走出假设、或者走向更好的假设也就成为了一种必然，一件迟早要发生的事情，那么走出“经济人”的领地会发生什么呢？如如果说《300年经济决策史》展示了出走之后绽放出的决策之花，那么本书则阐述了一种进入新领地之后采撷的经济学之果。 第一、本书提出的叙事经济学是走出“经济人”假设的有益尝试 人不是“经济人”不是新发现，要走出“经济人”也不是新观点，但是为什么主流经济学还在围绕着“经济人”打转？主要原因有一个，尽管“经济人”不令人满意，但是走出“经济人”本身就是一个难点，人们很难在经济学中兼容并蓄，既能 脚踏“经济人”的理论领地，保有“经济人”理论的营养成分，又能同时把握人类行为中非理性的那些方面，并在经济学分析中准确抓取、科学衡量非理性影响下的经济结果。 本书在这个难点上找到了一个突破口，认为叙事饱含了社会背景、时代精神、文化传统，在兼容“经济人”基本假设的同时，又能够真实反映“真实人”的人性、行为，因为反映的是真实的人，折射的是真实人的行为，所以可以把经济学研究对象从纯粹的“经济人”中拯救出来。如果说在“经济人”中，真实人只剩下了抽象枯骨，即使不是只剩可以用来分析的符号意义，也早已丧失了生命体的大部功能性，那么叙事则把这些真实人的映像活生生地保留了下来。 所以作者选择叙事作为一个兼容并包的经济学研究载体，并通过这种载体与经济学结果和经济学现象的研究，实现走出“经济人”假设的有益尝试。 第二、本书提出的叙事经济学是一种新经济学 作者的叙事经济学并不是要颠覆传统经济学，而是要带着大家离开“经济人”，向着“真实人”往前多走几公里，在叙事中“经济人”并没有被抛弃，而是被赋予了人性的血肉，距离人更近一点，距离真实更多一点；传统经济学并没有被推翻，而是被补充、被强化、被升级，抽象的模型需要被加人叙事的内容，叙事不再因为不易于把握，而被故意抛弃。所以从这个意义上讲，叙事经济学是一种新经济学，是一种与传统经济学并无根本相悖的新经济学。 第三、本书对叙事的剖析令人耳目一新 作者剖析了比特币、金本位和股市泡沫等事物中内生的叙事经济学逻辑，显然是有意通过这些分析帮助读者切身感受、深刻体会叙事对经济结果的典型影响，并在此基础上逐渐形成一种叙事思维。因为目的不同，尤其是切入角度不同，所以作者对很多经济学现象的剖析就不同寻常，尽管不少现象已然耳熟能详，但是本书的阐述却让人产生了意外的新鲜感和愉悦的陌生感。

有一项政府工作叫做舆情监测，是由有执法权的国家机构对公众的言论进行抓取和分析，互联网时代下的舆情监测操作更简单，目标更精确，样本更充分，可谓是民生问题的晴雨表。这本书的思路大致与舆情监测相仿，是通过公众的反应和应对，对经济现状及走向进行判断和预测，但不同的是，更生动更灵活，更在意细节的权重（比如节俭消费），所以阅读起来比冷冰冰的模型要容易得多。 但依然有难度，因为这本书涉猎的领域太多，不单是经济，涉及传播学，政治伦理，心理学，道德学，病理学，和绝大多数的经济学书籍划清了界限，而且破天荒加入了“公共信念”的概念，让整本书向着一条不寻常的路前行。 如果不太好理解“公共信念”，那就举个例子，当年福岛核电站泄露事故发生后，几个月后，我们当地疯传海域被污染，食盐将“买不到了”，于是民众疯狂抢购，哪家超市如果还有库存，三更半夜不睡觉排队买，超市想关门都不可能，这就是完全谬误的“公众信念”，但不妨碍它具有强大的力量，普通书中所说:真相不足以阻止虚假叙事。 另外本书对比特币的叙事，归类于虚拟传播，其实背后肯定也有神秘炒作，作者也有提到泡沫，但并没有加以展开，所以这部分内容我持开放态度，作者有一定吹捧嫌疑，为比特币叙事推波助澜。 喜闻乐见肯定是接地气的，本书作者是诺奖获得者，他的境界绝对配得上重剑无锋，用最经典或最细微的事例表达自己复杂的经济理论，毕竟我们已经遭受太多枯燥而且难以理解的折磨不是么？

《叙事经济学》，六星推荐！叙事是人类独有的技能和现象。对于股市投资或者投机者，讲故事如影随形，它也是解释股价变动的最佳途径。而上升到理论，世上恐怕只有写出《非理性繁荣》的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·希勒教授有这样的独辟蹊径的决断和号召，将我们耳熏目染见怪不怪的经济叙事学凝结成了一门学科！ 叙事，解释或说明性呈现情景或事件的方式，反映观点或价值观。传统经济学有两个假设，既理性人和完全信息。于此，叙事的作用完全被漠视。预测目的是干预，左右未来结果。经济叙事指的就是有可能改变人们经济决策的传播性故事。本书的基础构想是经济波动主要是由各种过度简化且易于转述传播的经济叙事驱动的。 第一篇以耳熟能详的比特币叙事切入，一个充满创意的国际化年轻人的故事与旧秩序形成强烈对比，从而汇聚成了可以共舞的强大神秘洗脑传播链，进而产生了影响全球经济的能力。研究叙事经济学是知识融通之旅，例如流行病与经济学的融通。为何经济叙事能病毒式传播？秘密在于叙事一直是人类思维和动机的核心所在。 第二篇是叙事经济学的理论基础。经济学的一大痛点在于实证例如对照实验。而其他类似于营销、新闻等对照实验却能很好揭示叙事对于经济的影响。七个构想：流行趋势可快可慢；重要叙事未必是热点；组合叙事更具影响力；叙事影响随时间变化；真相不足阻止虚假叙事；叙事传播力取决于重复概率；叙事需要共鸣元素。 第三篇总结了近现代影响经济的九个反复迭代出现的长期经济叙事逻辑。这九个故事在变异后以不同的叙事面目出现，但抽丝剥茧，其内涵实质依然是：恐慌与信心；节俭与炫耀；金银本位制；机器减少工作岗位；计算机智能替代人类；房地产繁荣与萧条；股市泡沫；杯葛奸商和邪恶企业；工资与物价螺旋式上升和邪恶。 第四篇展望未来。叙事在当下这个历史节点上会带领我们走向何方，未来什么样的研究可以提高我们对叙事的认识等提出了作者的点睛之笔。流行病学说明旧的流行病可能会在变异之后反复出现，当下新冠就是典型案例。叙事也会如此，科学地研究叙事元素，例如数据，叙事经济学会帮助我们建立更好、更准确的经济模型。 这是一本理解过去和展望未来的书，是希勒教授大半生研究的结晶。作为当代最具有创新力的顶级经济学家，作者在书中彰显了叙事经济学是找到理解这个时代的答案的最有效的路径之一。通过历史叙事梳理，我们一窥那些推动经济的叙事力量。当下数字化，又为研究叙事增添了多种工具，叙事经济学更为强大！必读书籍！

#日拱一卒功不唐捐 叙事权：让一群人按同一个未来行动 判断力本身不会让一家公司转动。真正稀缺的能力，是把"我看到的未来"变成"大家共同相信、并据此行动的未来"——这就是叙事权。它不是讲故事、画大饼一类的软技能，而是把个人判断转化为组织集体行动的那道闸门。命令只能让一个人做一件事，叙事却能让一千个人主动补完那一千条没下达的指令：每个人不仅自己相信，还知道别人也会照着同一个未来去安排时间、预算和风险，于是观望的人敢下场，分散的动作开始同步。 这种权力落在三件事上：决定哪个问题最重要，决定这件事意味着什么，决定我们是谁。 最上游的是议程。传播学里有个反复被验证的发现：媒体左右不了人们"怎么想"，却能强有力地决定人们"想什么"——反复摆在前台的议题，会变成大家眼中"最要紧的问题"。你问"谁该负责"，众人就去追责；你问"用户为什么离开"，众人就去拆体验和价格；你问"三年后我们怎么还活着"，众人才开始谈战略。问题从来是有人挑的，挑问题的人就站在一切答案的上游。一家企业软件公司曾陷在"要不要降价"的拉锯里：销售怕不跟就丢单，产品怕降价就没钱迭代，客服却清楚很多客户不是嫌贵而是买了没用起来。直到有人换了一个问题——客户买的从来不是一个账号，而是少雇两个人、少错一次、少等三天审批。于是真正的问题从"价格能不能降"变成"能不能把产品做成客户看得见、算得清的节省"。题目一换，销售去要客户的流程数据，产品去排能真正减少工时的环节，客服去追踪客户到底在哪里省了时间：争论还没开始，就已经被消解了。 往下是定义。同样的事实，换一个框架，人的感受和动作就完全不同。一次失败，你可以框成"我不行"，也可以框成"我收到一条反馈"；前者通向防御、抱怨和追责，后者通向实验、改进和换指标。框架不是换个说法，而是换一套因果模型——它悄悄规定了这条事实"允许你做什么"。同样是一屋子GPU堆出的算力，叫"数据中心"，在财务总监眼里就是采购贵、折旧快、电费高的成本，能省则省；英伟达的黄仁勋把它改叫"AI工厂"，整张损益表立刻翻面：GPU成了生产设备，数据是原料，模型是产线，算出的每一个字都是产品。这是生产资料，是赚钱的机器，怎么能省？ 最深的一层是身份，它直接改写一个人的目标函数——也就是他在一堆选择里默认要最大化什么：是奖金、职位、安全感、面子，还是某条"我们不能这么干"的底线。成年人很少事事计算利弊，大多直接从"我是什么样的人"出发，把某些行为看作"配得上我"，把另一些看作"不像我们这种人"。所以设定身份，等于绕过一条条命令，给人装上一套自动生成行为的程序。NASA重返月球的工程浩大，火箭、飞船、着陆器、国际合作千头万绪，光靠发射清单调动不了那么多人，于是它造出一个身份——"阿尔忒弥斯一代"：阿波罗是上一代人的故事，这一代轮到我们。一句话，宇航员、工程师、承包商、学生乃至公众，被装进了同一个时代共同体。高明的身份叙事从不是上台喊"我宣布你们是英雄，给我冲"，而是"你们本来就是这种人，我不过替你们把它说了出来"。 叙事走到极处，会变成一种能让自己成真的预言。先抛出一个在当时几乎没人当真的未来，让足够多的人提前按它行动；这些行动累积出结果，又反过来坐实那个原本虚构的未来，预期与行动彼此喂养，未来就像从一开始就在召唤它自己。乔布斯说服工程师把开机时间再缩短十秒，理由不是性能指标，而是"几百万人每天开机，省下的十秒一年加起来是几十条命"；马斯克说人类要成为多行星物种，可重复使用火箭是通往那里的必经之路。这些话在说出的当天都不合常理，却真有人先信了、先动了手。 这套魔法自然有阴暗的一面：它能让一群人狂热到无视现实、只听赞歌、党同伐异，撞上南墙也不回头，也能被人用来画大饼，让人只讲奉献、不计回报。所以现实必须用来平衡叙事，你得既能入戏，也能出戏。但入戏终究比出戏更高一层。所有动物都活在现实里，只有人能玩虚构的游戏——智人之所以能跟大量陌生人有效合作，突破熟人圈层的那道天花板，靠的从来不是力气也不是个体智商，而是共同编造并相信一个故事的能力。因此，能听懂叙事是一种超能力；而当一群人把叙事的权力交到你手上，那是一份极大的信任——他们等于允许你对他们施法。 《叙事经济学》《人类简史》《思考，快与慢》

本书并没有给出，叙事和经济现象之间的确切逻辑联系，仅仅说这些叙事影响了经济。 但是这样的影响始终是混沌的，这就仿佛说小道消息会影响股市一样。消息和预期，确实会影响股市，股市的涨跌数据全部都是有清楚的数据的消息，也可以通过抓取获得，但是这么多年以来并没有什么稳定方法可以通过消息来预测股市的涨跌，或量化其对股市的影响。 可见数据来源并不是这项研究缺乏成效的原因所在。 社会整体性的经济活动更加复杂，是否可以通过统计人们的叙事和一些叙事的传播来解释经济学现象呢？我认为不太现实。 当逻辑链条过于复杂的时候，效力就会指数减弱，加之多种影响因素的共同作用，最终单一指标的影响力可能呈现出一种混沌的状态（就像消息之于股市一样）。使得这种影响只呈现为一种理论上的影响，而无法定量分析。 另外，作者所说的，对叙事进行反向叙事，以引导人们的观点有点类似于预期管理，我对于这种说法是否合理持怀疑态度。 同时，虽然过去的一些经济现象比如大萧条或者大通胀等，或许受到了叙事的影响。但是并不能说他就没有更加深刻和本质的经典经济学的动因。 比如说一种叙事的产生，或许影响了经济，但是叙事的流行本身它就表示了一种人们的共同体验，或是集体潜意识。而这往往和经济现实有深刻关联。 例如，中国的房地产泡沫和房地产泡沫的破裂。在房价上涨过程中，人们都担心自己错过买房的机会。确实存在种种叙事，推动了泡沫的上涨。但是这个过程当中，中国的经济发展和城市化也起到了很重大的作用。也就是说，泡沫是建立在有实质性的经济上涨的基础之上，同时还有人们的需求和虚荣心，以及对未来的良好预期等等。也就是说，叙事并非空穴来风，也并没有单单因为叙事而推动一种很宏大的经济后果。 如此说来的话，即使我们以叙事为起点进行经济学的建模，那么叙事也可能仅仅是一种先行指标而已。和民意调查CPI ppi之类的并没有什么本质上的大的区别。 况且，虽然在经济学领域引入叙事比较新鲜。但是在更多的人文学领域，比如说历史学，政治学，政治经济学当中，人的选择，和叙事的传播一直都是有很强的力量的。以唯物史观的角度来看，这种力量依然不是主导的力量，历史自有其规律所在。 就拿经济大萧条来说吧，资本主义社会的周期性的经济危机来源于分配问题导致的生产过剩与需求不足。这个马克思在资本论当中就已经有很详细的论述了，也是有数学模型的，这样逻辑清晰的论述显然是一个更好的研究角度。 如果说非要说叙事在当中产生什么大的影响的话，我觉得只能是一种助推的影响，就是现实影响了情绪，情绪推动了叙事，叙事影响了现实，产生了一种反身性，然后造成了一个戏剧化时间点上的一种奇观，比如说股市大崩盘之类的。 但是股市即使不发生大崩盘，它可能会产生一个持续一年的阴跌，从结果上来说是一样的，只是烈度上的差别。而这一切是由更深层次的社会经济政治的原因所决定的。 我认为叙事主要是在两种情况下会起到明显的作用。 第一种是叙事有与其相符合的事实，此时叙事和事实会产生相互推动的作用力，产生一种反身性。这在泡沫快速膨胀或泡沫急速破裂时比较明显。 还有一种叙事的作用体现在，扭转人们的预期或建立新的秩序。比如说罗斯福的炉边谈话或者，商鞅变法时期的城门立木。但这种叙事或者说公共知识，公共言论的影响依然需要后续事实的验证，来开启另一个循环。没有事实支撑的叙事是无法持续产生影响力的。

这本书最大的真相：它是一场只破不立的革命 第一层：希勒精准发现了经济学最大漏洞，但他自己没有能力彻底补完。 全书读完，所有人都会陷入同一个疑惑： 你告诉我叙事决定周期、叙事制造泡沫、叙事病毒式传播、叙事可以改写估值。 那怎么量化？怎么建模？怎么预测？怎么落地？ 希勒坦诚承认全部痛点： 叙事无法精准计量 叙事因果无法严格剥离 叙事语义会漂移、会换壳、会变异 正向理性叙事永远跑不过负面恐慌叙事 学界没有长期数据库、没有持续采集机制、无人愿意做长期无功利研究 也就是说： 希勒把 “皇帝没穿衣服” 喊出来了，但他没有做衣服。 这也是为什么这本书大众评分不高、学界半冷不热 它推翻旧体系，却暂时给不出成熟新体系。 第二层：这本书真正厉害的，是它指出了未来经济学的唯一出路 全书最顶级、最超前、最超越时代的洞察，不在案例，不在故事，而在最后章节那句隐性预言： 未来经济学的竞争，不再是模型竞争、数据竞争、公式竞争。 而是叙事数据采集、叙事量化建模、叙事时序分析、跨周期叙事比对的竞争。 传统经济学的数据，全部是滞后、结果性、表象数据（营收、通胀、利率、GDP）。 叙事经济学的数据，是前置、先导、人性底层数据。 拉弗曲线一会好一会坏、地产叙事来回反转、叙事正反来回切换，到底有什么用？ 希勒的答案极其犀利： 不是叙事矛盾，是叙事在迭代、漂移、轮替、传染。 经济波动不是数据波动，是大众共识的病毒式更替。 所有的顶底、泡沫、崩盘、极端估值 全部是叙事走到极致后的自然崩塌。 这也是为什么纯价值投资、纯基本面分析永远有盲区 你算得清企业价值，你算不清人类疯狂。 第三层：这本书为什么普通读者看不懂、投资者一读封神？ 普通读者看完：一堆故事、一堆历史、没公式、没模型、没结论 ，觉得水。 高阶投资者看完：终于补齐了价值投资最后一块短板：人性周期量化。 传统 SVAD、价值投资、格雷厄姆、巴菲特体系，全部解决一个问题： 公司值多少钱（静态价值） 叙事经济学解决唯一的终极问题： 市场愿意给多少钱（动态情绪溢价） 没有叙事经济学，价值投资永远是：低估→持有→熬时间→等待回归。 有了叙事经济学，投资变成：识别叙事萌芽→确认叙事星座→跟踪扩散周期→判断泡沫极值→逆向逃离 / 逆向布局 也就是说： 传统投资看企业； 高级投资看人类共识的传染周期。 第四层，全网没人敢讲 《叙事经济学》最大缺陷： 它只完成了理论革命，没有完成工具革命。 希勒已经 100% 确认： 海量日记、书信、布道、访谈、小组对话、百年文本、社交舆情全部闲置。 人类真正的经济底层逻辑藏在这些素材里。 但他没有能力、没有工具、没有团队去完成量化建模。 直到 AI 时代到来，这本书的价值才真正苏醒。 终极一句话封神书评 传统经济学解释稳态，叙事经济学解释剧变； 传统经济学解释正确，叙事经济学解释真实； 传统经济学看报表，叙事经济学看人心； 过去一百年经济学靠公式，未来一百年经济学靠叙事量化。 《叙事经济学》不是一本故事书， 它是下一代经济学、下一代投资体系、下一代周期预判体系的开山蓝图。

未来属于每一个会讲故事的人。 这本书是诺奖得主、耶鲁大学教授、行为经济学大师罗伯特·席勒最新力作，叙事经济学向我们展示了流行故事如何随着时间的推移而改变，从而对经济结果产生影响，不仅包括了繁荣和萧条，也包括很多关怀自身利益的抉择，比如房价是否上涨、资产如何投资，对叙事的研究还能帮助我们更好地预测未来。 经济学在近年越发的放下了自身的数学理论气质，不再以“人的经济行为都是理性的”作为前提，越发得接近真实社会。这也让经济学从“经世济民”的大学问，成了对每个人都有益处的实用方法。 叙事并不是只讲述的技巧、说话的艺术。叙事不同于讲话是在它的公共性质，叙事指的是解释性或说明性地描述一个社会、一个时期的故事或表现是一种时代精神、一种集体共情、一种公共信念。席勒也把它称为“观点病毒”。 “观点病毒”要为我们在经济活动中观察到的很多变化负起责任。讲述我们所处时代和个人生活的“故事”在不断变化，从而改变了我们的行为方式。 但是这种能够快速传播的社会观点无论是正面性还是负面性，在社交媒体和全球互联的影响下，都拥有了巨大的力量，从根本上使叙事与表达变得全民化了。 书中席勒运用了很多我们耳熟能详的叙事案例便于我们理解叙事发展的逻辑，例如比特币、星座、名人金句。 对于叙事的理解，能够使我们对未来不确定提前做出准备。比如对企业而言，叙事是把双刃剑。有时因此取得突飞猛进的快速成功，也有可能因此遭遇巨大的危机，遭到大众的质疑。 为什么有些叙事能够被广泛传播和关注呢？一方面，如果叙事能够获得有影响力的人和强大的视觉图像的加持，会对传播有所助益；另一方面，发人深省的是，在传播过程中叙事本身的真实性似乎并不起到重要的决定作用。 这是一本不同于以往经济学视角的书，值得每一个喜欢新思想，喜欢观察社会洞察人性的书友认真一读。

我们可以做许多白日梦，可以失败，可以哭泣，但也可以光芒万丈。（萨特） 用萨特这句话总结这本书，看前三章还觉得有点意思，但后面就是借着叙事的解释模型，就讲了一些经济学发展的常识历史，拉弗曲线，佛罗里达房地产泡沫，庞氏骗局，而这种叙事背后的深层社会，文化，大众接受的心理层面分析，分析的相当少，毕竟是一个经济学家，不能要求过多，并且每个故事真的好短，就两三百字，真的很不爽 而叙事在我看来，就是画的各种饼，白日梦，比如“美国梦”，比如比特币的自由梦，再比如平等工资的梦，叙事技巧讲好，可以讲好一个商业故事，乃至一个民族故事，是的，我们的许多经济决策确实很大程度上受到情绪和外界舆论的影响，受到这些叙事影响，从而被沦为韭菜，但真的一点意义都没么？ 个人认为经济行为肯定是有非理性因素，这种非理性因素和当下我们的社会期待，文化自信，乃至个人性格都有错综原因，当叙事传播成为一个非常重要的经济变化机制和关键预测变量时候，其实叙事本身也孕育和传播这个社会的文化资本，这是软性的价值，某种程度上也即社会对企业的好感度，一种盈利期待的资本化价值。这种资本化价值从现在数字资本成熟角度看，它的来源其实也可以从小众，网红经济而来，大众自身的诉求而来，比如精准扶贫项目里，农村自产自销特色的农果品，并且常常这里有很强的“扶贫”叙事感情，有着道德指涉，还有许多数码产品，会定制学生款，定制打工款，有着亲民的叙事感情，明显有社会身份的指涉，但这种传播确实一定程度上有自己商业技巧，但也反映了社会价值的区分，定位性，以释放更多人的关注，还是有一定意义的 流传的叙事还是有一定共性特征，反映社会流行心理和公众的文化需求的，不要简单以经济技巧一言以蔽之