“疫”史为鉴

“动态清零”是“战疫”的基本国策                    文/王仁荣      读过《“疫”史为见》，有助于我们对三年来的新冠“战疫”，进行冷静的总结与反思。      2022年的这波“新冠”疫情，属于奥密克戎病毒引发的，虽致死率不高但传染度极强，可谓防不胜防，先是在吉林，后至深圳，再到上海 ，发生了大面积的爆发。好在我们有强有力的体制优势做支撑，有八方支援合力攻坚，有万众一心同舟共济，战胜了重重困难，吉林和深圳相继化险为夷，上海在眼下已实现了社会面清零，与彻底摆脱疫情困扰已为期不远。北京的疫情处置，因措施严厉、防控到位，完全处在可控之中，这比起当初上海的陷于被动、手忙脚乱来，不知要好出多少，强过多少，这是大家都看的清清楚楚的。    对这波疫情的处置，深圳和上海形成了鲜明的“深强沪弱”对比。为何会出现这种情况呢，为何上海从过去的战疫“优等生”而一下子“翻了车”呢？追根溯源，问题就出在对党中央确定的“动态清零”战疫决策是否坚决贯彻到位上，只要认识到位、行动就会自觉，就会把握得住战疫的主动。深圳是这样做的，断然采取封城措施，并在预期的时间内大见成效。而上海方面则行动迟缓，甚至于受到了“躺平论”的负面影响，贻误了战机，致使疫情迅速漫延，若不是党中央当机立断，全国各省区大力驰援，后果真是不堪设想……     从对比深圳的主动与上海的被动所得出的经验和教训中不难看出：对待“动态清零”的态度，既是一个认识到位不到位的问题，更是一个立场坚定不坚定的政治问题。“动态清零”是战疫的基本国策，它是由我们党的宗旨所决定的，是完全符合中国国情的唯一可行之策。只要我们坚定不移地贯彻好执行好这个基本国策，我们就一定能战胜新冠病毒，在九州大地上彻底扑灭疫情。虽然这一天到来的可能晚于我们的急切预期，但它终有到来之时，而这一天的到来是必然的，也是无须怀疑的！                        ——5月28日下午写于苏州 ，

既然决定要写“近代抗疫”，为什么不多下苦功夫，多方考究，而不是每个事件都简而带过！ 我们中华民族历史上有文字记载的形成大规模的疫病有多达200多次 大规模加小规模的疫病有300到500多次！ 再说“隔离治疗”，历史上早就有之，而不是伍连德创的！ 且，伍连德组织统治了那么几次大规模疫病，在当时那个时代，清朝末年，所有的患者总不可能是吃西药好的吧！ 发病症状，早期中期末期治疗手断，药方。总应该有文字记载吧，不去考证一下吗！ 居然只简简单单赘述防疫检疫手段，不喝生水，勤洗手，及时焚尸…诸如此类 书尾写疟疾，既然提到了屠呦呦女士和青蒿素，为什么不拓展写一下青蒿素，及青蒿素于疟疾治疗的意义？