账簿与权力

西方会计史 分政府会计和企业（个人）会计 1. 会计是国家的征税依据 公元前后1世纪的罗马是源头。 11世纪的英国，威廉入侵后按土地合同征税需要大量会计账簿作为纳税数据基础。 2.出现贸易代理，使得会计从单式账簿发展为复式账簿。（资产负债和收益损失的增减存在时间差） 意大利： 12世纪 成为贸易之都。 14世纪 富商达梯尼是贸易企业账簿典型。 同时代银行家美第奇是金融企业账簿典型，提出了审计与控制的制度。 都出现了“机密帐”。 主要矛盾：财富与宗教审判。 15世纪 会计学之父帕乔利编织《概要》，该会计手册为商人们提供了实现资本增值的工具：资产盘点账、备查分类账、日记账以及总分类账。 3.账簿引入政治 荷兰 16世纪 荷兰取代意大利成为贸易之都，涌现大量会计学校。 17世纪 西蒙·斯蒂文编制《王子核算手册》，建议把会计核算用于公共财政管理。 彼得·德拉科特提出自由主义传统和政治问责制度， 认为工业生产、商业活动、自由贸易和政治自由等的地位，要高于王权统治。 战败法国。 法国 17世纪 国王私人会计师让-巴普蒂斯特·柯尔贝尔利用企业账簿提高了国王潜在政治对手的税收，并进行针对性审计，编制口袋账簿等便携式账簿作为掌权工具。 18世纪 巴黎兄弟（这是个人名吗…）推进会计体制改革，会计是前所未有的治国理政工具。 七年战争和北美独立战争后，政府债务已经膨胀到远超30亿里弗的天文数字。 财政部部长雅克·内克尔要求收税员能够准确记录日记账，停止将资金借给王室的行为，编制《上国王书》披露财政盈余计算过程，被上层打压引发民间革命。 法国革命宪法规定，政府的所有财政和政治举措都要以《上国王书》​（公共账户）的形式向大众公开。虽然革命并没有建立起代议制的负责政府，但是，它将财务文化和问责制度引入了政治生活，这反过来又为未来的会计核算改革奠定了基础。 英国 17世纪 建立君主立宪制。 英法战争，英国欠5000万英镑。 第一财政大臣以及英国的第一位首相罗伯特·沃波尔 利用救助基金=利率下降节省的利息=还本金增强市场信心，成功地找到了一条降低债务的渠道，而无须全额偿清债务，是政府债务危机的典型解决方案。他也为南海公司设立了救助方案：重组。 同期阿奇博尔德·哈奇森利用公众财务数据来推算国家的财政状况，对南海公司的经营提出质疑。 18世纪 大量会计学院兴起。 西亚·韦奇伍德使利润的会计核算基础上更进一步， 核算增加“折旧成本、管理费用、销售费用和资金的利息”，将费用细分成14类，创立成本会计核算法，引入概率论。 英美战争后国家债务增加，国家不得不公开账户信息。工业污染，平等、幸福、自由与财富的对立愈加明显。 美国 18世纪 受到《上国王书》的影响。 本杰明·富兰克林，第一任总统将会计作为机构管理的常规手段，并进行针对性的调整来满足特定业务的需要。 亚历山大·汉密尔顿，财政部第一任部长，设计并落实了美国的财务制度，该制度既考虑了私有财产神圣不可侵犯的概念，还考虑了有效的税收征管和统一集中的政府财政账户的概念。 19世纪 美国铁路里程=其他国家总和，成为世界产业的中心，会计核算支撑大量投资者的资金。 约翰·穆迪 金融分析师提出公允价值。 查尔斯·E.斯普拉格创造了“会计核算的代数表达式”​ 资产=负债+所有者权益（A=L+P）​，使得会计具备了核算利润和公允价值的能力，将公司的权益和负债与各项流动资产区分开。 虚假会计问题开始露出水面，影响至今。 账簿最初是国家征税工具，是以数字量化纳税单元经济效益的工具，后来逐渐转化为考核经济效益的工具。 数字可以反映问题，协助解决问题但绝不是问题本身，更不应是引起问题的原因。会计的尴尬境地恰恰说明了会计只是工具，为了纳税，为了整治政治对手，为了盈利或还债，为了融资（高市价），当不同目的的人去使用同一份数据的时候，冲突大概率就会出现。

把会计从出生到目前的发展讲得很透彻，会计不只是工具，更是对理性思维的体现。理财中的理不只是管理，更是理性地去对抗贪欲。

看过的一本最好视角的会计历史书！从现代会计的起源复式记账法说起，带我们一路从历史上的世界经济中心以及最强者如何运用最先进的会计技术，获得财富并进一步获得权力。 无论是意大利的美第奇家族，还是法国太阳王以及之后的西班牙、荷兰、英国到最近的美国华尔街一切的现代商业企业的运作都以会计核算为基石。并从伟大艺术作品以及伟大的作家作品对会计的创作中看到了当时人们对会计的哲学评价。无论是不朽的达.芬奇还是伟大的法国作家巴尔扎克。 从会计技术来看，从借贷记账法的发明到解决政府债务的创新资产重组上市，再到英国的实际成本核算、到泰勒和福特的标准成本核算，以及后续美国会计折扣以及通胀之下的公允价值和减值的创立。都明白无误的向人们说述了会计方法迭代背后的故事或源于为创富的主动发明如成本会计，或源于财务丑闻带来的公众压力引起的如折扣、公允价值和减值。 最终还是回到了原点哲学。账簿是公平还是机密？事关权力和清算！事关革命和稳定！如何平衡账簿与权力，会计师诞生于此，但己年老体衰是否能迭代升级是个迫在眉睫需要解决的问题.书并没有给出答案，需要会计人去用生命书写✍️

看一下参考文献，就知道作者对这本书的写作投入。内行看门道，外行看热闹。推荐十年以上专业资深人士阅读。

在会计发展过程中，权力如何取舍与应用会计信息始终是影响会计发展历程的最重要因素。权力一方面需要真实会计信息，同事又忌惮于真实会计信息，会计核算则游离于真实性和权力当局的需求之间。两者的偏差越大，触发危机的概率就越大，甚至于万劫不复。从某种意义上说，企业组织越复杂，经济业务越复杂，尤其是眼花缭乱的金融工具越来越发达，会计信息的可靠性也可能更差！

非常有趣的一本书，边读边想着莎翁喜剧《威尼斯商人》，安东尼奥和吝啬商人夏洛克之间一磅肉的官司，就反胦了资本主义早期商业，将当时金钱核算、法律、宗教上升为更深层次的人文思考。 1300年左右，复式记账法在托斯卡纳和意大利北部地区出现，标志着资本主义历史和现代政治制度的发端。从亚当·斯密到卡尔·马克思，现代经济学思想的奠基人很认同复式记账法。 将复式记账法运用得炉火纯青的是路易十四的皇家掌柜柯尔贝尔。这位执政时间超长可和康熙大帝比肩的太阳王有两条强有力的左膀右臂，一条是其教父，老谋深算的首相马萨林；另一条是马眼识才的顶级会计师柯尔贝尔。柯最著名的理论是重商主义，他认为世界上的金银财富是有限的也是流动的。要使法国强盛，必须将有限的财富从他国驱赶到本国。柯不仅向太阳王传授财务会计知识，还向他灌输政府财务信息保密意识，为他制作便携式金制账薄，以时时提醒他有节制地支出。待柯去世后，太阳王口袋账薄彻底失衡，连年挥金如土，穷兵黩武使法国后期国库空虚濒临破产。 无论是领导者还是一般人，会计对每个人都重要，中国古代一文钱难倒英雄汉的故事数不胜数。看完此书才知道达尔文、狄更斯、富兰克林、杰斐逊、华盛顿等都建立了自己的账簿，非常重视会计账簿。富兰克林甚至建议，要对所有女性进行会计培训，这不仅是为了帮助企业经营，更是为了将会计知识传授给子女，这将最终“给整个家族带来长久的竞争优势和源源不断的财富”。 作者对雷曼兄弟利用会计舞弊来操纵会计记录；对四大未看到企业显而易见的事实从而进行有效审计；对美国证券交易委员会及第75任美国财政部部长蒂莫西·盖特纳皆颇有微词。 从中世纪意大利会计核算的经验教训可知会计核算和财务问责机制对财富积累和政治稳定的重要，但亦有诸如诚信等一而再，再而三谈到的问题，700年前和今天一样仍在为这个问题持续努力，道德框架应该永续发展。

总会计师的权力密码 文/徐谌辉 作为一名会计师，我始终记得，在我上会计这门课的时候，教授告诉大家会计其实是一门艺术，而当时的我们因为无知而不懈，无法理解。然，随着时间推移，我越来越觉得教授他说的非常精确。 乃至于，直到今天，我更加深刻的是一门非常有用的课程，这门课不仅仅是一种技术型课程，也不是职业教育，当然也不仅仅是一种商业语言，而是认为会计具有一种哲学性的艺术。 但是这些商业逻辑，却似乎一直在徘徊在主流舆论之外。 实际上，在我看来，中国更是如此。一直对于赚钱甚至似乎因为讳莫如深而大肆打压。直到今天，在我们的基础教育中，甚至都没有会计学这一选项，乃至于很多人在成年之后，除非天赋异禀，或者家学渊源，都很难拥有财务思维，更别提财商了。 那么历史上，到底是怎么处理这些的呢？ 本书我觉得非常伟大，他真的试图用财务的视角去解读历史。 因为在历史上，财务的功用无处不在，每个政治的角逐都离不开钱袋子的支持。然而，有不幸的是，现在却越来越没有统治者将其说出了，不仅是不愿言其详，甚至是越来越不愿意提及。不仅历 史学家们，可能是自身越来越缺乏财务认知而无法撰写，也可能是统治宣传需求他们无法撰写，更可能是，对于这些笔杆子来说，不让他们知道或许是统治者们更加迫切需要做的事情。 本书实际用的是会计发展史来贯彻全书的主线，虽然每个认真学过会计课程而非培训的人，应该都学过会计发展史，但是通过到底是怎么出现这些旷世发明的，却几乎没有课程教授。 同时，这些发明到底对于人类产生了什么奇妙的改变，到底谁在使用这些发明，我们更是不得而知。 比如，早在中世纪，会计师们就不再将记账视为财富持有的手段，而是认为这实在多个投资合伙人之间进行权益计算和分配的一种工具。 再比如，复式记账法的核心是在于对于资产的管控以及问责制的建立，而绝非利润和未来收益。 当然，在漫漫历史长河的财务分析之下，作者其实核心是想对于现代会计制度的被利用问责，对于现在各家公司肆无忌惮的使用会计手段欺诈而问责，更是对于建立在会计体制之上整个金融行业的肆意妄为而问责。 同时在这些情况发生时候，作者也观察到，在整个社会，人们还是认为会计师们单调无聊。所有的政经评论员们在大放厥词的时候，却从未提及会计师以及会计师的核算问题。这使得在近一个世纪里，会计师的文化意识社会形象已经销声匿迹。 所以作者最后认为，这些我们应该重视。 但是，在我看来，可能作者过虑了。 我对于他总结的所有会计视角的历史都赞同，但是同时，我认为他忽略了很重要的一件事，那就是随着生产力高度发展，可能我们的会计制度也会受到冲击，比如区块链记账法的产生。虽然，现在其应用还是受到限制，但是在我看来，区块链技术并非是IT人员的技术，而最最受到冲击的则是会计人员，但是同样，由于培训门槛的高高在上，以前之前思维的根深蒂固，这种冲击可能会在很多年之后。但是，我认为现在发展远远高于历史上。相对于复式记账法推广用了数百年来说，其实区块链记账法可能只需要几年，而这个时间其实在历史的长河中，基本忽略不计。 当然，商业的本质依然无法改变，但是好的记账系统，永远实行的是监督、管理、再分配的功能。这对整个社会的财富有着极大的意义，当然这也会影响政治。 所以，我觉得对于想赚快钱的人来说，这本书毫无意义，但是如果想要财富永持，那么这本书则是不二之选，想要私有财产，想靠别人的制度，其实一点用都没有，任何游戏规则的设计者都不会有利他之心，他们只会诱惑场外人进场，而不是让场外人拥有他们手里的一切。

被评分低估的一本书，阐述了会计核算的经济史，以及其在资本主义、现代经济的兴起中的重要作用。被书中企业家的核算求真的精神震撼。

会计核算和财务问责之间的相互作用能够决定一家公司甚至是一个民族的前途和命运。

可太有意思了，怎么当年就没看到这种书，知道的太晚了