
陈舜臣
真正的战斗往往发生在战斗开始之前慈禧太后在晚清危亡之际扮演了什么样的角色?康有为要对戊戌变法的失败负多大责任?李鸿章为何自称“裱糊匠”?孙中山是如何一步步成为民国“国父”的?
个人命运在历史年前如浮沫之萍。慈禧,光绪,李鸿章,袁世凯,孙文,黄兴,秋瑾,有随波逐流,有苦苦挣扎,有窃国称帝,有从容就义……都被历史的洪流推向各自命运的结局。 后辈者仍需谨记,历史滚滚前行,革命尚未成功,同志仍需努力。
相较于大江不流,我感觉这本书线索更加明晰,读起来也省力许多。 之前,更多从清政府角度看晚清史,这次换成革命党角度,感觉大为不同。
小说式的传记,所以中间掺杂了大量作者的个人情感,真实的中山先生有那么乐观吗?不得而知,但康南海应该如文章中所说的那么不堪。呵呵🙂
孙中山、康有为的形象,在平常的历史书中,可以说是平面的,究竟其人如何,看了这本历史小说,真是愈发立体起来,大赞。
日本学者眼中中国的资产阶级革命
这本书看的人少是有原因的。从历史的角度来说,和万历十五年差很多,缺少分析和论述。从小说的角度来说,有一种记流水账的感觉,哪个地方都提了一下,又好像哪个地方可有可无。 作者说是用小说叙述的方式来写历史,确实这个点是难的,因为历史是真实发生过的,无法杜撰,小说是虚构的多,所以二者很难结合,但是价值上多少是值得鼓励的 孙文崛起,晚清日落,王朝更替,时代更迭,旧的思想永远会被新思想取代。
苏轼《澄迈驿通潮阁》 余生欲老海南村,帝遣巫阳招我魂。 杳杳天低鹘没处,青山一发是中原。 孙文早年留学在外,惯学西文西医,但也偏爱中国古典诗词。枕边常备《苏文忠公诗编集成》。每次因公务劳累,不堪重负之时,便取出朗诵以分散注意力。 独爱苏轼,也与两人经历相似有关。苏轼半生致力“变法”,并不断受挫,先锒铛入狱,后被贬流放,所幸颠沛流离数十载,得以回归中原寿终正寝。其百折不挠变法的精神,尤令孙文敬佩。 本书始于甲午战争落下帷幕台湾日占的1895年10月,终于辛亥革命民国初建孙文就任的1912年1月,围绕孙文这个主人公,革命这条主线路,以真实历史故事为节点,加以文学创作,合理的人物杜撰,情节虚构,让那段历史更鲜活,更亲近。 一段封建王朝没落与民主共和新中国诞生的历史,孙文为了理想信念,为解救四万万同胞,为实现真正的革命四处奔走。他建立“兴中会”、“同盟会”,团结“哥老会”、“天地会”“三合会”“光复会”甚至“黑龙会”等一切力量,摒弃以士大夫为首的“维新派”“保皇派”,齿于与其魁首康有为、梁启超为伍,他深知当今之中国绝不是“君主立宪”所能挽救,非进行彻底的革命以期“民主共和”立国不可。 孙文虽为临阵杀敌,在前线指挥,但他奔走列国,统筹全局,虽有清廷悬赏通缉、列国驱逐出境,暗杀阴谋不断、党争异议频发,家人妻小落魄、同志好友受难,奕不能改其志异其念。自始至终,不畏挫折,终将羸弱中华拉出封建泥沼,将四万万同胞带入二十世纪新世界阵营。 孙文识大体,其志意在国家,而不在个人。就任中华民国临时大总统之际,宣誓曰“……至专制政府既倒,国内无变乱,民国卓立于世界,为列邦公认。斯时,文当解临时大总统之职。谨以此誓于国民。” 刚就任,却承诺辞任,前无古人,后无来者,普天之下,唯此一人。
看完发现孙文也是一个有血有肉的普通人,革命非一日之功,都是战斗出来的。同时群体的合力,才真正推动着人类历史发展向前。还是很不错的一本书,也对百年前的历史有了新的认知。 “反观中国,当世统治者多持有“前朝事物尚存则统治不稳”的观念,自秦“焚书坑儒”以来,“思想钳制”便成了历朝历代的常态,而其中翘楚非清朝文字狱莫属”-孙中山在国外反清的演讲中所提观点。
有许多历史的小典故跟细节,都是在过去没有读过的内容,觉得有趣也增长知识。 只是谈到孙先生应该不被神化,似乎披露的人性也不够明确。我们不需要歌颂伟大的人物,而是要感念他对我们的付出。也不希望他能改变我们未来的命运,因为他一定也有自己的格局限制。 但特别是他能放下握有的权力、历史定位的原因而不計自已的成败,才是彰显真正的伟大。
“我在流光的奏章里写下青天白日,可怜你的名字签在量产的石碑上。” 2025.4.28 墨尔本