
李学勤 郭志坤 温海清
本书依据大量史籍文献和学人著作,客观地叙述了大蒙古国与元朝时期的历史过程。全书共八章,前三章主要书写蒙古部族的起源与崛兴、大蒙古国的建立与三次西征、大蒙古国的传承与统治;第四、五两章主要书写元朝的建立、对地方的治理、对南宋的战争、汗位的传承和元朝的覆亡,尤其对忽必烈时代敛财的问题予以揭示;最后三章介绍了元朝的政治、经济、社会、法律、思想、宗教、文化与艺术的特征与成就,以及元朝与世界尤其是欧洲的交流。
对于蒙古和元的历史,存在一些争议,但许多争议实际上是对历史了解不够深刻的结果。 其实民族是一个动态的概念,会随着历史的发展而改变,比如汉族的概念就一直在变化,蒙古族也是慢慢形成的。至于说什么追求所谓的“血统纯正”本身就是伪命题,比如说唐朝就有很浓厚的胡族血统,难道说唐朝也是外族统治?虽然说元朝对于全面汉化的态度一直比较模糊和反复,但正如蒙古帝国其他汗国的结果一样,最终的结果一定是和当地的文化所融合,而不是单方面的蒙古化。 还有就是关于“野蛮战胜文明”,说白了,这就是掩耳盗铃,跟所谓的“历史是胜利者写的”进而否认历史的客观性一样,胜利者之所以胜利,必然是有某种原因的。而蒙古或者元朝,实际上并不“野蛮”,宋朝也没有那么“文明”。对于历史的评价应该基于事实,秉持一种开放的态度。事实上,蒙古帝国的迅速崛起和迅速分裂的原因是一样的,蒙古帝国在军事征服上的体制在当时是举世无双的,但同前文所述,这套体制无法实现长久的发展,所以必然分裂,分裂后想要维持政权的运行,要么继续征伐,要么和当地的文化相融合。元朝是如此,其他的汗国也是如此。总的来说,蒙古的游牧-征伐因素适合打天下,不适合治天下,如果不和当地文化融合或者合作,最后的结果要么就是无法继续征伐最后内部分裂,要么就是单纯的征服者无法治理领土,最后被推翻。 不过,虽然说是融合,但这个过程肯定不会是一帆风顺的,是反复的,结果是多元的。以元朝为例,很多时候汉化就充当宫廷政变后笼络人心的一种方式,当然也不乏真正追求汉化的皇帝。元朝皇位更替的频繁,更替方式也不符合汉地礼法,就是蒙古和汉两种因素摩擦的具体表现。 而元朝的歧视性政策,如四等人制等,自然是无法磨灭的,对于“外来者”入主中原应该如何看待,这才是问题的核心。元朝统治中国,和金帐汗国统治罗斯国家,是两套不同的逻辑:元朝自认为是中国、定都大都、承接前朝的统治制度、礼法等;而金帐汗国对罗斯国家只是一种索取的关系,这也就是元朝是中国正统的原因。
这本书帮助我大致了解了蒙古国和元朝的历史,也纠正我以前对元朝的一些道听途说的看法,但是有很多细节部分感觉讲得不够充分,很想了解其中的来龙去脉。虽然随时可以查看详细解释,但还需要读一些相关的书,从多方面学习的这段历史,从而形成自己的看法。 书中有的描述让我觉得立场有点问题,比如说文天祥被押往大都的路上“待遇还是不错的”,怎么说呢,这么用词让人听了有点不舒服。诸如此类还有一些,比如讲到统治阶层对汉人南人的压迫时也比较中立… 也许作者是在帮助我们客观的、不带偏见的了解这段历史,从而让我们有更加多元的世界观吧。
因为对元朝的历史不熟悉,读到第六章之前都觉得这本书作为元朝历史扫盲还不错。 但是从第六张开始作者屁股就开始歪了起来,蒙古人征服华夏,人口损失过半、稻田被踏作牧场这是不争的事实,非得给统治者硬洗什么劝课农桑。 蒙古人自己的法条里写得清清楚楚的“蒙古人殴打汉人……汉人殴打蒙古人……”也能被解释成说的是蒙古贵族,蒙古普通人跟汉人一样是被统治者奴役的“耗材”这就有点扯了。 后面更是说当时蒙古人没有把蒙古、色目、汉、南人分为几等,是后来人非得这么总结,话不能这么说,当时不是这么个社会环境,后人想总结也总结不出来不是,没有写在纸面上明文规定的不代表不存在。 如果读者仅仅是想了解元朝历史,读完第五章就可以结束了。
元朝,基本上奠定了今天中国的版图,但是蒙元的残暴血腥,对汉人及其它民族的种族歧视以维护蒙古人的高高在上,黄金家族内部为夺位之争而相互攻伐杀戮实属残忍,这也是元王朝短命的主要原因。
该书对元帝国的初步了解有着一定的參考借鉴意义。
不喜欢元这个时代,那一场场野蛮对于文明的武力征服,一堆堆又长又拗口的名字,加上混乱又密集的汗位/皇位更替,几乎是元代给我全部的印象了。虽然作者一直在力陈元代对于东西方融合、宗教自由等方面的贡献,但还是感觉这个朝代在整个中华文化传承中的突兀和断裂。
首先,对于元朝的态度和对整本书的态度不能一概而论,元朝或者说大蒙古帝国,有做的好的也有做的不好的。但我们能因为他有一部分做的好就说他很完美吗,我们能因为有一些地方不行就说一无是处吗?引申到本书,我们能因为我们喜欢不喜欢元朝就影响对本书的判断吗?很明显不能。 其次,全书对于元代历史的表述讲解比较详细,但相比而言还是缺少一些名词解释。毕竟我们对于元朝来说还是较为陌生,它的一些官职,一些称谓都不是我们惯用的,作为读者需要自己去查很多资料才能看懂。但全书的精髓不在于对历史的讲解,而是后面对于元朝政治经济文化外交的概述,我们并不是只看流水账,否则我们看百度不好吗,我们想看的是更深层次的分析,是不同的视角观点,这才是我们想要的。 最后还是想简单说一下,元朝的矛盾依然是披着民族矛盾皮的阶级矛盾,这是社会主要性质决定的,是蒙古色目汉人地主阶级对蒙古色目汉人下层平民的剥削统治。将一切不利结果推到其身上是不合适的。
要认清各种人名地名、适应蒙古语言习惯,确实是读元史的一大门槛。 元朝的最大特征就是天下一统,所谓“万里车书新一统”,打通了欧亚大陆,促进东西方深入交流,也奠定了现代中国的版图基础。与此同时,“四等人制”“九儒十丐”等制度也进一步煽动地域歧视,制造民族对立,激化社会矛盾。由于本人对明朝有先入为主的好感,对元朝难免带有偏见。 就本书而言,脉络还算简洁明了,但一些异域词汇和专有名词缺少必要解释,显得晦涩难懂,略有不足。
一直对元这个朝代知之甚少,读完有了一些了解
任何为蒙古统治者洗白的书籍都应该被烧毁