改编：中国当代电影与文学互动

怎么说呢，内容都在意料之中，没有特别新颖的观点or角度。

知乎上的网文爱好者经常嘲讽中国的编剧“魔改”，说他们缺乏原创能力，只会买IP改编。汪海林也常感叹原创剧本“不景气”，市面上更多见的交易是改编剧本。事实上，这位汪老兄自己心知肚明，原创剧本“厄运重重”，市面上更常见的交易是“受委托改编”才对。 正确、正常的做法，是应该先把原创故事以纸媒形式发表，然后再出售影视版权。 如果不先发表就直接拿去拍摄，那么即使是原创的，最后也会变成改编的。 何以见得呢？ 举个例子，有人说： 《恶汉甜梦》的男主角很像哈姆雷特，他是一个有野心的青年，为了报父仇，不惜与敌人的大企业家为伍，并娶了他跛脚的女儿，借此势力，他将仇人一个个消灭。他的唯一缺点是对妻子发生了真正的感情，正当他要杀死企业家的时候，他的妻子为了救父而出卖了他，结果他自己死在企业家手中。孤零的老婆，不但是脚部残废，连内心也残废了。 在这篇影评下，有读者针对最后一句话评论道： 在他为了复仇决意毁掉无辜女子一生的时候，也就意味着他也不再是单纯的受害者了，他成为了另一个加害者，到头来也不过是被自己做过的恶反噬，有什么值得同情的？单纯在这件事里，只有没害过他却被利用的女孩最无辜吧？无论做什么选择都要失去亲人，她怎么就心理残疾要被人唾骂了？！ 又一个人附和道： 我的理解和你趋同，不需要美化，你读到这里第一感觉就认为它不是什么好话，那就不是什么好话，而且前面还用了一个“出卖”…… ——不要以为这是普通读者有的想法，事实上在影视剧的筹备阶段，这种五花八门的意见，在各个部门各个人员那里，屡见不鲜。也就是说，假如黑泽明是活在现代的一个年轻编剧，那么这个故事在筹备阶段就会被改得面目全非。 ——当然，我主要是觉得有些书评是很搞笑的，如果不记录下来，我怕以后忘了。

很难看到什么真知灼见，这是作者的博士论文的改编出版吧？