欲情十四课

快速浏览了一下 不推荐 尤其前面教男生同时追求三四位女性 女孩子不傻 女孩子不傻 女孩子不傻 请相信女孩子不傻，校园里我们女生遇到这种男的，一般迅速分享给其他女同学，提防这种海王，他大概率不会有很好的“择偶机会”，虽然当面我们不会说什么。但是女孩子不傻。 至于社会上，请相信，女孩子不傻。 你做过的事都有记录的。 另外，小小推测一下，渡边纯一可能“客体恒常性受损”，人格有缺陷，内核孱弱，所以无法保持专一的关系。 和性别无关，和人格有关～^_^ 当然，一些海王渣男大概率也是人格大缺陷，enmmmm咱们正常人看懂，筛选，远离就好。千万别信他们的鬼话。（要搞小众可以，是他们海王渣男的自由，但是不应该把“小众”“道德低下”美化成“大道”“正常”，当然，尊重他人命运～^_^

读过渡边淳一的《失乐园》之后，认定作者就是个情场老手，也是个好色之徒！不然为什么能把作品写得那么传神，那么细腻，那么引人入胜呢？ 这本书是写给男性的恋爱指导书，好色本身并不可耻，那是人性的一部分。爱是需要学习的，要爱的优雅，爱的深沉，爱的赏心悦目，既利己，有利她，何乐而不为呢？

突然发现这本书居然是读过的点评比重最低的一本。马上就50%推荐了。渡边淳一写作风格从来都是离不开男女这个话题的，这也是他随笔性质的一本小书。《失乐园》以至于三部曲都是在男女关系基础上，剖析社会和人性的书籍。这本小书，内容比较浅显简单。但是带着思考去阅读，也是可以从中了解很多男女性格底层逻辑的。抛开他粗俗的语言，去看背后的逻辑和性别之间的差距，是读这本书的方法。

读之前不是很懂为什么这本书评分这么低，读完认为可能因为这本书写的比较早，渡边写这本书时年龄也较大了，有些观点放在现在来说有点陈旧 但我认为这本书有可取之处，两性关系这个复杂而经久不衰的话题永远值得讨论。成年人的爱情非常难得，欲情后长相厮守的爱情值得长久的试错和探索，永远有满怀希望去追求幸福的勇气才能有幸福的可能性

不愧是爱情专家，这就是满分答卷，对女性心理的把握很精准。书名把‘’情‘’字去掉吧，都是技巧感情全无哈哈哈。而且非常细节就差图解了😂，画面感太强，作者真的是为男性操碎了心。两性关系处不好，其实就是每个人都太自我了，了解差异换位思考，挺受启发的。讲男人的牢骚那里笑死，吐槽女性史努比的笨笨蠢蠢的妆容，哈哈哈哈哈这是什么鬼形容啊。 套路只是一时的，很表面的很虚的东西，真诚才是更打动人的。爱情这个东西，也讲悟性吧，学的不到位，不仅不能片叶不沾身，可能会让人觉得更加猥琐😂，会被反噬，还是笨拙点比较可爱比较保险。

直面人性里的欲情，顺应本能中的需求。采取尊重两性的生理和心理特点的态度，大胆追求心仪的异性，成功的可能性会大大增加。 这本书让我印象最深刻也是最能产生共鸣的是：一个不会谈恋爱的人大抵也是个很无趣的人。这里的会谈恋爱并非指恋爱次数多，而是指深谙恋爱之道能在恋爱中获得愉悦的人。 实际上恋爱其实也是社交的一个方面，生活中那类不怎么谈恋爱或者没谈过恋爱的人，多少也反映出其社交方面较薄弱的一面，由此得知其可能大概率是个较无趣的人。

怎么说呢？渡边老师吧，在看这本书之前是看见一个书友的书单里面推荐的。这段时间正在看爱情、性这方面的书，有些东西冲击到我了。 我在思考自己对于爱情、性这方面认识，从最开始的从一而终、至死不渝的唯美爱情认识到谈恋爱这东西不是能一来就碰到对的人的。为什么会有这种从一而终，至死不渝的爱情价值观，我想大概是小说、电视剧、电影写类东西影响塑造了我的观念。后面在实际生活中也一直向往着有这样的爱情，但是不得(喜欢瞌荣耀夫妇这对CP)。后来，机缘巧合听了点恋爱课，发现恋爱这东西是需要点套路的，男女毕竟不一样。 写到这里我都还是有点意难平，想说的太多，想问的也多，有时候也苦恼。我以为追求是从一而终，要专一，负责。但是，别人可能是货比三家，emmm，有道理啊，我理解。女生更多的偏向于等待被追求，男生就是一种作为像打猎一样，当有几人追求时，当然要都考虑考虑。我是女生我也这样。。。 ， 那这样挑着谈恋爱，又不选择别人，搞什么暧昧呢？唉，心里多多少少有点不舒服。还是之前的爱情观作祟吧。 那我为什么有这种爱情观呢？电视、电影、小说的塑造。那为什么会出现这类东西？写到这里，突然想起大话西游里面，曾经有份真挚的爱情摆在我的面前。。。，可能是人们对于这种爱情的渴望与向往吧，在现实之中难得，因此寄情于故事。那还有其他的因素吗？父母、学校对这方面的教育为零。还有吗？可能也受政治因素影响吧，这里我也还说不明白。看了一哈邻人之妻，读的很慢很慢，里面每个划线，书友的评论我都看了，中间把书里面提到的芬妮·希尔 欢场女子回忆录这本书给看完了。邻人之妻讲的上世纪50年代，美国对性的态度由保守转向开放，感兴趣地具体可以去看看其它书友对这本书的评价，但我还没看完，后面慢慢再看吧。 回到本书吧，这本书有些观点可以参考一下，日本把爱情、性、婚姻是剥离开的，与我们不太一样。我从好些地方都看到这样的观点，姑且就以这个观点继续推测吧。所以，渡边淳一会说出这样听着比较渣的语言，也有可能是我不了解实际生活情况，是我理解有误。 这本书可以看看，也许也能带给点冲击呢？

《欲情14课》 可读性：快餐式的生理盐水 这书薄得像个机场读物，两小时能刷完，154页里70%是空气——渡边老爷子用75岁的高龄，给日本"草食系"宅男熬了一锅昭和味增汤。文字流畅得像是滑滑梯，每章一个标题党（"追二兔不得一兔"实则教你广撒网），配上点医学博士的权威光环，读起来确实不费脑子。但别指望深度，这就是情感界的麦当劳，饿了垫肚子可以，长身体免谈。适合在地铁上、厕所里、等红灯的间隙，给那些连搭话都腿抖的兄弟当速效救心丸。 局限性：雄性气泡里的单口相声 问题在于，这老头儿把自己关进了"雄性气泡"——满眼都是精子过剩的焦虑，看不见女性作为主体的存在。他把女人当成可测试的NPC，膝盖碰膝盖是攻略，眼神躲闪是关卡，完全无视了时代早就变天：令和女性早就不吃"被带领"那套，你的"钝感力"在人家眼里可能是"钝感骚扰"。生物决定论用得偷懒，把复杂的社会建构（男性必须主动）硬说成自然规律，忽略了阶层、创伤、文化差异这三只嗡嗡叫的苍蝇。说白了，这是给昭和化石用的DOS系统，跑在今天的关系里必然卡顿蓝屏。 启发性：照见偏见的镜子 但别急着扔。它像一面照妖镜，照见的不是"女性本质"，而是男性集体无意识里的狩猎焦虑——那种被拒绝的恐惧、对确定性的饥渴、想把情感流程化的贪婪。读它不是为了学技巧，而是为了看清：当你觉得"同时追三女降低焦虑"有道理时，暴露的是你内心深处已经把人物化为投资组合。这本书最大的价值，是让你在经历30分钟的"部分认同、部分反胃"后，突然惊醒：原来我的情感模式里，还藏着这么多未加审视的雄性预设。 悬置结论：这是一本过期地图——画的是昭和男权社会的地形，却卖给在令和迷路的年轻人。可以翻翻，但别照做，更别当真。情爱这事儿，从来不是14课能教会的，它需要你把对方当成一个猜不透的谜，而非可攻略的副本。

读过之后，男人和女人分别可以对对方在身体和欲情的思维方式上的根本差异有所了解，并且会懂得即使是受欲情的驱使，在追求异性和相互爱恋的过程中，也仍然有那么一些不可不遵循的规则或礼法。

这是一本情场老手写的书——作家本来就是好色之徒！不好色的作家，写出来的作品，人物形象必定是没有多大神韵的，甚至根本没有神韵！性心理，是最能反映人类原生态的东西！作者的这种直白言辞让人读着读着就心旷神怡！性，一点都不肮脏！它是大自然几千万年，甚至上亿年不断进化赋予我们人类的东西，完全是一种天赋人权！男人好色不可耻，如果男人不好色，人类灭绝是迟早的事情！作者说得好！