朕的圆明园

作为在圆明园附近上学的学生，读完这本书不仅让我重新认识了这座近在咫尺的“万园之园”，更在历史细节与建筑意象之间，触摸到了一个王朝的呼吸与心跳。 从雍正、乾隆的倾心经营，到嘉庆、道光的持续投入，圆明园的每一处景致，都不仅仅是园林艺术的堆砌，更是数代清帝对“天人合一”理想境界的执着追求。如果说紫禁城象征着皇权的秩序与威严，天坛承载着祭祀的庄严与神圣，那么圆明园，则更像是一座融合了自然意趣、诗意美学与帝王心境的理想国。它不只是避暑休闲的夏宫，更是一个时代审美精神与统治意志的集中表达。 这座汇聚了无数能工巧匠智慧、耗费巨大国力营建的辉煌园林，最终却在烈火与掠夺中化为废墟。极致的繁华，也可能在瞬间崩塌。圆明园的命运，与清朝由盛转衰的轨迹紧密相连，它既是“雍乾盛世”的物质结晶，也成了近代中国积贫积弱、饱受欺凌的沉痛见证。 历史的厚重，不仅在于曾经的辉煌，更在于创伤之后的反思。我们今天回望圆明园，不应止于对昔日华美的惊叹，更需铭记落后就要挨打的深刻教训。“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。圆明园的残垣断壁，始终在提醒我们：勿忘国耻，自强不息；以史为鉴，方能行稳致远。

康雍乾嘉道咸.兴向衰的是圆明园，也是大清.

今天正值“火烧圆明园”灾难发生162周年。1707年启动修建，1860.10.18被英法联军抢劫焚烧。作为清皇家园林辉煌璀璨了153年，又以断壁残垣存在第162年。 这是一本了解圆明园前世今生的翔实书籍。推荐。

12岁孩子问我 妈妈，圆明园还会复原嘛？ 我说，不会，你猜猜为什么不会，咱俩一人说一项原因，第一个，复原费用太高了 她说，第二，有教育意义（给她点赞） 我说，第三，老工艺工匠越来越少了，修旧如旧很难 她说，第四，木材，构件也不是原来的，现在这样也挺好，虽然很遗憾，但有教育意义，勿忘国耻

历经雍正、乾隆、嘉庆、道光和咸丰五朝帝王苦心经营的“集天下美景为一园”的万园之园就这样被英法盗贼彻底焚毁。多少亭台楼阁、雕梁画栋、稀世珍宝、珍贵文物……毁于一旦！难过、惋惜、愤怒、愤恨，义愤填膺。

本来不想推荐的，因为作者文笔啰嗦，不过是一堆材料无趣味的堆砌，但最后一章圆明园的毁灭激痛了我的神经。倒不是作者的文笔进步多少，而是那段屈辱的历史令任何一个有血性、爱国的中国人不能不为之动容。 勿忘历史，勿忘国耻，砥砺前行，就是读这本书最大的意义。 印象中好像去过圆明园好几次，可是只留下些许似是而非的记忆，终于记住圆明园却是在今年春天。 入园的时候已是下午四点左右，夕阳斜歪在天边，春风渐冷。 是临时起意去的，不需要预约，到门口刷5元门票钱就进去了。比起故宫和颐和园不知道有多友好。 因为游客少吧？人们大多害怕触碰伤痛。 唯一的热闹是水边的各色水鸟。鸟多，人也多。大家欣喜地逗着鸟，那样欢乐的氛围似乎与别处无异。 往深处走，人们渐渐走散了，散落在偌大无边的园子里，伴着尚刺骨的春风，孤寂感一下笼上心头。 我久久地在不知名的、只余地基的宫殿遗址上徘徊，思忖着这一处曾经是哪里？干什么用的？心中的忧伤止不住上涌；一边背后泛起阵阵凉意：害怕某个阴冷的角落里会突然冒出哀怨的幽灵…… 进园的时间实在太晚了，连礼品店、文创店都关了门，只能随着三三两两的游人向出口走。风景，是顺道看的。 路过乾隆曾经勤政过的长春园。从残留的地基看，不过那么小一片。我想，如果乾隆看到此番景象，会是怎样的心情呢？ 走在一条不知名的道上，左手边是高高的、分割园与园的墙，右手边是高高的松柏。墙的那边是黄昏中鸦群的啼叫，如影视剧里展现的凄凉一模一样。那一刻我能体会到那些被圈禁在园中、青春的、渐渐僵化的生命的绝望…… 这一次草率的游园给我留下了深刻的印象，让我有了想要多了解一些的冲动，于是我找到了这本书。 初衷是想弄清楚各个遗址曾经是什么，很可惜这本书没有给我答案，因为书里没有平面图，而我对圆明园所知实在有限，即使有平面图恐怕也搞不明白。但能从中获取其他的信息也算是不白读吧。 没有一本书是白读的，能有所收获，有所感悟就是好书。 圆明园以后有机会我还是会去的，下一次会早到一点，也许能买到一张平面图，上面的名字我已通过书本熟悉。循着图去看，那些名字就不再抽象。 下一次再相遇我该说什么呢？ 你好，见到你很高兴。我来自未来，那个西方列强再不敢肆意妄为的未来。

本书按时间发展顺序讲五代皇帝对圆明园的感情，圆明园的建和修，通俗易懂涨见识，内配一些现存于世珍贵藏品的图片。

这本书叙述了圆明园内各园子的背景、装饰及从无到盛至灰飞烟灭伴随的清代历史进程。 可读性不高，很多说法并没有史料附在。最后结尾感觉戛然而止，像是一直在下山，最后没走到山脚而是跳下悬崖。