动物权利

#百科通识文库之45 #《动物权利》 动物权利一直是国内外热议的话题之一，我印象中记得绿色和平组织拦截日本捕鲸船，还有国内自发形成的动物保护人士，拦截屠宰猫狗的长途货车。国内的整体舆论并不待见这些动物保护组织，时常见到嘲讽欧洲绿色和平组织“白左”。 动物权利是个深刻的话题，涉及我们怎么看待自己和周围的世界。三位大神：哥白尼、达尔文、弗洛伊德三次把人类从“神的宠儿”拉下神坛。哥白尼说“地球不是神设定的宇宙中心，就是个普通行星”；达尔文说“人不是神的宠儿，只是亿万年生命演化的结果”；弗洛伊德说“人别自以为是万物之灵，你的那点理性少得可怜，驱动你的主要还是潜意识中动物的本能”。因此，顺而推之，原本人类所独享的权利，如生存权、免受伤害的权利等，是不是也应该惠及动物（至少是其中一部分）？ 本书作者从三个层面讨论动物权利：第一层是道德地位意义上的权利，第二层是平等考虑意义上的权利，第三层是超越功利意义上的权利。逻辑清晰，发人深思。

什么是动物，包括了两个部分就是饲养和野生，饲养大致分成几个部分，比如食物，宠物和研究所用，可能这里面所说的动物权利大部分都是这些内容吧。对于野生动物也就是经过驯化之后是不是可以进入前面饲养动物范畴，在新冠疫情之后，原来被用作食物的竹鼠也就不允许了，或者说很难区分野生和驯养的动物一律都被禁止了，而且形成了非常严厉处罚，也许这些都是动物权利的具体问题体现，对于野生动物是属于公众领域的一部分，而不是可以任意处理，类似于矿产等的所有权属于国家或者公众而不是个体，当然野生动物是我们生态系统的一部分，只有多样性的存在形态才能获得更多福祉。对于动物权利似乎争议最大的应该是那些被饲养的动物，对于饲养动物来说在工业化过程的主要是食品和实验用的动物，基本上是按照人类意愿来进行选择，对于人类社会是必须的，而且也是维持着我们未来技术的发展。当然对于这些动物是不是属于公众领域还是接受公众监督，当然对于动物福利流氓来说，这些动物行为是不可以容忍的，因为毕竟我们最终的目的还是要实现目的而消灭这些动物，对于很多情况下都发展了全新观念，当下只要有生物制品都需要伦理道德审查，也算是一种进步。当然工业化生产也是没有很好解决的问题。对于宠物的饲养也许最为典型个体与公众之间关系，有人说废弃的猫狗对于我们社会产生危害，狂犬病以及威胁其他野生动物，是不是可以以消灭为主来处理，还是在放养在城市之中，自生自灭，有没有权利。在郊外看到专门的猫屋，但没有看到野猫，对于那个附近的鸟类来说也许就是一个灾难。对于我们形成的复杂系统，来进行不断思考也许是人类的一种习惯，但很难保证这个状态是完全合适，或者类似于罗马时代状态的发展不是应时而考虑长远的状态，对于动物权利也是非常类似，当下饲养环境已经发生了巨大的变化，但是对于未来的发展似乎大家都看不到，也许政治正确性的原因吧。

条理清晰，有了个基本认知。但译得不好，有点难读。

不明白，人类在破坏生态环境导致数以万计的动植物灭绝的时候，居然又能大言不惭地说虐杀是在保护生态环境，人是万物的尺度的意旨原来是视万物为草芥。 ​​​

很薄的小册子，却解决了一些有关动物方面的认知问题。借用作者的话——“本书是为那些想了解与动物权利有关的伦理和哲学问题的、勤于思考的人所写的”。作者的逻辑性很强，并已经尽可能地用简单明了的方法把本书写的通俗易懂，但作者自己也承认——“在其中融入了自己对相关问题的理解……不能……以完全中立的态度来讨论这些问题”。不过作者对其思想立场（即“主张有感知能力的动物拥有道德地位，而且认为它们应获得同等的考虑”）进行了相对来说还算客观的论证，以此为基础，又先后探讨了动物的情感、动物的死亡等伦理问题，同时就收养动物、食用动物、动物展览和娱乐、动物实验研究等社会问题进行了分析，基本观点都与我不谋而合，但又同时给了我许多新的启发。 作为食物链最顶端的高级动物，我们人类一直都在不受限制的利用其他动物满足自己的私欲，大多数人从来没有站在被利用者的角度上看待和思考问题，这本小册子可以作为一本入门读物，让你从对方的角度出发，重新审视其道德与权利的问题。 最后要吐槽的是，电子版把书中的一些内容阉割了，比如图形列表，还有作者在前序中介绍的“给每一章都开列了关于参考文献、资料和（在某些情况下）推荐读物的清单”我也没见到，对于一本严肃的科学读物来说，这是读者巨大的损失和遗憾。

作者思想很有思辨性，内心很触动