绿胶囊之谜

读完《毒巧克力命案》之后，我迫不及待地找了另一本号称“毒杀讲义”的大师级推理小说读了起来，那就是密室之王约翰·迪克森·卡尔的《绿胶囊之谜》。 两部小说都是关于毒杀的，而且当中都出现了下了毒的巧克力，以至于我差点把这两部小说的名字弄混了。当然抛开使用相同的毒物载体这一共同点，”毒巧克力命案“和”绿胶囊之谜“可以说是南辕北辙、大相径庭的侦探小说，前者的重点是多重解答，给予读者不断推翻前一个看似合理的解答的颠覆性快感，而后者虽然也出现了不止一个解答，但”绿胶囊之谜“的主要卖点依然是卡尔让人啧啧称奇的诡计。 《绿胶囊之谜》主要讲述了三起命案，特里太太店中的巧克力被人下毒，一名孩童不幸丧生。人们怀疑贝勒加大宅的玛乔丽•威尔斯是这起无差别谋杀案的凶手。富商马库斯•切斯尼是玛乔丽的舅舅，他坚信，绝大多数人无法准确描述其亲眼所见或亲耳所闻。为了证明自己的观点及外甥女的清白，他策划了一出只有两个演员的短剧。但短剧落幕，他自己中毒身亡，另一名演员也头部遭受重击，陷入昏迷。如他所料，三位观众都无法说清到底发生了什么…… 毒杀作为一种相较于勒杀、锐器杀人以及钝器杀人等暴力谋杀方式，显得省时省力，是许多侦探小说作家喜欢尝试的题材。阿婆自不用提，原本毒杀就是女性谋杀犯经常使用的手段，而作为一个心思细腻且具有无限巧思的女人，阿婆写起毒杀案这类题材来自然是得心应手、从心所欲（这也跟阿婆从事过医药研究类的工作有关）。许多男性侦探小说作家也都涉足过该类题材，奎因有“X的悲剧”，伯克莱有“毒巧克力命案”，卡尔有“燃烧的法庭”以及本作“绿胶囊之谜”。 “绿胶囊之谜”中的谋杀案，第一场谋杀案是在商店的巧克力中下毒，基本算是一场无差别杀人，而第二场谋杀案则是一起在三个证人眼皮底下发生的凶杀案，第三期谋杀案则是以皮下注射的方式毒死一个昏迷的证人，本作的重点主要集中在第二起谋杀案的调查。在”绿胶囊之谜“中没有封闭的密室存在，也没有阴森恐怖的哥特式氛围。 卡尔喜欢在故事中添加爱情元素，而本次的主人公艾略特巡官的爱情经历恐怕是当中最背的一个了，心仪的女人是别人的未婚妻不说，还是三场谋杀案的最大嫌疑犯，艾略特不得不在以理智抑制自己情感流露的同时，还得忍受喜欢的女人对自己的敌视态度，这案子查得也实在是够憋屈的了。 本作虽然没有那些骇人听闻的不可能犯罪元素存在，但是几个主要的嫌疑人都具有相当充分的不在场证明，也因此让这起案件十分引人入胜。卡尔利用人的心理误区向读者呈现了一场近似于魔术的凶杀案，而最后的解答也绝对地合情合理，不会让读者有坑爹的感觉。 另外不得不提的一点是，卡尔其实早在解答前的若干个地方就已暗示了凶手的身份，而这些暗示又混杂在更多的误导情节当中，虚虚实实，卡尔一边混淆读者视听，一边给予读者暗示和逐一给出线索，从中足以体现出卡尔平衡误导和给出提示的关系的首屈一指的能力。 因此，本作绝对算的上是一部优秀的侦探小说，卡尔巧妙地利用了人的心理误区，将一场毒杀案描绘得异彩纷呈，当真是侦探小说作家中的魔术师！

【2023·38】绿胶囊之谜 约翰·迪克森·卡尔 12.9万字 整体评价：★★★★☆ 阅读难度：★★★★ ①本书是极富推理小说黄金时代特点的准神作（废话，作者卡尔就是黄金时代三大家之一）。 本书出版于1939年，彼时心理学（机能主义、格式塔、精神分析、行为主义等）百家争鸣。心理学广泛影响并应用于社会生活，教育，广告，军事，犯罪等领域中，推理小说更不在话下。 黄金三大家亦是这方面的代表人物 阿加莎·克里斯蒂笔下的波洛经常将“大脑中的灰色细胞”挂在嘴边，很多案子都靠他独特的心证方式推理（《ABC谋杀案》） 埃勒里·奎因在追求极致逻辑的同时也很喜欢心理画像（《Z的悲剧》） 卡尔在本书中则干脆将《普通心理学》的前半本书（感觉、知觉、注意、意识、记忆）都放了进来。 ②卡尔将这些知识点融合成了一个问题，完美证人。 本书的凶杀案在一个非常特殊的情境下展开：此前小镇出现过一次看似无差别的毒巧克力命案。被害人似乎洞悉了其中的盲点，于是指定了三位证人，让他们像看电影一样观赏他做的一系列演出，并且无论现场发生什么都不能中断演出，然后需要回答一些问题，但他却在众目睽睽下被杀掉了。 三个证人都自信是完美证人，也就是说的都是实话，而且都是亲眼所见，但有趣的是，三个证人的证言（主要是针对那十个问题）竟然都各不相同。 这其实就是心理学研究的重要议题——不仅是证人证言会因为记忆模糊和别人的引导而出错，更是眼见并非为实，人类存在着视盲、错觉，选择性注意，受暗示性等现象。 ③我们都知道证人在阿婆的笔下总是极不老实，不仅一句实话没有，还总是串供。 但本书里的三位证人，不仅说的都是实话，而且侦探还把三个人放在一起审问，正当我担心这样会不会串供时，作者插入了这样一段话： 菲尔博士曾说：“没有比串通撒谎更无用、更令人恼火的证据了。”所有，有必要在此声明，三位证人之间绝无任何形式的串通，每个人的证词都是独立作出的，并未与另外两人（或其中的某一人）共谋。——约翰·迪克森·卡尔 我们都熟知的阿加莎·克里斯蒂的某本名著出版于1934年，难道卡尔在内涵阿婆吗（doge） ④本书还有一个关于证物的有趣逻辑：如果一个证据非常重要，被人认为极有可能揭示作案手法或者凶手的身份，而凶手又有机会破坏这个证据，那为什么这个证据没被破坏？ 我认为第一是凶手不知道有这份证据的存在，凶手疏忽了，第二就是凶手知道有这份证据，故意让他留存下来，因为他相信这份证据反而可以误导侦探。 ⑤【摘记】本书有一段堪比《三口棺材》里“密室讲义”的“毒杀讲义”。 作者先是描绘了毒杀犯的心理特征： “TA往往想象力丰富，受过良好教育，甚至极有修养。从他们的职业便可见一斑。TA的人品在朋友中口碑极佳。性情开朗，慷慨大方，乐于助人。有时可能稍有些道德洁癖，恪守宗教信条和公序良俗，但好友们并不介意，因为TA本来就是个极有分寸的人。 但毒杀犯的虚荣心尤为膨胀。TA陶醉于自己的智商，自己的外表，自己的风度，自己欺骗他人的本领。TA热衷于表演，恨不能成为众人瞩目的焦点，而且他往往确实称得上出色的演员。” 作者又说毒杀是风险最高，最难逃脱制裁的。 因为“毒杀犯下手之后，任务还远未结束。他必须确保受害者活不到有机会揭发他的时候，这一层风险就不算小；他必须证明他根本没有机会接触毒药，也没有任何理由获取毒药，应付这第二层风险的难度非常大；他还得在不为人知的情况下弄到毒药，这可能是最最危险的一步。” 而且“毒杀犯的性格特征，从一开始就注定了他的结局。他无法收手，永远都收不住手。当他第一次侥幸脱身之后，他会继续下毒，直到落入法网为止。” ⑥【外一则】我在写这篇书评时，朱令女士刚刚去世，令人不胜唏嘘。 如果本书的主张为真，我多么希望中国也有一位菲尔博士能够找到朱令案凶手犯罪的铁证，将她绳之以法啊！

卡尔笔下的人物精神状态真的很不稳定，几个成年人凑到一起玩问答游戏，居然会因各自答案不统一在那边大吼大叫，光看文字我都感觉耳朵疼。 警察也是，成事不足败事有余也就罢了，居然还爱上嫌疑人，而且他表现得也不像个情窦初开的小伙，像龟公。 为什么在一部本格推理小说里，我的关注点却在这些无关紧要的东西上？很简单，因为作为核心的案件真的很无聊，一切发展都像是遵循某种公式，没有活力，没有起伏，没有吸引力，篇幅短，废话多，看到最后我的心情也没有产生任何波动。 对于一部充斥着凶杀、阴谋、欺骗的作品而言，无聊就是原罪。

古典时代的密室谜案，一切皆无可能，但人性的恶却如水银般无孔不入。翻译差强人意，卡尔、奎恩、钱德勒等人的作品均有此问题。（阅读时间：2022年3月22日-26日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）

还不错，很古典很本格的推理小说，复古感很强，推理部分核心诡计还可以。 不过我不喜欢这本书的人物塑造，恋爱脑侦探和无助女主角🥲一群成年人动不动就暴躁大喊大叫，看文字都觉得聒噪……评分 3.75/5 吧。

诡计很精彩！我也一度以为凶手是英格拉姆教授（为了做出完美犯罪）。但是我还有几个问题，希望有人可以给我解答：1.提前录好的视频里是否有其他两个观众（玛乔丽和英格拉姆教授）；2.提前录好的影片中是否有什么声音，比如玛乔丽是否说了“不，不要”，如果有这句话的话，是怎么录进去的呢？；3.提前录好的影片是下午拍摄，时针怎么能指向12点的呢？除非是中午拍摄的。

260827.121 为观察力测试而准备的情景剧，被巧妙利用变成杀人舞台，所有精心打造的误导都变成杀人手法的伪装，由此抽丝剥茧展开的推理。 以情景剧为核心打造谜面的安排真的非常不错，相对来说解答都显得弱了一点

算是公认很精彩的一本推理小说，但是个人口味来说卡尔真不是我的菜。无论是推理环节的展开还是故事叙述方式，甚至人物性格角色塑造，都令我读得痛不欲生。

豆瓣评分很高，但是我看下来感觉有点……平平无奇。 剧透如下： 糖果店的手法简单得让人发指，就是一个魔术夹袋把盒子掉包的故事。 贝勒加大宅的情节高开低走，舅舅、助手和凶手一起事先演练了环节，也用到了魔术夹袋来调换巧克力盒子，核心诡计是拍摄者和观看者在黑暗中互换了身份，全程拍摄了电影。 到了正式环节凶手在环节中修改了两个小元素，硬塞胶囊给被害人服下，出去用火钳打晕助手，再返回大宅扮演观众，成功实施行凶。 至于指针被拔下的那个部分，也挺让人无语的，时间的误导，但是给观者的体验感太弱了。 长度正好，500页，我就烦京极夏彦那种2000页上下本的，累死人。 这本我打三颗星。

又一场令人愉悦的阅读体验，虚虚实实的诡计设计，层层叠叠的被误导。虽然最后推理出来我有点疑惑，哪怕摄像机角度计算的好，但是落地窗下午的光线真的能完全一点都不透进来嘛，但是瑕不掩瑜。