非自然死亡

🌿这本书的名字好响亮，也许是因为有同名的剧作。之前看过不少医生写的书，无论是《打开一颗心》还是《好好告别》，又或者是《当呼吸化为空气》，《也许你该找个人聊聊》，《绝对笑喷之弃业医生日记》……常常感叹：这也太会写了吧！于是就有了“医生们的文笔与叙述能力都超好”的刻板印象。 🌿“期待是一种冷暴力”，带着被拔高的期待开启这本书，结果就是对自己施加了一路的冷暴力。一开始还想把锅推给翻译，找原文认真对照一下，发现原文本身就是很dry很平铺直叙，每每在遇到作者干巴巴地抛出法医专业知识时我都感到惋惜，明明可以镶嵌在一个案件中自然呈现的，毕竟作者可是亲历了“亨格福德大屠杀、巴厘岛爆炸案、伦敦七七爆炸案、克拉珀姆交会站惨案、哈罗德·希普曼连环谋杀案、侯爵夫人号沉没案、“9·11”事件与戴安娜王妃车祸遇难案”的大神啊。 🌿但作者就是选择硬生生地讲知识，像个完全没有感情的机器人（如作者前妻描述的-冷漠），白瞎了这么好的素材。读到30%就武断地得出结论： 不是每一个专业领域精英都能写好自己的故事的。幸而对这类书的偏爱让我最终没弃书，硬着头皮读了下去。读到后面才恍然大悟这本书是在什么样的情况下写成的，想对作者说声“对不起”，也对没有弃书的自己道声“你真棒”。 ✍️凡你所说，都应让真实与坦率尽闪耀。“In all you speak, let Truth and Candour shine …”｜亚历山大·蒲柏 ✍️即使确信自己是对的，也要谦虚发言，要欣然承认自己有可能是错的，要审视、承认自己的错误，在教导或纠正别人的错误时应十分尊重他们的情感，永远不要出于礼貌而勉强接受明知道错误的概念，永远不要接受对方不恰当的纠正。尽管英国的对抗式庭审模式形成了咄咄逼人且坚定的辩护风格，律师们经常无视事实，但我还是会努力坚持蒲柏教导的原则。 ✍️我清楚活着的人如何通过释放信号来赢得我们的心。我明白自己也会被这些信号触动。死去的人无法如此微妙地左右我们的情感，这多少让我感到释然。死者，只会原封不动地讲述事实。 ✍️尽管对待工作，我总是本着对于人性的尊重和博爱，但实际操作时秉持的还是超然的科学态度。 ✍️我试图让自己相信，我的情绪可以彻底与每天遭遇的关于非人行径的证据隔离开来。在面对死亡所呈现出的疯狂、愚昧、悲伤、无助以及人类的脆弱时，除了科学上的好奇，别无其他感情。爷们儿一点，就像我的同事们看起来那样。在工作时无往不利，对停尸间里揭露的人性名利场无动于衷，对是非对错的模棱两可之处不为所动。接下来，继续超人般的神奇变身，穿过自家大门，回归工作人格之下蕴藏的那个温暖、关爱、情感上支持家人、全身心投入的丈夫和父亲角色。 ✍️我们这些病理学家被要求在当前社会思潮的背景下提供医学和科学分析，很抱歉地告诉各位，科学真理的纯洁性很少能刺破当今的社会主流态度。 ✍️这个案例说明，人们可以从事实中得出不同的结论。在法庭对抗的熔炉中，真相变成了一个个微妙的、可变的商品，这就是为什么作为一名专家证人，我被迫以各种让自己觉得不舒服的方式解释事实。

用真实的生命，感受死亡的余温。#小曾曾读书笔记#《非自然死亡》，作者是著名的法医病理学家理查德·谢泼德。这本书记录了他四十余年来，亲历的验尸细节和对生命的思考成长历程。 人可能会骗人，但是尸体不会，ta会告诉你ta的生前是怎样的一个人，包括生活习惯、饮食健康、行为信仰…… 正是因为一直在提倡人人平等，所以才明了只是有些人比另一些人会更加平等。但是，只有在死亡面前，才能做到真正的平等。 真正让人畏惧的，不是死亡，而是非自然死亡背后人性的展露。正因为此，作者在职业生涯尾期曾患上严重的应激性障碍。 作为法医病理学家，通过分析尸体展示出来的信息，还原死亡过程，重建现场，其实并不容易。作者让我看到了就算是所谓“真相”，也存在很大程度的弹性空间和主观推断。 同时，在面临遗属、警官、法官、律师、陪审团等多方面压力下，要保持内心的正直，维持通往真相的准则和道德不动摇，需要极大的勇气和毅力。 什么是真相和道德？ 我曾在书中评语：越来越觉得，所谓真相、道德，没有绝对，都是相对的。并且，在很多时候，沦为其他东西的附庸。 也正如作者所引用：在战争面前，首先牺牲的便是真理。 当科学和真相，掺杂人情世故，它们便会失去原本的样子。“科学真理的纯洁性很少能刺破当今的社会主流态度”。 只有了解了死，才会更了解生。 正是因为每天与死亡近距离接触，才更会珍惜生命中来之不易的幸福。 考虑到描述的露骨程度，这本书或许唯独不适合在饭前或者饭后看。 最后，引用总结书中作者的闪光点吧： 【1】和死人打交道，至少让我认识到人生一世，保不齐就会祸从天降，因此必须珍惜已有的美好生活。 【2】我当时经手的案子数量有限，还不清楚“真相”一词对某些人来说是多么易变，其解读是何等多元，直觉乃至倾向，甚至那些看起来是科学事实的东西，都是真相。尽管真相的弹性，早有如法庭上的种种迹象可表明，但整体而言，我依然一厢情愿地认为，总能想办法找到一条在所有人看来都明确无误的道德路径。 【3】一旦死亡过程结束，就会开始另一个过程，最终我们将会化作春泥，完成整个生命循环。 【4】在面对死亡所呈现出的疯狂、愚昧、悲伤、无助以及人类的脆弱时，除了科学上的好奇，别无其他感情。 【5】自此，我不再试图将遗属从悲惨中解救出来，而是尽力平和友善地将事实真相告诉他们，尽管接受真相的过程并不都十分简单干脆。真相就像一头遍体鳞伤、支离破碎的猛兽，我们无法看清全貌。从不同角度观察，真相也可能产生不同的意义，有的遗属说他们想要真相，但当真相与他们的预想或预期不符时，他们又拒绝相信。 【6】即便在最为暴力的情况下，死亡最终都是一种终极放松和解脱的体验。 【7】思想潮流不应该在科学真理的世界中占有一席之地，但事实恰恰相反。 【8】只有那些经历过逆境的人才能真正体会到快乐，而逆境是不可避免的。 【9】战争的第一个牺牲品便是真相。 【10】死亡是一个过程，身体的不同器官，根据各自内部细胞的新陈代谢速度，以不同的速度走向终结。而且，从科学角度来说，死亡是一个有温度的过程。虽然并不绝对准确，但尸体温度正是法医病理学家确定死亡时间的指标之一。 【11】死亡不可避免，因此更应珍视生活中的微小幸福。

书名：《非自然死亡》 摘录：1.但尸僵现象不会一直持续下去：死后一天左右，尸体的肌肉组织便再次变得松弛 2.我提醒自己，我之所以成为法医病理学家，是为了去伪存真，这意味着无论面临多大的压力，我必须实事求是。 3.死者的眼睑可能紧闭，更为常见的是半开半睁状态，这是因为眼睑部位的肌肉过于松弛，没有办法彻底闭紧。尸体丧失了对光刺激的反应。 4.死者的眼眸会保留其看到的最后图景，因此能揭露杀人犯的长相。 5.事实上，大约25%的尸体都存在食物反流的情况。 6.尸体分解有三种类型：腐尸化、干尸化、尸蜡化。其中，腐尸化最为常见。 7.这种细菌活动所产生的废料之一便是气体，因此，现在尸体开始膨胀。首先是生殖器肿胀，接下来便是面部、腹部以及胸部。肺部的血污液体受到挤压从口鼻渗出，同时眼睛和舌头开始外翻突出。如此一来，死者的面部看起来分外吓人。 8.在这个尸体分解阶段，膨胀的尸体颜色变深，人们会误将一具瘦削的白人尸体误认为肥胖的黑人尸体。 在腐尸化过程中，苍蝇发挥了一定作用，它们尽情享用尸体，在上面产卵孵化，长出了更贪吃的蛆 9.一般来说，分解的先后顺序是肠、胃、肝、血液和心脏。接下来是肺和气管。然后才是大脑、肾和膀胱。最后是肌肉组织。前列腺、子宫、肌腱、韧带等部位相对很难腐尸化，可能在死后数月，才会看到光秃秃的骨骼。我并没有给警官们展示最后阶段的尸体照片，他们似乎已经看够了。 10.在英国这样的环境当中，尸蜡化过程需要花费六个月左右的时间，尽管我也听说过，死后仅过了三周便出现了尸蜡的情况，这可能是由于阳光照射或蛆虫出没所形成的热力的共同作用。 11.总体而言，女性尸体出现尸蜡化的概率更高，特别是营养良好和肥胖的妇女。但尸体的保存环境必须恰到好处，通常情况下，尸体必须处于水下厌氧环境，或者被埋藏在潮湿的墓穴当中——特别是在没有使用棺木或身着棉麻而非化纤衣物的情况下 12.碳十四年代测定法往往只能用于测定远古时代，但20世纪40年代人类引爆的原子弹向空气中释放出锶——90这种同位素，这意味着可以较为简单地判断骨骼出现的时间是早于还是晚于这个年代。如果遗骨出现在原子弹爆炸之前，警方就很少会对它感兴趣，当然，对考古学家来说，或许恰恰相反。 13.在孕期最后阶段死于子宫的胎儿，往往会开始呈现出尸体分解的早期迹象，而其特征十分明显（例如，白人死胎的颜色或许呈现出粉褐色）。如果胎儿死亡时间较长，辨别起来就会更加容易：头骨可能会塌陷，甚至骨骼出现重叠。但如果胎儿在流产前一天，或者更为常见的情况是，在生产过程中才死亡，就不会出现任何分解的迹象。

今天读完了理查德·谢泼德的《非正常死亡》，第一次读这样的书，感觉还是很不错的。 这本书不仅是案件的记录，更是一位法医对生命、死亡与正义的深刻反思。谢泼德在书中坦诚地分享了自己在职业生涯中承受的巨大压力，以及他如何与创伤后应激障碍（PTSD）共存。他反复强调，对死者的照护，代表着社会的文明程度。 读这本书期间，我刚好因为耳鸣去医院检查，发现自己的左耳听力下降了不少，同一时间我读到书中这样一段文字。 “我不害怕死亡，但不太喜欢它的前身：衰老，事先注定的不断衰老。” 非常有共鸣！

典型的英美自传体结构：按照时间顺序，穿插描写工作，生活，家庭，子女，内心等，所以阅读起来很突兀，很干涩，因为每个片段都显着没头没尾，如同把交响乐和二人转和流行音乐砍成片段，在轮流穿插播放。中国人的自传基本是规规矩矩的流水体。

值得一看的一本书。看前、看中、看后，都有不同的观感。 一开始以为是同名日剧的原著，所以看前是期望从文字的角度来回味电视剧情节。拿到书读的第一个现场，就是持枪无差别射杀，以及读到最后才发现的创伤后遗症伏笔。 看的过程中越来越意识到，这本书不仅仅是法医工作笔记，犯罪现场纪实，更是法医成长自传，法医学的兴衰史，家庭婚姻侧写以及多变世界的应证证据。一开始冷冰冰的现场描述文字，越往后读越感觉专业。而读到最后，也再次感叹自己近期的一些感悟： 1.不管哪一份工作，都有它的困难之处和荣光点，都是有压力有动力的，所以不用担心只有自己的工作才会这么累。波澜不惊的工作或许有，但不会带来分享欲望（创作欲望）和创造力。 2.不管哪一个行业，做到极致总是受人敬仰或迟早会有成绩的。短短的一本书，从追梦的心态，到第一次自己验尸时佯装镇定，再到轻车驾熟，到思考自己如何带来一些帮助和改变，成为业内专家并拥有自己的研究方向，再到被质疑面临除名风险，到最后多年后复工得到称赞。当一个人一直坚守初心，不忘耕耘，收获是迟早的事。 3.没有永远的稳定，没有永远的不变。谁能想到，法医病理学竟会从绝大多数大学中消失？更科学的鉴定技术结束了一个时代？而真正有经验、有技能的人，即便是在这个时候，也依然能有发光发热的地方，不至于被抛弃在过去。 4.有自己兴趣爱好的重要性。作者的飞翔云端，拯救了他无数次难以释放的压力吧，即便是他自己认为自己可以在多个场景中无缝衔接。 5.心理学的重要性。创伤后应激障碍不是瞬间的，是长期心理的积压。不要去质疑一些专业的心理疏解和引导行为，这些对疗愈尤为重要。 6.关于婚姻。作者用平静的语气讲述了自己第一段婚姻的结束，不是在最艰难的时候，而是在大家都闲居无所事事之时。不知道应该说这是稀疏平常的现象，还是应该总结“忙碌起来就什么事都没有”。但很难想象相伴30余年的人能轻松愉快地说再见，所以…顺其自然或许就是对自己、对他人最好的交代。 7.关于学无止境。我仍然惊讶，医生执业可以中途去考并且还能收获不错的成绩，也惊讶与作者为了从事自己梦想的职业做了多少迂回的努力，以及他的孩子在解剖室外面的鱼缸旁写作业。也许国外的卷，有过之而无不及。为什么每个人似乎都擅长好几种技能？中途get技能是很常见的？ 8.还有一些废话感悟就不再啰嗦了。类似感恩、原生家庭的影响、稳定的心态、竞争对手的重要性、工作的严谨、对生命的尊敬等等。 引用译者所说的话，“正是在冰冷的科技前，传统的一些精神才更加弥足珍贵。”“思维不可避免，因此更应珍视生活中的微小幸福。” 那个在自家厨房用牛肉、肝脏等做刀伤实验的年轻病理学家，不需要光。

🌟🌟🌟🌟 连续读了几本类似题材的。总结起来，生命有时比想象中脆弱，一个玩笑性质的动作就可能致死。正义并非必然，就像生活本身，很多偶然性和人为因素可能让正义迷了路。珍爱生命、珍惜当下，没人知道明天的样子。

一名法医学家无聊的工作、家庭记录。文学性不够，读起来像是在看别人写的日记，作者写这本书的意图可能是在人生最后记录点什么，而非身为作家去创作，可读性不强。（小小剧透一下，作者人品一言难尽）

好喜欢这种医生回顾自己整个职业生涯的书，从工作到生活，从启蒙到专业，有高光有低谷，有坚持有妥协，收获了很多也失去了很多。 法医病理学家被很多人视为“散发着万圣节般恐怖光芒的死亡使者”，在这本书里，谢泼德医生对这个行业与自己的工作和生活进行了最为真实的“解剖”。他让我们明白，死亡不可避免，因此更应珍视生活中的微小幸福。

写自传或者回忆录是什么很丢人的事吗，非要用宏大叙事包裹一下… 不知道是出版社还是编者的锅，这基本上是作者自己的生涯回顾，根本算不上什么…呃，某领域的专著。包括不限于自己参与的一个个小案例，个人家庭生活等等，我有一种莫名其妙闯进他人私人空间的不适感。而且想了解这个职业相关的知识读这本的话有点啃鸡肋了…二十万字大部分都用于叙事了。 简介里写出的那些大事基本上到末尾才被简单一提，实在感兴趣根本不缺专门展开的文献吧。这波给到营销的艺术！