疯狂诺贝尔（揭示人性复杂与变化）

前面感觉是一个有点狂妄，怼天怼地的不算那么得志，又特别高傲的作者，到后面女记者来了之后就开始真的疯起来了。 本来前面看他对女性的形容，还以为是身为作家的反讽，结果发现他确实就是个疯子，确实能和书名对上。 他杀了表妹，剥夺了表妹活下去的权利，让表妹永远留在那个年纪，却美其名曰是留住了表妹的美好，还说他有多爱表妹，他的诡辩变态又疯狂。 但结局还是太抽象了，抽象到好像有哪里不对，但好像又合情合理……

《杀手保健》改了个名字重新出版。新书名只是为了保证销量，所以书中还是要尴尬地不断提及《杀手保健》这本“书中书”。虽然是互文，却不是互文之前的名著，而是雨果女儿Léopoldine Hugo的真实溺水事件。作为诺冬的处女作，结构和之后的几乎所有作品都几乎相反，不是开篇大洒狗血最后回归平淡，而是开篇平淡无奇然后狗血洒不停。“谁以软骨杀人，谁将死于软骨”和“一般的凶手令受害者流血，而我则为令受害者不再流血而杀人”两段，还是典型的诺冬式幽默。

很简单的故事情节，但是因为结构布局变得很妙趣横生，引人入胜。搀入了哲学，心理学，臆想和超现实，荒诞与虚构，宗教和理想国等。作者运用文字的技巧很厉害，环环相扣，隐喻、埋坑很多，引发一波又一波的阅读兴奋和潮点共鸣。特别是作家硬要找到与女作家之间有共同联系那个点，还有很自然的引入到作家一直在寻找的“软骨”，那么巧的“以其人之道还治其人之身”的点，都感觉太精妙了。多次写到法语动词变位，感觉需要再看法语原版才能领会其妙处。有几个地方过渡很生硬：女记者被作家挽留下来采访；突然被表白；最后化身为作家balabala，可能因为哲学味太浓了吧所以比较抽象。一开始看作家的极端厌女描写，想到了作家个人纪录片里她说自己12岁被强奸的经历，心有点揪，害怕是作家个人经历带来的心理阴影还没走出来。看到对水的描写，想到作者说她喜欢海，直到发生了那件事情，再也没有下过海。她说“那好像是从海里伸出来的手”。作为作者的处女作，展现了作者很强的写作天赋，可以看出是天才型作家了。文笔好坏处也是表现得棱角分明，很明显清晰的感觉到，很通透。

不大喜欢这部小说。虽然表现手法特别，不过是讲述了一个精神扭曲者畸形变态的思维方式与过往罪恶，并无深刻内涵，文学价值不高。如果非要扯一扯小说的内涵，倒是辛辣讽刺了那些没有真正阅读，拥有自我感知，但人云亦云，被群体声音牵着鼻子走的读者，及冒似专业，大肆吹捧或猛烈批评文学作品的不良媒体。

很难想象眼前这个言谈古怪，身有癌症，爱喝酒的胖子，谈话是如此有趣，说话尖锐难听。 文中大部分是以对话形式进行阐述，人物形象也很立体。没有过多的修饰，语言简洁，让你预料不到下一秒这个胖子会说点啥？语言犀利，虚伪，善恶勾勒的很直接，人物微妙的心理转变和敏锐的语言表述，观察都很有意思。 当然也不曾想到，这会是出自一位女性作家之手的作品。

"消化受难图"哈哈哈哈前半机锋后半画风突变，用对话体写作其实挺秀的，不过这本我还蛮喜欢的[爱心][爱心] 32个想法 ◆ 疯狂诺贝尔 >> “您相信来世吗？”“不相信。”“那么，您相信一死百了？”“已经被消灭的东西还怎么消灭？”“这种回答很可怕。”“这不是回答。”“我明白。”“真佩服你。” >> 听一个作家谈论他自己的创作，谈他如何写作、为什么写作、以什么写作，这还是挺有趣的。”“如果一个作家在这一点上让人感到有趣，只有两种可能：要么他重复他在书中所写的内容，在这种情况下，他是鹦鹉；要么他解释他在书中没有写的趣事，如果是这样，那本书一定失败了，因为该写的没写完。” >> 让我们用隐喻来隐喻，混合隐喻，让它像雪一样扬起，把它做成一个蛋奶酥，让这个蛋奶酥鼓起来，鼓得大大的，鼓到最大，最后爆炸。年轻人，让它掉下来吧，落在地上，让客人们失望，让我们得到巨大的快乐！’”“作家讨厌隐喻，就跟银行家讨厌金钱一样荒唐。” >> 隐喻不是食物，句法是食物。隐喻是虚伪，咬一口番茄，说这番茄吃起来像蜜，然后吃蜜，说这蜜的味道像姜，然后咬姜，说这姜的味道像菝葜[2]，接着 >> “您还善良？”“善良得可怕。我不知道还有谁跟我一样善良。这种善良很可怕，因为我之所以善良，绝非由于善良，而是由于慷慨，尤其是由于害怕夸大，我很容易自我夸大，我看不清这种夸大，所以避之如瘟疫。”“您蔑视善良。”“你一点都不明白我说了些什么。我赞美以和蔼或爱为起源的善良。可你知道多少人能拥有这种善良？在大多数情况下，当人们显得善良的时候，那只是为了得到和平。” >> “鲸鱼的肚子！我向你们保证，一切尽在其中！黑暗、丑陋、恐惧、幽闭恐惧症……”“臭味呢？”一个同事斗胆问。“就缺那味道了。可是，那家伙确实像一副内脏：像肝一样光滑，像胃一样鼓——他的胃一定是胀鼓鼓的，像脾脏一样毒，像胆囊一样苦！他一眼扫过来，我就觉得他把我消化了，把我溶化在他新陈代谢的液体中！” >> 我认为玄思是表达新陈代谢的最好方式。它们在思维上属于同一个等级，因为新陈代谢分为合成代谢和分解代谢，我也把玄思分成合成思考和分解思考。不应该认为它们是对立的，而应该把它们看作必不可少、很不舒适的两个阶段，并伴随着平凡的思维过程。 >> 现在年纪大了，我只能吃软焦糖了，而且必须是很好的焦糖。嚼英国焦糖时下巴麻麻的，我认为这种感觉无与伦比……记下我刚才说的话，我觉得这非常动听。”“没必要，一切都录下来了。”“怎么回事？可这是不诚实的！那我甚至连蠢话都不能说了？”“您从来不说蠢话，塔施先生。”“你的这种奉承就像诽谤一样，先生。”“请继续把您的消化受难图说下去吧！”“消化受难图？这个词说得好。 有道理 >照你看，什么书是完全出于善良写成的？《汤姆叔叔的小屋》还是《悲惨世界》？当然不是。那些书，是为了在沙龙里受到欢迎才写的。不，请相信我，完全出于善良而写出来的书是极少极少的。那些作品是在卑鄙与孤独中写出来的，写的时候心里非常清楚，书出版之后，自己会更加孤独，更加卑鄙。这很正常。善良的主要特征是，别人不知道，难以知道，看不见，难以察觉。因为说出自己名字的行善者绝不会是无私的。 >> “我出于善良所做的还有其他不少事情。”“比如说？”“说来话长。独身、贪食等等。”“给我解释解释。”“我当然会解释。善良永远不会是我唯一的动机。比如独身：请注意，我对性毫无兴趣，但我仍然可以结婚，这不是可以得到蔑视老婆的快乐吗？我没有这样做，这就是我的善良之处。我不会结婚，免得给人造成不幸。”“就算是吧。贪食呢？”“这也是明摆着的：我是肥胖之王。当我死的时候，我会把人类多余的重量都背到自己肩上。” >> 好了，证明一下您尽人皆知的善良吧，向我解释解释。”“你想要我告诉你？真正聪明而开放的人不会要求这种解释。只有平庸者才想让人解释，包括解释不能解释的东西。我为什么要向你解释傻瓜不明白、聪明者不想得到解释的东西呢？”“如果我没理解错的话，我已经又丑、又笨、又蠢，现在又得加上平庸？”“什么都瞒不了你。” 战争的优点都被你找出来了。。厉害 >是的，我的书比战争更有害，因为它让人感到痛苦，而战争呢，它使人想活着。读了我的作品以后，大家都想自杀。 >> 事实上，人们并不读书；假如他们读书，他们并不理解；假如他们理解，他们也会很快忘记。 笑死 >“对您的童年时期，人们确实一无所知。您的传记总是从您的成年时期开始的。” “很正常，因为我没有童年时期。” “但您应该有父母。” “年轻人，你的直觉很灵嘛！” “他们是干什么的？” “什么都不干。” “怎么会？” “他们吃利息。我的家族很久以前很有钱。” “他们还有像您这样的后代吗？” “你是税务局派来的？” “不，我只是想知道……” “多管闲事。” “塔施先生，当记者就是要多管闲事。” >> 对您来说，作家这个职业就是不回答别人的问题？”“是这样。”“萨特呢？”“什么？萨特？”“那不是一个回答问题的作家吗？” >> 人之所以在做爱时感到快乐，那是因为他在创造生命。你明白吗？好像创造像生命这样可悲而丑恶的东西也能得到快乐似的！还有，据说女人服了避孕药以后就再也感觉不到乐趣了，因为她不能再创造生命 >> 当手创造了它需要创造的东西的时候，它会快乐地发抖，成了一个充满才气的器官。写作的时候，我多次产生这种奇怪的感觉：是我的手在指挥，它在独自滑行而不需要征求大脑的意见 >> 感情是一种心灵状态，也就是说，是一种充满谎言的美丽故事。 >> 尤其是女人，喜欢创造这种心灵状态，因为她们所干的工作使她们的头脑不用想什么东西。然而，人类的特点之一是，我们的大脑总以为自己得不断转动，哪怕它根本没用的时候也如此。这种可悲的技术错误是人类所有悲剧的根源。家庭妇女的大脑，不是高贵地不动、高雅地休息，就像蛇在太阳底下睡觉一样， >> 您是想让我相信，您在没有任何理由的情况下，一开始就讨厌她们？这不可能。”“给我列举一种你不喜欢的食物。”“鳐，不过……”“为什么你想报复这可怜的鳐？”“我根本不想报复鳐，我从来就觉得它很难吃，就这么回事。”“对了，这样我们就能互相理解了。我根本不想报复女人，但我从来就讨厌她们，就是这么回事。” >> 那太混账了！这么说，一旦开始雇用女人了，那最终就会雇用黑人、阿拉伯人和伊拉克人了！”“获诺贝尔奖的人竟然会说出这样高雅的话？”“是诺贝尔文学奖，而不是诺贝尔和平奖。谢天谢地！” >> “太好了。我们正在丰富西方最杰出的辩证法思想。”“辩证法，只有没别的词可用时才用这个词，不是吗？”“没错，这是聊天中的王牌。 >> 如果说他希望有人陪伴，那也是为了解闷，不是用他们的智慧解闷，就是用他们的愚蠢解闷 >> 我不知道我能不能给你解闷，但我肯定能烦你。 >> 烦’这个动词的不及物用法是从什么时候开始的？从一九六八年五月？我一点都不感到惊奇，这个词散发出莫洛托夫小鸡尾酒 "烦"可以不用说清无法说清的东西，绝妙的定义 >想‘烦’，就是想‘把某事重新提出来讨论’，‘意识到’——这里请不要用直接宾语，这要智慧得多，而且，非常实用，因为，这可以不用说清无法说清的东西 >> 如果没有女人，事情最终就会对女人有利了 >> 大作家有超自然的能力，能够直接进入别人的生命当中。他们不必出神入化，也不必查阅档案，就可以进入某人的精神世界。他们只需一张纸、一支笔，就可以移印别人的思想 >> 掐人者像是在抽水，被掐者像是被轧路机轧死似的 >> 我让她浮出水面，把她抱在怀里。她的身体又轻又软，像藻类一样 >> 对他们来说，莱奥波蒂娜只是一个用来装点门面的可爱的观念 >> 我在掐死莱奥波蒂娜的同时，也使她远离了真正的死亡，这种死亡就是遗忘。你把我当作一个凶手，而我是世界上极罕见的没有杀过任何人的人。看看你的周围，看看你自己。世界上充满了凶手，这些凶手，他们忘记了自己曾声称爱过的人。忘了什么人，你想过这意味着什么吗？遗忘是一片巨大的海洋，上面只航行着一条船，那就是记忆。对绝大部分人来说，这条船最后都归结为一条可怜的破船，随时都有可能进水。船长，那个果断的人，一心想着积蓄。你知道这个肮脏的词是什么意思吗？每天都要牺牲被认为是多余的船员。你知道哪些人被认为是多余的吗？浑蛋、讨厌鬼、蠢货？根本不是，被扔下船的，是那些没用的人——那些已经失去价值的人。那些把最好的东西都献给了我们的人，现在，他们还有什么可以给我们呢？好了，别同情了，动手吧。于是，嘿！把他们扔下船去，大海无情地把他们吞没了。亲爱的小姐，不受惩罚的、最常见的谋杀就是这种样子的。我决不赞同这种可怕的屠杀，今天，你以这种纯洁的名义指控我，正和人们所谓的正义相同，那是告密的一种方式

#2022年的读书笔记# 第一〇四本书 「Vanitas vanitatum sed omniavanitas.」 我读诺冬的第一本书是她的第三十本「Premier sang」，读完就感觉，挺好读的，顺手收了她的前二十九本。 这一本完全是我爱的风格，相比第三十本来说，第一本的风格更独特，也或者是写作年龄与心境的不同。有点让我想起《地球星人》，前半很喜欢，后半走得有点远，我或许还没跟上。 喜欢前半故事里的作家，不仅喜欢他毒舌的部分，最喜欢他说的「我读书就像我吃东西：这不仅仅意味着我有需要，更意味着这是我的组成部分，并能改变我。」 「moi, je lis comme je mange : ça ne signifie pas seulement que j'en ai besoin, ça signifie surtout que ça entre dans mes composantes et que ça les modifie.」 「J'admire la gentillesse qui a pour origine la gentillesse ou l'amour. Mais connaissez-vous beaucoup de gens qui la pratiquent, cette gentillesse-là ? 」 读到后半有点明白为啥伽利玛当初直接拒绝了，不过好在Albin Michel有眼光。 P.S. 大概是因为我喜欢这本书，感觉好久没读过这么烂的译本了。 错漏百出到有点惨不忍睹了，词句呼应和人物语气乱七八糟，还有好些基础法语的错译；前者算水平问题的话，后者是态度问题，更让我觉得很不负责任啊。

有点像是一个用对话堆砌起来的小品，没有图像，没有BGM，没有旁白，一切都要靠读者通过表象联想和组织，这类型的书确实非常考验翻译水平，毕竟不同文字背后是完全独立的文化体系。只能说最后结局的反转确实是我看下去的动力。 不知为什么，作家塔施总让我联想到一些很典型的西方世界刻板印象，荣耀的声名、沾满鲜血的殖民和杀戮、没落贵族、空泛的爱与高尚背后不过是自私自大和自我满足、饕餮、享乐主义与狂妄、美化（无视）现实、颠倒黑白……尤其是他那些狂热的自我中心的发言，真是让我只想在黑人问号和地铁老人手机的表情包之间切换。想到如今新闻里充斥着的太多反逻辑的叙事：女权主义者在攻击女性，和平主义者在支援战争，环保主义者在浪费食物，或许我们也正在目睹人类思维的巴别塔重建的过程吧。

必须推荐啊！不看她的小说是一种损失，没看过的人则不会知道自己损失了什么。但确实是损失！

啊哈哈哈哈哈哈哈，这书好，把所谓的文人骂的哦～，那真是一无是处。