顾诚明史系列

《南明史》，一部很少人了解的一段历史，近来因为总是抖音刷到明末的抗清英雄如郑成功，史可法，李定国等决定看一看这本书，想了解一下这段历史。而且作者考究史料十分详尽，内容真实度毋庸置疑 但是不看还好，一看就让人气的怒火中烧，难以平复 郑成功，这位当代名气最大的抗清英雄在当时干的事情却处处透露出一个军阀要割据一方…… 史可法，在清军主力讨伐李自成时北方空虚，可以夺取北方收复失地时却踌躇不前，临阵退缩，妄图“联虏平寇”…… 即便是南明战神李定国也“难逃内斗”怪圈，逼走同为抗清大将刘文秀，一个战壕里走出来的两兄弟都会互相猜忌，唉…… 至于南明的政府官僚就更不用说了，从上到下，从里到外，无一不在勾心斗角，甚至充当间谍卖主求荣，同时依旧保持对底层人民采取极致的压迫；武将跟文官没两样，时时刻刻忙着捞钱中饱私囊，对外战争一触即溃，投降清军后却攻无不克，如同战神。 就这种腐朽到骨髓里的朝廷真的就不如让他亡了吧！ 可是“反清复明”的斗争一直在进行，投降清军的不少官员武将也先后反正，为什么会这样？一个崭新的朝代不该是风清气正，百废待兴的吗？只能说明不是大明有多好，而是大清真的烂 最后看此书慎入，虽然是很推荐，但全书看的让人很压抑，很气愤

明史不可信 据说，历史是由胜利者来谱写的，当两个文明交锋时，失败者的历史就会被删除和篡改。更何况是以“嘉定三屠”“扬州十日”闻名的满清胜了，经过他三百年的删减篡改矫饰，明史还有什么可信度呢？ 明史不可信，那如何才能在层层谎言的遮掩中寻找到尽可能贴近真相的史实呢？ 想来只有尽可能丰富的查阅资料，相互映证，大胆质疑，小心求证——这句似乎是完全正确的废话，但顾老师把他落在了实处——本书的每一个章节之后，基本都是几十上百条的注释、引文。根据豆瓣上的书友提供的数据，顾老师撰写这本《南明史》引用的方志达到247部，引用的数目更是达到了579种，而据作者自述，其查阅的地方志达千部以上，还有大量的人文集、档案等资料。 末了，顾老师大胆抛出了起义军中“李岩”查无此人的结论；以身殉国的民族英雄史可法在南明朝廷里其实是个优柔寡断、庸碌无能的普通官僚，而且应该对南明朝廷的迅速崩溃负主要责任。。。 一条条颠覆性的结论雷的我外焦里嫩目瞪口呆，纵然他列出千般资料论据，我也一时接受不了。 内斗就要亡国，亡国也要内斗！ 读南明史太痛苦了。放眼望去，满纸都是汉人相互攻击、勾心斗角、滥杀无辜，鼠穴蜗壳里醉生梦死花天酒地。而且明明是不堪重用的军将一旦投降了满清，就跟打了鸡血一样的骁勇善战；而同一军将一旦又起兵反清，遵循南明朝廷号令，就又变成弱鸡，瞬间被人宰割。决战时刻，要么是海船遇到台风不能按期救援，葬送了攻城拔寨的大好时机；要么是旗舰投出的火弹砸中敌舰的桅杆又被反弹回来把自身烧毁。。。 正如本书封面上大大的印着两句话：内斗就要亡国，亡国也要内斗！直气得我手把桌子拍的嘭嘭作响，还是徒呼奈何，只能忍气吞声往下看。

这本书史料十分翔实，可见作者是下了大功夫的。书后的参考书目、文献众多，体现了一位史学研究者严谨、踏实、一丝不苟的工作作风，所以这本书值得收藏，有用时随时翻阅、学习、参考。 南明的历史是一段比较特殊的历史，很多人都不太了解。又由于历史都是后来的胜利者所撰写，满清灭明，夺取了汉人的江山后，所记述的历史肯定有很多混乱、颠倒、篡改甚至编造的不实之词，从庞杂的资料中查找历史的真相有多么的不容易。本书引用了大量的历史史籍，通过深刻地剖析，层层剥茧，还原真相，也极大地开拓了我对这段历史的理解。 我是读过《李自成》后，来进一步了解这段历史的。小说和史实互相映衬，更加深了我的印象。其中的“李岩”是否真有其人、史可法是个平庸的政治家、对弘光政权的倒台有着很重要的责任等等观点和提法，挺耳目一新的。总之，收藏，慢慢读吧。

南明也只是苟延残喘，当权者比崇祯还怂，国都亡了，皇帝和大臣依然忙着争权夺利，最终还是老百姓遭殃

写明史的各类书籍很多，但是写南明史的比较少，一直以来意识当中的南明，只是龟缩在中国南部的一小部分残存势力，但是通过顾诚先生的南明史，使我有了新的认识，才知道南明朝廷不仅仅坚持了很长时间，而且也是有一定的成绩，然而，由于皇帝的昏庸，只是关注着内斗，而官员依然没有能够吸取明朝灭亡的教训，继续派系林立，争权夺利，失败就是在所难免了

南明史就更像是一本回忆录，小时候课本里的结局一页页摊开，还得告诉你更残酷的现实——大明从来都是自杀自灭，这份冲击跟后劲真是让人避无可避，白话来说其实也是有点被气到 看几章总得缓几集，跟看那大明王朝进度其实一样一样的。 时常读着读着会猛然一个想法上心头，同是百年帝国王朝，大唐安史之乱移都后尚可延续的年数，这份政权能不能给大明平移法也续上一续，而后这种可笑的想法马上消失，脑子被大明王朝“改稻为桑”这一无休无止的北廷内斗画面迅速盘踞，脑袋是一瞬间明了。真正验证了那句“内斗可亡国，但亡国也要内斗” 至此，小时候不知几岁看电视机播放到贾宝玉入狱画面我连问我妈好几遍“到底为什么”那个问题的答案到此刻显然已完成了闭环。 莫内斗，家也是，争吵无休无止有何好处？职场如是，体育竞技亦如是，或许消亡是内斗到一定程度的必然结果。——26年8月某工作日

⭐️⭐️⭐⭐️⭐️ 毛主席曾评论道，我们不能像李自成进北京，一进城就变了。1949年3月23日，党中央离开西柏坡迁往北平，毛泽东把此行比作“赶考之旅”，他特意号召全党同志再看一看《甲申三百年祭》。“小心，不要中了资产阶级的糖衣炮弹，不要当李自成。” 在毛主席心目中，李自成既是一位历史英雄，又是一面历史明镜。每每在中国革命发展的重要关头，常常提起。尤其在中国革命走向胜利的重要时刻，毛泽东更是以李自成这个浴血奋战16年，却只在紫禁城坐了41天皇位就被赶下台的失败者来警示自己、告诫全党。 但不可否认这是非常棒的一本历史小说，对明末农民起义的来龙去脉进行了全面而细致的说明，引用的史料也非常丰富和有说服力。看完本书，对李自成等农民起义军因何成事，又因何失败有了一个初步的了解。从有限的史料来看，李自成草创的大顺政权成功中带了些容易。其本人和大顺政权与清朝根本不在一个水平，这也是其被清朝迅速灭掉的一个大原因。 而作为中国历史上最后的一次农民起义，他是成功的，他灭亡了存在276年的明王朝，虽然最终的结果让人唏嘘。清军入关而后横扫天下，李自成，张献忠身死，南明王朝再无力抵挡。不知道朱元璋在看到这一切是，他会作何感想，又或者李自成在拿下北京城时，他会想到未来自己的结局吗，这明末乱世，终结于清。

值得一读，明末清初的历史尤为重要，对后来者，无论对于执政者还是对于老百姓，都有太多太多的教训可引思。昭昭史册，能保全气节者，代代相传。今读南明史，方知坚持抗清斗争到最后的竟然多是农民起义军，如李自成大顺军余部夔东十三家和张献忠大西军余部李定国等，能以民族阶级矛盾面前坚守大义抗清到底，实乃众多饱学诗书文必言忠臣孝节的的汉族地主阶级非能及，更何况那些类如洪承畴，吴三桂之流的汉族地主阶级，充当满清走狗鹰犬，调转刀戈，杀民更甚。特如吴三桂，先反明，后反大顺，再反清，最后败于满清之手。虽换取荣华富贵，但满清统治者依然对这些汉族打手蔑视之，列入贰臣传，更何况昭昭史册，今虽过四百年，代代相传读之，人人皆骂唾弃之。而犹如张煌言，宁死不降，同如文天祥之保全气节，煌煌史册，自有后人祷告颂之，代代不绝，何贵何贱？史册人心自有公道。由古及今，清之太平天国亦是农民起义，农民阶级才是革命团结的首要对象，念及教员的枪杆子里出政权，农村包围城市，土地革命，激发农民阶级保卫革命果实的积极性等思想，方知教员革命斗争艺术的真谛。

1、概览 1644年12月至1645年5月清军集中兵力与大顺军决战，主要战斗发生在陕西潼关，45年正月潼关战役打响，经过11天激战大顺军基本处理劣势，因都城西安被清军北路即将围困，大顺主力放弃潼关，协助西安家眷进行战略战役。自蓝田转移至河南南部，湖北西北一代，回到大本营襄阳。同步陕北大顺军主动为保存实力主动自宝鸡退至四川沿江活动。清军完全占领陕西。 进入襄阳一代，李自成战略盲从，妄图沿江而下占领江南灭亡弘光朝廷，主动撤出大本营，在武昌被清军围困后，突围出江西北部湖北西部，妄图西入湖南，但大营在江西被迫。 李自成在湖北九宫山被团练袭击，大顺政权覆灭。 2、反思 大顺军的进军路线一直非常盲从，主力从北京退守后不敢与清军决战，一再放弃自己大本营，从西安到襄阳，最终一直流动作战状态，没有明确的战略意图。 3、疑问 其实大顺军的战略都是正确的，为什么最终结果无法落地？ 例如从西安转移，例如东去占领南京？ 4、责任 东林—复社党人仍把责任全归之于弘光昏庸、马阮乱政，自我标榜为正人君子，实际上他们自己也是一批追名逐利、制造倾轧的能手，对弘光朝廷的覆亡负有直接责任。 这个政权从开始到结束就是四个字“混乱不堪”，君不君，臣不臣。

顾诚老师的明史系列真的很棒，作者花了很多年收集和摘抄史料写出这本书，用权威古文的记载来进行推敲相对真实的历史事件，文中引用的文言文较多，理解起来不算很很难，但确实使得这本书读起来不太流畅，看的时候不必太纠结某些字的意思，能大致读懂就行。读完这个系列能把崇祯皇帝驾崩后到清朝初期的这段历史盲区给清扫了，值得反复阅读，看完电子书，值得买纸质书，期待出新版精装的以及书中能增加更多的地图。