日本激荡三十年：平成政治1989-2019

2022·48 平成三十年之政治篇 锵锵三人行，日本政坛八卦，由主持人御厨贵，一位固定嘉宾芹川洋一和三位飞行嘉宾组成。 各人的背景介绍： 御厨贵：1951年，日本政治史学者，东京大学博士 芹川洋一：1950 政治记者 熊本人 拉尔德•柯蒂斯：1940 政治科学家，专研比较政治，美日关系，日本政治，长期在日生活任教 大田弘子：1954 曾任安倍内阁经济财政大臣，内阁府参事官 蒲岛郁夫：1947 政治学家 设计出熊本熊的县知事 所以这5人，都是昭和，平成两代的政治亲历者，甚至卷入程度还是核心阶层。 因为是对话后的文字整理，话题比较宽泛，表达也浅显。但是也因为对话参与方都是久历政坛的经验丰富人士，内容中涉及的背景知识已经是彼此熟知，却让陌生读者有些摸不着头脑的地方，这也是有些读者觉得读起来支零破碎，不知所云的原因吧。 这种陌生感也不足为怪，连柯蒂斯都说不知道如何向美国观众介绍日本政治人物：泛善可陈。近代两位首相，小泉是因为发型和唱猫王歌曲，另一个安倍是时间够长。如果以日美这么亲密的关系来看，这也的确是奇怪，或者再次说明：政治在平民生活中，是会被有意无意忽略掉的事情。 日本政坛一个显著的特点就是更迭频繁，但总体平稳。 其中有宪法与神道教的定海神针作用，也有全民政治冷漠的原因：经济第一，政治第二第三都无所谓。 政党以右翼的自由民主党（自民党）居大，其中又还有诸多大佬带头的派系；自民党之外，就是公明党（中间偏右），民主党（中间偏右）这些在野党。和迅速串起的日本维新会（极端右翼）。因为日本参议两院议席（465+245=710）不多，所以在众议院中席位超过240就自然当选执政。 本书中评点的三个人物印象深刻： 第一是桥本龙太郎，因为主导推行政治经济改革，奠定后来小泉乃至安倍的执政思维基础； 第二是小泉纯一郎，他实际是如上的思想执行者，可谓前人栽树后人乘凉； 第三是安倍晋三，虽然7月8日意外暗杀去世，他以最长执政时间被铭记，但记者们似乎认为他不算一个特别出众的政治家，不过恰逢新生代对于政治无感，小选区造就了大家不愿意折腾的心理。 有这么一档节目也挺好，都是一些70-80岁的老头老太聊天唠嗑，把以前的，当下的“秘闻”都抖落出来。也是因为日本人对政治脱敏了吧，这样的节目不会大红大火，所以可以大鸣大放。

原本以为这本书是讲解日本的具体政策、政策的影响、该如何进行下一步改革。然而茶话会下来几乎全是吐槽政治家拿不出应对方案，以及讲点内阁小八卦。整个吐槽大会的基调是：无关日本政策，吐槽的全是领导人。不过想想也正常，连岸田文雄都不知道该怎么办，仅仅学者又能给我什么答案呢，想到这里，便释然了，我也吃着瓜看着八卦打哈哈，瞬间觉得这本书挺不错的。 话说回来，这五位吐起嘈来还挺犀利，对日本政治比较了解的人读之可能更有共鸣，我这类读者就跟看局座和政委侃天差不多，读起来很轻松，也顺了些皮毛。 八卦下最近日本发生的几件事，了解下日本菊与刀或是建前与本音的基操吧： 1.安倍晋三2022年7月8日遭枪杀。安倍给日本民众普及的是日本现在发展陷入瓶颈是因为没有主权，是不正常的国家，所以日本必须修宪（眼看着快要实现修宪来了这一出）。这本书里吐槽安倍总“在做事的感觉”。经济上跟中国修好，进一步开放去日本旅游的限制，政治上又跟中国搞得很紧张，老阴阳师啊。 盘点日本遭刺杀的首相不少了吧，所以日本警视厅对各方势力都有黑名单。然而重点是刺杀安倍的人是什么动机呢，据日本媒体报道说嫌疑人“对安倍政治没有意见”，只是私人原因，这理由草率得闪瞎我的眼。丸山真男曾说日本人在大的问题缺乏思考与行动，却在看似细微隐秘的情感问题上纠结。颇有点动漫（日本人）的中二精神啊。 2.娱乐圈爆料博主东谷义和选票遥遥领先。2022年7月10日日本正式投票，媒体调查中这位博主当选可能性极大。然而此前日本网民一副很讨厌他“暴露别人隐私”的样子，结果日本群众吃起瓜来比谁都积极。 这是否是小选区制带来的弊端，也印证了三位大师说的平成时代的政治力及领导力相比昭和时代差得甚远，更何况今天的令和时代。他们说“以前和政治家在一起，不仅能学到新鲜的政治知识，而且还能学到日本的文化和历史。政治家们大多学识渊博，并且对哲学有兴趣，大平先生、中曾根先生都是如此。以前有很多这样的政治家。”“互联网一代”很难定义，但可以说他们的特点是不考虑历史，只注重“现在”。昭和时代的人总是在思考历史，常将“现在”与“过去”进行比较。“互联网一代”不做比较，觉得现在好就可以了。这让我思考的是，在科技进步获取信息如此便利的今天，文化的进程是否变得更加缓慢或者会被慢慢遗忘？ 3.原田泰日本经济学家，前段时间接受韩国媒体采访时说“日本现在和晚清差不多”，当被韩国记者追问，日本哪里像“晚清”的时候，他的解释仅仅是：“明知道落后了，但是不能改革，只能一直衰落下去直到灭亡”。 这也是本书五位大师吐槽的重点，“当今日本面临的问题是全球化和老龄化，这些问题是一点一点变化的，所以很难让大家产生共同的危机感。”而对这些问题的解决，反倒是寄希望于下一代，说着“不把债务留给下一代”的漂亮话是因为到那时候这些“老家伙”都已经死了。“如果将这些问题留给之前提到的年青一代，或许可以看到曙光。在要应对新的经济结构这个问题上，年青一代应该能够拥有相同的危机感。关于必须制定新的政策制定流程的问题，我认为年青一代也能够充分理解。”这是充满了希望还是已经躺平了。然而全球化和老龄化的问题，不仅仅是日本，这是所有国家面对的共同问题，我反倒认为日本挣扎得还不错，未来的我们会比别人做得更好吗？

-- 1989年，日本明仁天皇即位，在昭和时代的余晖中，平成时代拉开帷幕。这时距离广场协议的签订，不过4年。很多人认为，就是从广场协议开始，日本陷入漫长的衰退，失去的十年，失去的二十年。 很有意思的一点是，在那场激烈的贸易战当中，美国人曾经提出，日本是一个与美国体制完全不同的国家。要知道日本宪法是由麦克阿瑟亲自安排起草的，日本毫无疑问是一个资本主义国家，为什么还会有人认为日本和美国的体制完全不同呢？ 在这本书中，作者邀请了三位学者围绕日本平成时代的政治话题展开对谈，在这些今不如昔的牢骚当中，我们可以反其道而行之，一窥日本政治体制的门径。 平成时代早期的政治家很多出身旧制高中，有着良好的修养，形成了诸多派系，他们彼此支持，对于存在争议的政策，有很多非官方的渠道进行沟通，常常体现为既高效又满满人情味。在那个时候，经济界与政治界，官僚与企业家也保持着良好的默契。 平成时代的党派领袖向支持者派发现金是一种普遍的现象，没有足够资金的党派领袖，就无法带领党派打赢选战、推动政策实施。 自平成时代起，自民党开始面临在野党的挑战。今天的政治家如安倍晋三，被评价为只是在构建“在做事的感觉”，那种真正高瞻远瞩、雄心勃勃，有魄力去推动一些触动底层利益改革的政治家成为了稀缺品。 平成时代早期，党派的力量超过政府，掌握了自民党内200个议员，便可以左右日本政府的政策，随着时代的发展，政府的力量越来越大，选民投票越来越被候选人的个人魅力所左右，那个时代一去不返了。 老实说，仅凭三位老头子的几万字牢骚，实在是很难构建起对于日本政治体制的完整概念，但从他们的对话当中，我们确实可以发现一些日本政治制度的特点，这确实是一个与美国很不一样的资本主义国家。 最后要明确的一点是，平成的日本，并非溃败的日本。日本的服务业，文化产业，社会保障，科技研发等领域都取得了不俗的成就。能够成为二战之后，少数几个被美国全力打压过的国家，这本身就代表了日本的成功。

本书一般，原本日本人的表达就含蓄隐晦，谈政治就更放不开了，3个资深政治学专家以对谈方式谈论平成时代（1989-2019）日本政坛，如果不是很熟悉日本政治读起来沉闷，细读是可以读出些味道，如讲到“金丸和田中的派钱法”，侧面讲出田中派的黑帮作风，而对鸠山政府被美国政府误认为“反美”，折射出日本政府还是时刻生活在美军的阴影下。日本政治一直是贵族财阀协商制，表面上的选举也很难改变派系的轮流坐庄，小泉和安倍算是比较长时间执政的，可频繁的选举让政策很难有大的改变，对比越南，印尼等亚洲国家，日本是最应该和中国友好的国家，两国没有地缘冲突，经济结构上互补，可日本总是幻想另类的崛起，为美国奔忙换取修宪，重新崛起为正常国家。可老龄化的人口，没有战略缓冲的地理位置，注定只能成为牺牲品，安培的被暗杀也预示国命不济，单边提高军备，只能让日本继续成为美国的韭菜地，有占领军存在的国家哪里有可能挺直腰杆。

《日本激荡三十年》——平成政治、经济、企业。没看之前以为失去的二十年，看完才发现是疾风在培养劲草；发生的事情和我们的正在进行时就很像，发展的道路、同等的银行环境、海外并购的道路，在“甜甜圈”与“比萨饼”的对比得失；如何把握“比萨饼”运作的核心方式成为了日本丰田闯过两次飓风般的侵袭的法宝。看到一半的时候凑巧有朋友推荐其中一本“平成经济”，看到似曾相识的发展道路，感叹谁都别想弯道超车，该你都一分不少！

本书类似访谈会或者交流会的形式，以三位资深政治学者、记者、官僚的对谈展开，可以说对平成日本的政治故事和概念进行了一网打尽的吐槽。并且一上来就提醒了读者一件事：现在的自民党、整个日本政坛和昭和或者说55年体制不一样。族议员断崖减少，首相官邸空前加强，内部派别力量削弱。然而很多媒体依旧没跳出来。 会谈者都认为桥本龙太郎是平成时期最值得形象颠覆的首相，认为小选区制不如中选区制。 对于当下，会谈者都对小泽一郎评价不佳，认为他是一个智商停留在男孩级别的破坏狂，民主党（对野田反而打了及格分）及分裂出来的组织也不看好。同时对河野太郎和小泉进次郎抱有很大期望。 个人在此持不同意见，不过现在的小泽已经退变成只会喊"政权交代"，自己的选区都岌岌可危的老登了。至于小泉，愿他长寿（骑砍语）

以为会是这三十年政治激荡带来一个个或者不同时间段具体的社会影响和社会现状分析。 结果是只讨论日本的政治体制，很无聊。浪费时间，不如多读读社科

对于了解日本的政治体系运转是挺有帮助的

了解日本近三十年政治生活的一本书