解构与时间　第一卷（全三册）　瞬间与永恒

看得出来，是想学尼采那样以哲学诗体方式表达时间的思考，但我除了感觉乱，重复太多之外，感受不到这种思考的系统和全面，虽然不怀疑尚教授的学术水平，但我感觉太随意，有些表述就是随手写写的，没有想深入思考的准备，看的像鸡汤读者的文章一样，除了让人感觉捉襟见肘之外，也没别的好说，我以为会大量引用哲学，文学的许多引用来说明观点，其实都是自己的感悟牢骚，说有多深刻不见得 后面两卷继续看，当读者杂志一样看看当消遣了

这本书半看半听的，看完了。 去看的过程中，有好的地方就是一些内在思绪的一些衔接，一些很新颖的点，它的分析切入的角度。 但是如同有一个【不行】的评论说的，就是分析的很多的叙述就有点虎头蛇尾的感觉，然后就变得虚无，变的形而上。对吧，你在结尾给人留下的感觉就不好。 我听的话——其实听起来也很混乱，它的文字听感并不好，可能后半段听感会好一点，我现在在重读第2遍。第2遍的那个前半段的听感就不是很好。 很助眠，就是听着听着就出戏了。 也有精华，但是我读的过程觉得就是他的思绪也没有那么的扎实，没有提炼的那么精粹。 我读着会把我自己给整虚无，但是读罗翔的圆圈正义就不会。罗老师它就很明显的思维是一个线性的，而且在输出中也有思考，能让人有感悟。这本书，不是很能感觉得出来。

艺术是纯粹理性的人从身体里面挤出的精华，是蚌壳体内的珍珠。