狩猎聚会

这本书读起来有些失望。故事主线不够清晰，破案过程缺乏逻辑性，很多关键线索突然出现又草草收场。人物塑造比较单薄，几个主要角色行为动机经不起推敲。案情设计看似复杂实则漏洞不少，特别是法医相关描写有明显硬伤。文风略显拖沓，有些无关紧要的描写过于冗长。结尾的反转处理得很生硬，感觉纯粹是为了制造意外效果。整体来说，作为推理小说还有不少提升空间，期待作者在下一部作品中能更注重情节逻辑和人物塑造。

因为之前就看过福利为纪念马普尔小姐而写的《乡间罪行》，所以已经清楚了她的悬疑路数，完全不当成推理作品来读的话，整个阅读过程就变得特别轻松。感觉就像用P·D·詹姆斯的方式写了个多萝西·L·塞耶斯的故事，而且笔法和架构虽然还暂时不及P·D·詹姆斯，尾声那种更具现代技巧的快刀斩乱麻，还是让人觉得未来可期。

在看似光鲜的生活背后，每个人都有着千疮百孔的内心，多年的友谊在秘密的冲击下逐渐瓦解。

看了三分之二，全是几个人自己的情感纠纷，死去的人根本一点不重要，再也不会相信什么小阿加莎这样的宣传了，这本和《酒店女仆》一样，都是图书编辑写的书，严格意义上都不能算是推理小说，披着推理小说皮的三流情感小说罢了 ps:午夜文库最近的选品质量真的好差，其实这样有点毁品牌了

毫无意义的絮絮叨叨，昏昏沉沉让人睡觉。

必须承认，福利在营造氛围方面确实有着老练的手段。她笔下的苏格兰高地是令人敬畏且恐惧的，那种荒凉、原始、与世隔绝的压迫感，甚至比凶手手中的凶器更具杀伤力。 环境成为了故事中最诚实的角色，它冷眼旁观着这群来自伦敦的所谓“上流人士”在暴风雪中逐渐崩溃。小说对于“有毒友谊”的病理学切片也做得相当精准：这群有着十年交情的老友，看似亲密无间，实则各怀鬼胎。米兰达作为核心人物，展现了某种极其真实的社交恐怖——那种通过打压和施舍来控制他人的“女王蜂”人格，以及周围人那种既嫉妒又离不开的病态依附，这种对人际关系阴暗面的描摹，是全书少数能让人感到背脊发凉的高光时刻。 然而，这本书的致命伤在于其人物塑造的极度平庸与脸谱化。在阅读过程中，一种强烈的厌恶感始终挥之不去——不是因为恐惧，而是因为厌烦。书中的角色就像是从这几年的悬疑剧剧本库里随机抽取的刻板印象集合体：一个是自恋且控制欲极强的美女，一个是唯唯诺诺渴望融入的局外人，一个是看似完美实则虚伪的金童，还有一个沉默寡言、背负创伤的神秘守林人。这群人自私、傲慢、空虚，他们所有的痛苦都源于那种“何不食肉糜”式的阶级焦虑。当这群令人作呕的巨婴在暴雪中互相撕咬时，读者很难产生任何情感投射。你不在乎谁死了，也不在乎谁是凶手，因为他们的生死对于这个世界来说，似乎并没有太大的分别。 更令人感到智商被冒犯的，是为了维持悬念而过度使用的“廉价诡计”。在小说前半段漫长的篇幅里，福利一直在玩弄“隐藏受害者身份”的把戏。我们知道有人流血了，有人死了，却不知道死的是谁。这种手法初看是钩子，再看就是注水。它掩盖了情节推进上的乏力，强行拖慢了节奏。真正的悬疑大师，敢于在第一页就告诉你谁死了，然后用逻辑和人性征服你；而《狩猎聚会》则需要靠这种遮遮掩掩的叙事诡计，来掩饰其核心诡计的苍白和作案动机的单薄。当最终谜底揭开，你会发现，所有的铺垫不过是为了一个极其平庸的、源于嫉妒和误解的冲动犯罪，远没有达到那种令人唏嘘的宿命高度。 归根结底，《狩猎聚会》是一瓶被过度摇晃的廉价香槟。开瓶那一瞬间的气体喷涌确实能带来短暂的感官刺激，让你误以为它是某种高级货色。但当气泡散去，剩下的只是一杯口感酸涩、平淡无奇的液体。它适合作为长途飞行时的消遣，或者被拍成一部只有视觉效果尚可的流媒体电影，但如果你想在其中寻找关于人性的深刻拷问或推理的极致快感，那么这场聚会，你最好还是缺席为妙。

“我们说自己是核心圈子。最好的朋友——当其他的朋友都离你远去时，那些还留在你身边的人。他们是明智的人。他们明白把我们团结在一起的纽带是不堪一击的过去。” 九位好友去山中别墅举办一个跨年聚会，其中一人被杀。看似和谐的朋友们中实则人人都有着自己的秘密，他们之间充满嫉妒、猜忌、冷漠、轻蔑，他们之间的感情还不如陌生人的善意。 多视角叙述，管理员希瑟、猎场守护人道格、交际花米兰达、米兰达不起眼的“挚友”凯蒂以及新加入这个小团体的艾玛。书中的亮点之一便是直到结尾才表明死者是谁，而读者应该在一多半便可以猜出来，毕竟这里面人际关系的焦点很明显了。 作者的野心很大，可是写出来的并不是那么尽人意。九个朋友，加上酒店三个工作人员，还有两个冰岛的客人，十四个人在这样一个看似密闭的环境中，除去一个死者就有十三个嫌疑人，而其中最大嫌疑的当然是与死者关系最近的那八个朋友，可是作者对这八个人的描写却不那么细致，背景交待的不是很详细，只着重写了两个，那不就意味着最后是极限二选一了，连柯南中经典的三选一都算不上。大篇幅写道格患有PTSD，精神不稳定，希瑟的过去经历过爱人离去，对生活很绝望，又扯出一个“高地开膛手”，实则都是幌子，对剧情推到的作用不是很大。 这本书只能算一本悬疑小说，和推理几乎搭不上边，只有一个莽撞的类似侦探角色的一点点推理，结果还不能运筹帷幄导致自己陷入险境等他人救援。推理既然不是重点，那就把重点放在动机上呗，让每个人都有嫌疑，营造一个剧本杀的氛围感，可是真正重点写的人物就两个，其他人全是背景，都是纯纯的工具人。人物塑造太扁平化，前期期望越大，后期就越失望。 据说这本书是作者的处女作，总体看还是能达及格线的，就是不要打着阿婆的噱头招摇撞骗了。

（剧透解析） 本书通过两条线时间线索，以及主要用五个的不同视角，用第一人称及第三人称的方式所描述的整个事件。 本书的主人公们俊男美女一行十人，外加局外人冰岛夫妇，以及看管经理希瑟和看守员道格等14人。狩猎场的地点偏远与世隔绝，并且在跨年夜的前后几天，因暴风雪的封路的缘故，这14个人不得不在这里山庄中渡过这里。 本书的核心——也正如书上艾玛所说的那样，一段友谊就像一段爱情一样。最初的两人因差异过大而互相吸引，也因时间的推移，这样的差异却是破坏友谊的元凶，致使友谊破产，朋友反目。 如果按照严格意义上讲，这本书不算推理小说，更偏向悬疑小说。就是把这些好朋友，通过这五个人的视角，用插叙的方式，回忆聚会之前发生的故事，然后又转换视角描写聚会的故事（换作我是米兰达，知道我和他们之间有这么大的误会，我肯定不来这次聚会。） 作者一开始就说有人被杀了，然后在本书的4分之3都没有告诉你，到底谁死了。不过，通过阅读，很明显是这个叫米兰达的漂亮女士必然被杀，因她招来的恨意实在是太多了[允悲][允悲] 米兰达和凯瑟虽是闺密，但她们的差异太过明显，在很多不经意间，米兰达的行为伤害过凯瑟，所以凯瑟有行凶的动机。 米兰达和尼克也是朋友，但曾经因为尼克性取向的问题上羞辱过尼克，所以这个尼克也有动机。 马克是米兰达结婚前的暗恋对象，他在书本的大部分描述里有很多他和米兰达结婚前的一些故事，并且知道米兰达和朱利安的秘密，所以他也有动机， 米兰达本身是白富美，所以下嫁给了朱利安。朱利安本身出身不好，又因财务危机，和米兰达出现了分歧，所以他也有了下手的动机。 道格，博以及其他几个人也都有可能对这个女主下手。 然后呢，在陈列的这么多动机的因素，作者笔锋一转，嘿，告诉你凶手居然不是上述的任何人，强推艾玛是凶手，动机如此的牵强。所以如果让她和阿加莎比，确实差的不是一截半截。整个小说的结构松散，更像是大型的剧本杀一样，陈述了好多事实，然后没有推理环节，也没有诡计设置，所以读起来也是索然无味（读到一半基本知道怎么回事了）。

还是很有趣的，跟阿加莎的《无人生还》并无相同之处，我还以为作者模仿呢。细品之下，人物写的不是太自然。还好啦。

一下纯属个人观点： 看完以后，给我的感觉就是失望。 不要被这本书所冠名的“小阿加莎”迷惑，真的比阿加莎的绝大部分的书水平都差。 虽然有暴风雪山庄的元素，但情节性与悬疑性都很差。双时间线与多视角固然增添了新意，但依靠叙述变换来拖延情节的发生来强行制造悬疑感很容易让人厌烦并无法深入了解人物。你敢信，整本书到了接近半程，我们连死者是男是女都不知道。 人物塑造也也不太行，虽然是很少见的“现代”人物，但有种为了创造矛盾而被迫扭曲人物的性格的嫌疑。所以最后无论是谜底的揭晓还是被怀疑人物的嫌疑的抹除都给人一种莫名其妙的感觉。甚至还有从头至尾都毫无嫌疑与参与感的“透明人”，这无疑造成了情节与角色的冗余和滞塞。在我看来，一部好的短篇悬疑作品，尤其像这种需要靠角色间博弈来推进情节的，每个角色的利用都尤为重要。 我认为，一般情况下，悬疑作品的高潮都在谜底揭晓的一刹那。但不知道是否是翻译的问题，在我看来，作者的笔力不足以支撑这部作品的高潮，无法给人带来酣畅淋漓的感觉。 总之，尝鲜可以，但期待看到精彩的暴风雪山庄作品的，可能会失望。